El tribunal integrado por los magistrados Eduardo Antonio Romero Lascano, Emilio Andrés Herrera Molina y Alberto César Piedrabuena, que absolvió a los 13 imputados en el juicio por el secuestro de Marita Verón hace diez años apuntó hoy a ‘‘los errores que se cometieron durante la investigación del caso’’ y a las contradicciones de algunos testigos al fundamentar el fallo.

Entre los principales argumentos, los magistrados señalaron que durante el juicio sólo hubo testimonios, más no pruebas que comprometieran a los imputados.

‘‘Desde un comienzo la averiguación se presentó improvisada y las cosas no se hicieron bien’’, dice el texto que se conoció hoy con los fundamentos de la sentencias que dejó en libertad a todos los acusados del secuestro de Marita, víctima de una red de trata de personas.

La lectura fue realizada durante tres horas y estuvo a cargo del presidente del tribunal, Alberto Piedrabuena, con la colaboración de empleados judiciales.

Los fundamentos están vertidos en 587 páginas donde, además, se relata el desarrollo del juicio que finalizó la semana pasada.

La lectura estaba prevista para ayer pero se suspendió en dos ocasiones debido a problemas técnicos, según lo expresado por la secretaria del Tribunal, Norma Díaz Volachec.