Entrada destacadaLa editorial del Diario La Nación, Spandau y los izquierdos humanos.

La editorial del Diario La Nación, Spandau y los izquierdos humanos.

"La primera víctima en una guerra es la verdad". Anónimo. En estos días, la tilinguería seudoizquierdoza, ha bramado ante la pu...

domingo, 18 de diciembre de 2016

Falsas denuncias de violencia familiar y abuso sexual


No da para más... es hora de encarar la problemática de las falsas denuncias de violencia familiar y abuso sexual con contundencia y sin temores.
En lo personal, a lo largo de una década de investigación, he conocido varias docenas de casos de padres y madres afectados por esta virtual “epidemia”. Muchos de ellos incluso los he publicado.
¿Qué lleva a una persona a denunciar a otra inventando historias que “enchastran” su honor? ¿Qué lleva a los propios progenitores a meter en las cabezas de sus hijos cuestiones que jamás ocurrieron respecto de sus exparejas?

Pura injusticia

No tiene explicación, más que la locura del padre o madre que actúa de esa manera y el acompañamiento de todo un sistema perverso que incluye a jueces, psicólogos y peritos judiciales. También, por qué no decirlo, la complicidad de algunos medios de comunicación.
El caso del colega Paulino Rodrígues, acusado por su exmujer de haber “toqueteado” a la hija de ambos, es el último de los casos conocidos... pero no es el primero.
He conocido padres que se suicidaron por la imposibilidad de afrontar la situación, otros que fueron golpeados y “escrachados” por su supuesta conducta. Incluso conocí el caso de un hombre que terminó preso y fue violado en reiteraras oportunidades, lo cual lo obligó a operarse y hoy tiene un “ano contra natura” por el daño que le hicieron en su “parte trasera”.
Luego de lo antedicho, ¿cuánto más hay que tolerar? Más aún... ¿por qué el periodismo no se anima a meterse en esta cuestión?

¿El periodismo? Bien, gracias

Los casos son siempre calcados: primero viene el falso señalamiento, luego la eyección del propio hogar, más tarde la judicialización del caso, posteriormente la separación de los propios hijos y, finalmente y allá lejos, el sobreseimiento.
El problema es que, para cuando la persona afectada termina libre de culpa y cargo, ya es tarde. El daño es elocuente e irreversible. Y a nadie le interesa aclarar que todo fue una farsa, ni siquiera a los medios. Perdón... principalmente a los medios.
Amén del daño que provocan las falsas acusaciones a quien es víctima de ellas, hay toda una afectación al sistema en sí mismo. ¿Cómo saber cuándo una denuncia es legítima y cuando es “armada”? ¿Cómo enfocar los esfuerzos en los casos reales, si la mitad de los recursos se destinan a alimentar este fraudulento sistema?
Insisto: los principales responsables son los padres que insuflan odio a sus hijos en contra de su otro progenitor, llegando incluso a crearles falsos recuerdos en sus cabezas. Luego, todo lo demás.
Hasta que no se empiece a hablar del tema, hasta que no se analicen las raíces de la problemática, no se podrá avanzar en ningún sentido positivo. Es cuestión de empezar... de una vez y por todas.

porChristian Sanz

Milagros Sala.


El circo en el que se ha transformado el juicio a Milagros Sala, tiene sentido en la falta de decisión política y judicial en hacerle cumplir la condena que le corresponde, amagando y no decidiéndose a aplicar la ley a una delincuente común que se quedó con los dineros públicos, amedrentó, apaleó, despojó a los pobres, los subsumió, mandó a golpear y matar gente y sumió a gran parte de la población de Jujuy en el miedo y la coacción. Milagros salas no es la víctima, es la victimaria. El kirchnerismo trata de salvarla porque es parte de su ADN y cómplice de sus delitos. Corrupta, patotera y criminal. Yo conocí en primera persona su accionar y doy fe del miedo que imponía en la población. La justicia sigue ausente. (Por Rubén Lasagno)
Milagros Salas es esa especie de construcción social desbocada, que nació con un fin y terminó devorándose ese fin, mutó hacia “objetivos superiores” y terminó siendo parte de un engranaje perverso, con vuelo propio, autónomo, que respondió al poder central, tránsito en el que sembró el miedo feudal, la impunidad y se enriqueció a manos llenas.
El kirchnerismo está activo en todos los frentes tratando de arrastrar gente y opiniones a favor de esta jujeña corrupta. En Santa Cruz, cuna del kirchnerismo, no le van a la saga y desde los diputados hasta el titular de DDHH, mientras se incendia la provincia, han llegado al paroxismo de pedir “la intervención federal de la justicia de Jujuy” con el fin de liberar a Sala, cuando antes de eso debieran pedir la intervención de la justicia santacruceña donde no han procesado ningún funcionario, a pesar de la gran corrupción que asola desde hace décadas, estas praderas.
Recurriendo a la presión de organismos internacionales, el kirchnerismo pretende lograr una victoria a base de exposición, mentiras y relato, tratando de venderle a la opinión pública que Sala es una “perseguida política”, cuando huelgan las pruebas para que pase largos años en la cárcel, purgando los delitos que ha cometido, junto a una banda de inadaptados que conformaban el clan del miedo en Jujuy, incluyendo su familia.En sus declaraciones ante el tribunal Sala sacó la “víctima del bolsillo”, disminuyéndose con la chicana de que era perseguida por “negra y coya”, condición que parece haberla olvidado cuando acarreaba los millones de dólares en los bolsos.
De paso por esa hermosa provincia norteña, en tránsito hacia Perú en el 2010, cuando su poder estaba intacto, fui testigo de una marcha en pleno centro de la capital provincial y desde el 4º piso de mi hotel pude observar cómo a una orden suya, apaleaban y desmantelaban una pequeña movilización de 50 personas que trataban de oponérsele, situación que se debía al atraso en la llegada de fondos para la construcción de viviendas, de acuerdo a lo que pude saber y que años después descubriríamos resultó ser un gran negocio montado para el robo de fondos públicos, el retorno de parte del dinero a manos de quienes lo cedían alegremente desde Nación a la puntera política jujeña que infundía miedo, coerción y amenazaba a quien se le opusiera.
Mi raid turístico, días después, me llevó a Bolivia, donde asistí a la extraordinaria ceremonia indígena de asunción del segundo mandato del presidente Evo Morales, que se llevó a cabo en las ruinas de Tiaguanaco y hasta allí fueron desde jujuy 10 colectivos llenos, todos ploteados por el clan de Sala, banderas y sus “soldados” quienes entraron a la fuerza para posicionarse en un lugar privilegiado y poder, desde allí, vivar a su alter ego, a quien le dedicaron durante todo el día cánticos y vítores, dejando casi de lado el fundamento del por qué se encontraban en el acto: la asunción del presidente boliviano.
Vi como desalojaban por la fuerza a representantes de pequeñas tribus del interior de Bolivia, que habían tomado un lugar importante y desplegaban allí sus coloreados atuendos, bailes y banderas. Ante alguna resistencia, los patoteros de Sala, se bajaban con palos (del tipo que usan los camioneros para golpear las gomas) y corrían a todos, hasta despejar un sector donde la barra brava jujeña, copó el campo, para hacerse ver ante su líder.
Milagros Sala es la expresión vivida de la antipolítica. Chabacana, ordinaria, prepotente, soberbia, exponente de una época donde la autoridad se anuló y el autoritarismo se ejerció sin límites, amparados por la impunidad y el encubrimiento, tanto del poder político como de la justicia.
Salas es una perseguida judicial y como en el caso de CFK, espero fervientemente que la alcancen. No debe haber concesiones ante las presiones de organismo internacionales, nacionales y especialmente de DDHH como el de la provincia de Santa Cruz, que se ocupan de cualquier cosa, menos de salvaguardar el derecho de las personas decentes.
Esta delincuente debe pagar por lo que hizo, igualmente deben pagar quienes la alimentaron con fondos públicos, quienes la usaron para articular el lavado de dinero, el narcotrtáfico, quienes le dieron poder, usufructuaron de su falta de límites y desbordes y quienes alimentaron la caja que le ayudó a enriquecerse, junto a su familias y colaboradores, a niveles impensables.
La Justicia debe actuar y rápido. Juzgarla, sentenciarla y que purgue una condena ejemplar, es el mejor resarcimiento que tendrá la sociedad, cuando vea caer a la delincuencia en el pozo de los condenados. Mientras ellos sigan libres, no habrá justicia para las miles de víctimas de estos personajes, verdaderas parodias de una democracia que se presumía de libre y soberana y ha sido utilizada por más de una década para enriquecer a quienes cometieron delitos con guantes blancos y otros, como Sala, fueron la mano de obra que hizo el trabajo sucio, en un régimen que se agotó en sí mismo y gracias al voto de la gente, no se pudo reinventar y reeditar en la figura del megacorrupto y corruptor de menors, Daniel Scioli. (Agencia OPI Santa Cruz)
Me gustaMostrar más reacciones
Comentar

viernes, 16 de diciembre de 2016

Extinción de dominio.

La ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, asistió a la reunión plenaria de las Comisiones de Justicia y Asuntos Penales y de Seguridad Interior y Narcotráfico, para detallar sobre el proyecto de ley que regula la extinción de dominio y repatriación de bienes a favor del estado provenientes de actividades ilícitas.


El encuentro, el cual tuvo lugar en el Salón Azul del Congreso de la Nación, contó con la participación del Ministro de Justicia y Derechos Humanos, Germán Garavano, y la secretaria de Ética Pública, Transparencia y Lucha contra la Corrupción, Laura Alonso.

La ministra Bullrich sostuvo que "en los últimos cinco años se han detectado maniobras de lavado de dinero vinculado al narcotráfico por al menos 4.000 millones de pesos que ingresan de las transacciones hechas por los narcotraficantes en la Argentina".

"La extinción de dominio implica una decisión judicial que declara la titularidad en favor del Estado de todos los bienes de procedencia ilícita", agregó la funcionaria nacional y subrayó que "lo importante es que la ley está dirigida hacia los bienes para que los mismos no sigan siendo usufructuados”.

Por parte del Ministerio de Seguridad, se hicieron presentes el secretario de Cooperación con los Poderes Judiciales, Ministerios, Públicos y Legislaturas, Gonzalo Cané; los subsecretarios de Articulación Legislativa, Enrique Luis Thomas, y de Articulación con los Poderes Judiciales y Ministerios Públicos, Guillermo Soares Gache, y el jefe de Gabinete, Pablo Noceti. Asimismo, acudieron el presidente provisional del Senado, Federico Pinedo, y los senadores nacionales Julio Cobos, Juan Manuel Abal Medina y Miguel Ángel Pichetto, entre otros.

Para terminar con su discurso, la titular de la cartera de Seguridad dijo que “espera que el Senado acompañe este proyecto que es fruto de varios proyectos de distintos autores y cuenta con un alto nivel de consenso en la Cámara de Diputados”.

“Argentina Sin Narcotráfico”.

Más de 700 gendarmes desplegaron 35 allanamientos e incautaron 35 paquetes de marihuana, 2 kilos de cocaína, armas y dinero, hasta el momento. Los detenidos se defendieron disparando indiscriminadamente contra los efectivos.

En el marco de la campaña nacional de lucha contra el tráfico de drogas “Argentina Sin Narcotráfico” que lleva adelante el Ministerio de Seguridad de la Nación, la ministra Patricia Bullrich, acompañada por el secretario de Seguridad, Eugenio Burzaco, y los subsecretarios de Políticas de Seguridad e Intervención Territorial, Darío Oroquieta, y de Participación Ciudadana, Elizabeth Caamaño, supervisó el megaoperativo antidrogas que desplegó la Gendarmería Nacional en la Villa 1-11-14, en Once y Laferrere.

La ministra Bullrich se mostró muy conforme con el accionar de las fuerzas y dijo que “este es otra medida concreta que estamos tomando desde el Ministerio para terminar con el narcotráfico y la violencia”. “Mediante los trabajos de inteligencia criminal logramos detener al jefe de la banda, que había abandonado el lugar porque sabía que iba a ser detenido”. “El éxito en esta ocasión reside en el hecho de que entramos a los lugares donde todos nos decían que no se podía entrar”. “No vamos a permitir que las bandas criminales sometan a los vecinos de los barrios a vivir bajo un clima de violencia y miedo; queremos que todos se sientan tranquilos y seguros”. Con un importante despliegue tanto aéreo como terrestre, 722 gendarmes ingresaron al asentamiento del barrio porteño de Flores en horas de la madrugada y, asimismo, se dispusieron actuaciones simultáneas en el barrio de Once y en la localidad bonaerense de Laferrere, en donde fue detenido el jefe de la banda criminal, Roberto Cardozo, alias “El Orejón”.

La actuación por parte de la Gendarmería se logró gracias a la conjunción de tareas de inteligencia criminal, a trabajos por parte de agentes encubiertos y un seguimiento constante sobre los integrantes de la banda. El ingreso al asentamiento se realizó de manera sigilosa por parte de los efectivos, de manera que los sospechosos no pudiesen huir. Los allanamientos se desarrollaron a instancia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 12, a cargo del juez federal Sergio Torres. Por su parte, el secretario de Seguridad, Eugenio Burzaco, enfatizó que “la organización narco traficaba paco, cocaína y marihuana”. “Esta intervención ameritaba un gran despliegue de la Gendarmería porque se trata de un lugar de difícil acceso”, añadió.

Los procedimientos se enmarcan dentro del Programa Barrios Seguros que implementó el Ministerio de Seguridad de la Nación, el cual contempla el ingreso de las fuerzas federales a los barrios de emergencia para fortalecer la lucha contra el narcotráfico y el delito complejo. Además, mediante el Cuerpo de Prevención Barrial, el programa pretende generar una relación más cercana entre los efectivos y los vecinos del barrio, para reestablecer el vínculo con la comunidad. Mediante el programa se ha logrado detener a más de 130 personas vinculadas al tráfico de drogas, hasta el momento. Los 35 allanamientos concluyeron con la detención de 10 personas, la mayoría de nacionalidad paraguaya y, como resultado, se decomisaron 35 paquetes de marihuana, 2 kilos de cocaína, armas, dinero y celulares, hasta el momento. Asimismo, se destacaron especialistas de Gendarmería para analizar elementos encontrados que podrían corresponder con granadas y explosivos.

Con respecto a lo sucedido en la villa 1-11-14, una mujer detenida sería la madre del líder apodado “El Orejón”, la cual oficiaría de recaudadora de la venta de drogas. De forma complementaria y para garantizar la seguridad en la zona, la Gendarmería realizó un operativo cerrojo en el barrio y fortaleció los controles vehiculares. Durante el procedimiento, un efectivo resultó herido de bala en una de sus piernas. Al respecto, el jefe de la Gendarmería, Gerardo Otero, informó que el gendarme “está en perfectas condiciones, de buen ánimo y permanece en observación”. Con respecto a la actuación de la fuerza que dirige, dijo que “es un orgullo contar con efectivos tan capacitados y profesionales a la hora de actuar en zonas de alto riesgo”.

jueves, 15 de diciembre de 2016

Ley de protección a víctimas de delitos.



Importante medida tomó Diputados
La diputada nacional  Margarita Stolbizer del GEN expresó que “La mejor respuesta que este Congreso está dando a una demanda muy extendida por las víctimas es este gran consenso que hay en torno a esta ley”

Se refiere a la ley de protección a las víctimas de delitos que aprobó hoy diputados. La media sanción de este dictamen garantiza el ejercicio efectivo de una cantidad de derechos. Permite avanzar en la especificidad sobre cuáles son los derechos y de qué manera se ejercen. Poniendo en cabeza del estado la garantía de esos derechos. Stolbizer propuso un cambio que fue incorporado en la aprobación en particular, al artículo 2, respecto a la tutela judicial “nos gustaría que se hablara de algo más que la tutela judicial. Podríamos estar con una víctima que decide no presentarse en el proceso penal y eso no implica al estado quitarle sus responsabilidades. Por eso proponemos en que en lugar de tutela judicial se hable de tutela integral”.

Otra ventaja de la ley es la posibilidad que da a la víctima de revisar las actuaciones, quitando así la formalidad que tiene a veces el proceso escrito. El proyecto incorpora a la víctima que debe ser informada y oída, de manera directa y oral. El proyecto toma el fallo reciente con el pedido que hiciera Diana Cohen Agrest a afectos de ser escuchada por el tribunal. Reconoce que se debe informar a la víctima cualquier pedido de libertad condicional o salida transitoria. Se contempla esto que trata de poner a la víctima con una participación activa no solo respecto a ella misma sino también respecto a la persona involucrada en el delito “Eso consagra la igualdad de tratamiento que tienen que tener las partes en el proceso penal. Ahora prácticamente esta desprotagonizada”.

Para Stolbizer “cuando hablamos de víctima de delito, pesa sobre el estado la enorme responsabilidad de no haber podido evitar el delito. También el estado entonces debe asumir el rol de responsable por no haberlo prevenido”. La diputada también señaló que podría haber una contradicción cuando en los artículos 5 y 6 no existe claridad de cuáles son las víctimas que puede acceder a la representación legal gratuita. Ya que establece las limitaciones, las categorías de delitos que habilitan a la víctima a contar con dicha asistencia. Creemos que debe cambiar. Es la condición de víctima lo que le debe permitir acceder. Stolbizer entonces enumero que los derechos que se deben reconocer a las víctimas son a la información, segundo el de participación dentro del proceso. Tercero, de asesoramiento integral de la persona víctima y sus familias. Y el otro el derecho a la reparación. Pero la principal garantía que el estado le debe a las personas víctimas es la no reiteración del delito.

Por su parte el líder del Frente Renovador, el diputado nacional Sergio Massa señaló: “Hoy empezamos a equilibrar la balanza para que las víctimas de la inseguridad y el delito tengan sus derechos protegidos” Así lo expresó el diputado nacional Sergio Massa, en referencia a la Ley de Protección a las Víctimas de Delitos, proyecto impulsado por el Frente Renovador que contempla, entre otras medidas, el asesoramiento gratuito de un abogado a la víctima, y el cual, tras dos horas de debate, fue aprobado por unanimidad, con 212 votos a favor y ninguno en contra, obteniendo de esta manera media sanción en la Cámara de Diputados.

Con el apoyo de todos los bloques legislativos, la Cámara de Diputados aprobó por unanimidad (212 votos) el Régimen de Protección a las Víctimas de Delitos, que contempla la creación de centros de asistencia y protección en todo el país, además de la designación gratuita de un abogado para que represente a la víctima o a sus familiares, siempre que no dispongan de recursos económicos. Sobre el resultado de la votación, Massa manifestó:”Quiero felicitar a todo el equipo que ha trabajo para que tengamos una ley que le da derecho de protección a las víctimas, porque de esta forma estamos reparando un daño enrome que tenía el sistema penal argentino”.

En ese sentido, precisó: “Venimos de un sistema penal que tenía un enorme nivel de protección a los delincuentes, y ninguna protección a la víctima, lo que estamos haciendo es estableciendo un sistema de derechos y garantías para las víctimas de delitos, para los miles de argentinos que hoy como víctimas de la inseguridad y de distintos hechos en los que el Estado fracasa, sienten que no tienen protección en el proceso penal”.

“A partir de esta media sanción, que esperamos que el Senado la trate rápidamente, una víctima del delito va a poder apelar una excarcelación. Hoy los jueces le dan una excarcelación a un delincuente y la victima se entera por la televisión, o se entera cuando se lo cruza en el barrio. Hoy avanzamos también en la reparación económica, alguien que comete un delito además de pagar con la cárcel va a pagar con su patrimonio, porque en definitiva tiene que reparar el daño que comete”.

Sobre los alcances de esta ley, añadió: “El Estado tiene la obligación de proteger con abogados y de poner asistencia psicológica y legal a las víctimas de delitos. Y es una respuesta concreta a los miles de argentinos que se organizaron y que pelearon para que la ley los proteja. Así como en algún momento la Argentina avanzó en derechos que le daban garantías a los delincuentes, hoy empezamos a equilibrar la balanza para que las víctimas de la seguridad y el delito tengan sus derechos protegidos”.

Antes de dialogar con la prensa, y sobre el final del debate, Massa defendió la norma de la que es autor, y resaltó la marcha reciente de #Paraquenotepase, y destacó que si bien los delincuentes cuentan con derechos, “no es menos cierto que ese derecho es un paraguas que también debe proteger a la víctima; porque la Justicia les debe reparar un daño”.

“Las víctimas de la inseguridad, o de Cromañón, o de los distintos hechos que fueron marcando con luto y tragedia tienen en el grito de las víctimas la marca del fracaso del Estado. El fracaso para brindar seguridad, pero también para proteger y reparar en un sistema de Justicia”, indicó. “Sabemos que es importante para el momento de la llegada a la línea de reparación de la Justicia el papel que pueda jugar cada uno de los que fueron víctimas de un delito en el proceso -dijo-. Tenemos la satisfacción de que a partir de esta ley comenzamos a reparar parte de los daños que el Estado viene cometiendo”, concluyó.

Crean la Policía de la Ciudad


La Policía de la Ciudad ya es Ley
La Legislatura aprobó la norma que crea la nueva fuerza de seguridad porteña integrando a la actual Policía Metropolitana con efectivos traspasados de la Policía Federal. También se creó un instituto universitario de la CABA para la formación de los cuadros policiales. Habrá control civil, capacitación y evaluación permanentes y participación ciudadana.

Paralelamente, los diputados de la Ciudad también sancionaron la ley que crea el Instituto Universitario de Seguridad (al cual se integra el actual Instituto Superior de Seguridad Pública), donde se formarán y capacitarán los cuadros de oficiales superiores y de dirección y otros agentes del nuevo sistema integral de seguridad.

El proyecto original del Gobierno fue ampliamente discutido y analizado en las comisiones de Seguridad, de Justicia y de Presupuesto. Se introdujeron modificaciones al texto original a propuesta de diferentes bloques y legisladores y se arribó a un texto consensuado que hoy se debatió en sesión ordinaria durante más de cuatro horas, con discursos de 17 legisladores.

En general, la ley fue sancionada por 55 votos positivos, 3 negativos Marcelo Ramal (FIT), Fernando Vilardo (AyL) y Patricio Del Corro (PTS-FI) y la abstención del diputado Adrián Camps (PSA). Por esta norma nace como nueva institución la Policía de la Ciudad de Buenos Aires, que se integrará con los aproximadamente 6.000 actuales policías metropolitanos y los casi 20.000 efectivos transferidos desde la Policía Federal.

Los legisladores opinaron sobre a Ley. El diputado del Unión PRO Juan Pablo Arenaza señaló: “La Ley que aprobamos hoy es fundacional, se logró con amplio consenso porque no es nuestra ley. Es la ley que le estamos dejando a la Ciudad de Buenos Aires. Hasta ahora el Jefe de Gobierno tenía las manos atadas, ahora va a poder decidir sobre las cuestiones públicas en materia de seguridad. De este modo seguimos completando el proceso de autonomía”, También desde el PRO Daniel Presti sostuvo: “Trabajamos considerablemente para que esta ley tenga como finalidad asegurar a nuestros vecinos de la Ciudad, instituciones confiables, profesionales y con una responsabilidad continua en pos de la seguridad pública”. “Como funcionarios y servidores públicos debemos comprometernos con los valores democráticos esenciales de nuestra sociedad. Por eso estoy convencido de que esta ley fundacional representa un elemento esencial para que la Ciudad continúe avanzando por el camino de la plena autonomía”.

La jefa del Bloque Peronista, María Rosa Muiños, destacó la "gran trascendencia institucional" de la Ley aprobada por 55 votos a favor, tres en contra y una abstención, ya que representa "un paso más en la consolidación de la autonomía de la Ciudad" e implica "la fusión de la Policía Metropolitana y de la Policía Federal Argentina, dando cumplimiento a nuestra Constitución local que establece que 'el servicio de seguridad pública estará a cargo del Poder Ejecutivo'".

La vicepresidente de la comisión de Seguridad, Paula Oliveto Lago, se expresó sobre la ley de Seguridad porteña presentada por el Ejecutivo y que la Legislatura le dio tratamiento hoy en el recinto. Al respecto señaló que la misma "no sólo implica la creación de la Policía de la Ciudad sino que es un plan integral profundamente innovador que contempla un cambio de paradigma, donde el foco ya no está puesto solamente en perseguir el delito sino sobre todo en prevenirlo".

Cámaras en colectivos.



Ritondo y Ocampo con representantes del transporte
El ministro de Seguridad de la provincia de Buenos Aires, Cristian Ritondo; y su par de Justicia y Seguridad de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Martín Ocampo; se reunieron esta tarde con representantes de las cámaras de transporte automotor con el fin de debatir el diseño de una ley para implementar cámaras de monitoreo dentro de colectivos.

Respecto al proyecto, Ritondo explicó que "nos permitiría a nosotros como estado tener mayor control y protección sobre cada una de las unidades que transitan a lo largo y a lo ancho de nuestra Provincia".     En este sentido, el Ministro Ocampo, destacó que "esta es una buena manera de gestionar la política pública con el resto del sistema político y hacerla de forma participativa"

A su turno, el titular de la UTA, Roberto Fernández, detalló que "hay que buscar medios para que podamos subir y manejar arriba de un colectivo con esa tranquilidad que nos debemos como trabajadores y como pasajeros"

El encuentro se llevó a cabo en el Salón de las Banderas de la cartera y también participaron diferentes delegados de la Unión Tranviaria Automotor (UTA), que la pasada semana concurrieron a una reunión similar en La Plata.

En tanto, el representante de la Cámara Empresaria del Transporte Urbano (CETUBA), Luis Andrés Rodríguez, declaró que "todo lo que haya que hacer para lograr un transporte más seguro, creo que hay que hacerlo", a la vez que aclaró que "hay que tratar de poner cámaras para identificar y disuadir la violencia que hay en la sociedad Para finalizar, el funcionario del gobierno de María Eugenia Vidal destacó la presencia de todos los bloques parlamentarios y concluyó que "la intención es trabajar en conjunto para montar un sistema de cámaras de vigilancia que nos permitan aportar a la seguridad e incorporar mayor tecnología"

De la reunión, en tanto, participaron el Subsecretario de Transporte de la Provincia de Buenos Aires, Lisandro Perotti; el Secretario de Gestión de Transporte de la Nación, Guillermo Krantzer; el presidente de la Comisión de Transporte, diputado Martín Domínguez Yelpo; y los diputados Orlando Yans, Rubén Eslaiman; y el senador Sergio Berni. Asimismo, estuvieron en el encuentro representantes de CTPBA, CETUBA, ACTA, CEAP, CEUTUPBA, AAETA y la UTA.​

Arribo de las fuerzas federales a San Martín.

La ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, y su par de la provincia de Buenos Aires, Cristian Ritondo, junto a los secretarios de Seguridad, Eugenio Burzaco, y de Seguridad Interior, Gerardo Milman, encabezaron hoy el arribo de las fuerzas federales a San Martín. Participó de la actividad, además, el intendente de la localidad, Gabriel Katopodis.

Patricia Bullrichministra de Seguridad de la Nación, sostuvo que el trabajo en conjunto entre las fuerzas federales, provinciales y locales “genera un tipo de seguridad dinámica que permite adelantarnos al delito”. Y luego, prosiguió indicando que, además de la presencia de los efectivos, también “se realizará un trabajo de investigación muy fuerte de aquellos lugares donde la tasa de homicidios y el nivel de conflictividad es mayor”.

"El trabajo en equipo es el que nos ayuda a luchar contra el crimen organizado. Nuestra tarea es cuidar a todos y eso es lo que estamos haciendo porque la seguridad la hacemos entre todos", afirmó, por su parte, elministro de Seguridad la provincia de Buenos Aires, Cristian Ritondo.

El plan de seguridad, dispuesto por el Ministerio de Seguridad de la Nación, articula con las policías locales y provinciales del país y cuenta con el envío de los agentes de las fuerzas federales al conurbano bonaerense. Su tercera etapa fue lanzada en Vicente López y comprende, también, los municipios de San Miguel, Merlo, San Isidro, Tres de Febrero, Hurlingham, Ituzaingó y San Martín.

En referencia a las tareas de investigación, Bullrich señaló que éstas actuarán sobre el fondo del problema: “la necesidad de desarmar bandas delictivas que operan en el Gran Buenos Aires”. Por otro lado, manifestó que el desembarco de las fuerzas en los municipios del conurbano “es un enorme esfuerzo que hace la Nación”, con el objetivo de “trabajar en conjunto y ayudar a que la gente de la provincia viva más tranquila”.

Los procedimientos del programa son coordinados a través de la Subsecretaría de Políticas de Seguridad e Intervención Territorial, la cual está bajo la órbita de la Secretaría de Seguridad de la Nación. Además, ostenta la participación de los miembros de la Policía Federal Argentina, la Prefectura Naval Argentina, la Policía de Seguridad Aeroportuaria y la Gendarmería Nacional Argentina.

A partir de la puesta en funcionamiento del plan -en octubre pasado-, semana tras semana se avanzó en el despliegue territorial de las fuerzas en los distritos del Gran Buenos Aires (GBA) y la ciudad de Mar del Plata, con la finalidad de reforzar la seguridad ciudadana y combatir el narcotráfico, la trata de personas y las organizaciones complejas.

Participaron de la jornada, además, los subsecretarios Darío Oroquieta, de Seguridad e Intervención Territorial; Elizabeth Caamaño, de Participación Ciudadana, y Matías Lobos, de Capacitación, Formación y Programas de Seguridad. Hicieron lo propio José Luis Patiño, diputado nacional por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y Carlos Brown, ex intendente de San Martín.

Las próximas dos etapas del programa prevén completar el primer cordón del GBA con el arribo del personal de las fuerzas a 14 municipios: San Fernando, Presidente Perón, Berazategui, Florencio Varela, José C. Paz, Malvinas Argentinas, Tigre, Moreno, Pilar, Escobar, Campana, Zárate, La Plata y General Rodríguez.
                    

martes, 22 de noviembre de 2016

Mauricio D. Gutierrez.

Mauricio D. Gutierrez, defensor de Claudio Kussman,
un abogado contra molinos de viento y contra reloj.
En argentina los abogados en general prefieren evitar este tipo de defensas donde   se encuentran  imputados personal de fuerzas armadas y policiales que ejercieron su función en los años 70?
Efectivamente, los abogados evitan estas causas. Ellas exigen experiencia y estudio y no se espera de ellas un rédito importante. Son muy complejas, se aglutinan cientos de hechos y las pruebas correspondientes, que siempre es la declaración de una víctima ya rentada por el estado Argentino.
Los jueces aplican criterio de responsabilidad objetivos, por el hecho de haber pertenecido a las Fuerzas Armadas. Con un legajo de servicios es suficiente, si dice que el titular del legajo, coincidió temporalmente en la misma localidad con quien se presenta como víctima. Los jueces están presionados políticamente, pues el gobierno tiene mayoría en el tribunal que los juzga, en su caso. No desean perder la renta a causa de Ex Uniformados hoy jubilados. En general los abogados prefieren no complicarse en procesos que además no entienden.
Es legal el proceso al que está sometido CLAUDIO KUSSMAN?
No es legal pues no se ajusta a la Constitución Nacional ni a las Normas Internacionales de Derechos Humanos. Por ejemplo la Prisión Sin Condena, es decir la Prisión Preventiva, no es aceptada en los países desarrollados e incluso la ONU y la OEA han emitido convenios y recomendaciones en su contra. La Argentina no las ha seguido. En el caso de los llamados Delitos en Contra de la Humanidad, se ha creado un Derecho Penal Paralelo, especialmente riguroso, que no se aplica a los demás habitantes. Se viola así la Convención Americana de Derechos Humanos.
En cuanto al juez, ha demorado ostensiblemente la atención del señor Kussman. Debió hacerlo en 24 horas, incumplió sus deberes procesales y aún incurrió en falsedad ideológica en el acta, al darse por presente.
Las declaraciones sin la presencia del juez

, no son legales. para el juez, es indelegable estar y oir al declarante. Claro, la primera ilegalidad es la prisión sin oirlo previamente.
Existen pruebas que comprometan al mismo con alguna actividad ilegal en esa época?
Las pruebas no existen. Solo está detenido por haber sido Personal Policial con funciones en la ciudad de bahía Blanca, en 1976 y 1977.
Una defensa en una causa por delitos de LESA HUMANIDAD en donde se escriben cientos de miles de fojas, no es muy compleja?
Si, efectivamente, la causa o las causas son muy complejas y cargadas de información tendenciosa.

"Luego del Caso Nisman, la Población, en todos sus sectores tiene terror al Estado"

Qué nos puede decir del Juez ULPIANO MARTINEZ? Hemos leído que Ud. solicitó se lo  aparte de la causa en razón de no ser juez. Por qué no nos explica esto?
El funcionario Santiago Martínez está hoy sometido a juicio político. No es juez. En su carrera dentro del Poder Judicial de la Nación, solo alcanzó el rango de Secretario de Juzgado. No fue propuesto por el Poder Ejecutivo ni posee el acuerdo del senado de la Nación. No es juez.Que nos puede decir de los fiscales intervinientes en el proceso?Excepto el doctor Castagno, los demás no son fiscales. Son agentes de sectores del gobierno, en contra de militares y personal de la fuerzas.Ud. ha defendido a algún  ex uniformado que haya muerto en prisión por una deficiente atención y cuidado?Si, fuí defensor de SANTIAGO CRUCIANI. El señor necesitaba continuamente oxígeno adicional. padecía de EPOC. no obstante, su situación legal se demoró dos años sin resolución.  Una vez en la prisión de Marcos paz, se descompuso gravemente. Su obra social mandó una ambulancia con terapeutas y equipo de resucitación para remitirlo al Hospital Militar  de Campo de Mayo. No obstante, el servicio penitenciario lo trasladó en un celular junto a presos comunes que fumaban. llegó muerto a Campo de Mayo y la ambolancia con el equipo y los especialistas no fueron utilizados.
"Las pruebas contras Kussman no existen. Solo está detenido por haber sido Personal Policial..."Cuales son en promedio las edades mínimas y máximas de los presos  por delitos de lesa humanidad?
La edad mínima, hoy, es 60 años. La máxima, 88.
Es común de la gente ignore lo que está pasando con este tipo de presos? Es común que la Prensa lo ignore?
SI, es común, en la Argentina de hoy.Además  los medios de comunicación social tienen permanentes campañas de desprestigio en contra de los uniformados de aquella  época y de hoy. El pueblo argentino, en general es indiferente...
Vemos que la mayoría de los  familiares, luego de una muerte en prisión guardan silencio. A que se debe este fenómeno?
Las familias quedan impotentes y muy cansadas.
En la Argentina hay miedo a las persecuciones políticas?
Si. Luego del caso Nisman, la Población, en todos sus sectores, tiene terror al Estado.
Entrevista al doctor Mauricio D. Gutiérrez, abogado defensor del Comisario Mayor (R) Claudio A. Kussman.
Segunda parte.
Doctor Gutiérrez, Cómo es el estado de las cárceles argentinas, en particular para este tipo de prisioneros?
EL ESTADO DE LAS CÁRCELES DEL PAIS, ES DE TAL GRAVEDAD QUE NO CUENTAN CON SERVICIO DE SALUD. NO TIENEN AMBULANCIAS. LOS TRASLADO DE URGENCIA SON EN CAMIONES. NEGAR LA SALUD Y DETENER A ESTAS PERSONAS, DE ESA FRANJA ETARIA, ES TEMERARIO, ES ANTICIPARLES LA MUERTE. LA SOLA PRISIÓN DE UNA PERSONA YA ES UN DAÑO. 
Retornando al Caso Kussman, Existen pruebas que lo comprometan al mismo con alguna actividad ilegal en esa época?
No. DANIEL BOMBARA nunca declaró. LAURA MANZO Tampoco. Se creyó en la declaracón de PAULA BLASER, nieta de  CATALINA REPETTO, que dice haber encontrado un manuscripto entre las pertenecias de su abuela (Catalina repetto) luego de fallecer esta.
Se lo aceptó a pesar del Estado de Duda que se cierne sobre sus dichos. 
Usted sabe por qué habiendo tenido su cliente 3 años de tiempo para fugarse, no lo hizo?
En razón de haber motorizado esa persecución del estado, la lógica era que se hubiera exhiliado en un país civilizado... 
Que le deparará el destino? Qué se  divisa en el horizonte, de aquí en más?
Lo que le espera en el futuro próximo es la Prisión Domiciliaria. -Con gran esfuerzo y Peritos Médicos de su parte. En eso estamos..
Mauricio Daniel Gutiérrez, abogado defensor de Claudio Kussman, envuelto en un laberinto judicial Orwelliano, si se permite la expresión.