COLOMBIA
El ELN no hizo parte de la insurgencia, que por los años 80 participó
en los primeros diálogos con el gobierno de Belisario Betancur.
Mientras otras fuerzas guerrilleras dialogaban, el ELN terminó de
definir a profundidad, su pensamiento sobre la Humanización de la
Guerra y la urgencia de buscar una Salida Política al Conflicto.
Sólo después que definimos democráticamente este asunto, como el techo
de cualquier diálogo con los gobiernos de turno, nos planteamos
diálogos y los forzamos a través de la toma conjunta con otras fuerzas
guerrilleras, de la Embajada de Venezuela en Bogotá. Era 1991, cuando
el mandato del ex-presidente Cesar Gaviria Trujillo.
En dicha experiencia, encontramos mucha identidad con el resto de la
insurgencia, de cómo entender una Salida Política al Conflicto.
Los diálogos con Gaviria finalizaron, porque mientras la insurgencia
planteaba discutir las causas que originaron el conflicto y la manera
de superarlas para hallar la paz, el gobierno condicionaba tal
discusión al abandono por parte de las guerrillas de sus territorios,
para concentrarse en estrechos lugares controlados por el gobierno,
tal diferencia llevó a la suspensión de ese primer esfuerzo.
En junio de 1998, terminando la presidencia de Samper, con el respaldo
de la iglesia y la Procuraduría, así como importantes personalidades
de la comunidad internacional, se abrió espacio para convocar
personalidades democráticas y representantes de distintos sectores de
Colombia y otros países, el ELN puso las cartas sobre la mesa de lo
que piensa para una propuesta de Paz, proceso que tuvo como escenario
el monasterio alemán de Puertas del Cielo.
Bajo los parámetros de una Convención Nacional, que concluyera en una
Asamblea Nacional constituyente, el ELN convocó importantes
expresiones del país, realizó los diálogos de Río Verde en El Oriente
antioqueño en octubre de 1998, en los que se hicieron elaboraciones de
cómo construir caminos de paz, con política democráticas para el país,
iniciando el gobierno de Pastrana. Todos los temas tuvieron como
centro de análisis y reflexión el camino de la paz y la Salida
Política al conflicto.
Tales esfuerzos, contribuyeron a mostrarle al país y a la comunidad
internacional, que al ELN le cabe el país en su agenda de lucha, que
tiene claro un camino para la paz y la solución política al conflicto
colombiano, en que demostró que ese camino no es la rendición sino la
construcción con todos los colombianos y las colombianas, de un futuro
de justicia y equidad social, de soberanía y democracia.
Estos esfuerzos no fueron muy lejos porque los gobiernos de turno no
reconocen que el camino debe retomarse por donde comenzó y ello no es
el acto mecánico donde los luchadores populares arríen sus banderas,
dejen sus sueños y abandonen sus ideales.
El presidente Pastrana llegó a la presidencia enarbolando la bandera
de la paz, recogiendo el sentir de las mayorías de los colombianos.
Sin embargo los esfuerzos del ELN en su gobierno no fructificaron
porque la fuerza del paramilitarismo obligó al presidente a no firmar
los acuerdos que una delegación suya y otra del ELN definieron en la
ciudad de La Habana Cuba en diciembre del año 2000.
Se acordó con su comisionado Camilo Gómez, una Zona de Encuentro, que
comprendía las cabeceras municipales de los municipios de Cantagallo,
San Pablo y San Rosa en el Sur de Bolívar y todos los mecanismos y
normas de funcionamiento para un plan de paz, incluido un proceso de
cese al fuego bilateral.
Este proceso terminó con una gigantesca operación militar contra
guerrillera contra el Comando Central del ELN, cuyos negociadores
estaban en la región definida como Zona de Encuentro.
Todo lo anterior nos permite demostrar que el problema no es de
engaños, como de manera tendenciosa lo plantea el presidente Santos,
sino de diferencias en cuanto a qué es la paz y como se construye el
futuro de Colombia.
Otra cosa es que el presidente Santos no esté informado.
Porque estamos convencidos que la paz de Colombia requiere de diálogos
bilaterales entre la insurgencia y el gobierno, en el primer mandato
de gobierno de Uribe, de nuevo nos sentamos a la mesa y en un proceso
de varios meses, retomando las experiencias anteriores, se estructuró
una nueva agenda que llevó a amplias discusiones.
Como en ocasiones anteriores, participó un grupo importante de países
amigos de la paz, así como personalidades nacionales e
internacionales.
Cuando parecía inminente un acuerdo para un cese bilateral al fuego y
las hostilidades y una zona para la concreción del proceso, el
presidente Uribe exigió, en contra de lo definido, que el ELN debía
concentrarse e identificarse para garantizar la verificación del
proceso.
Simultáneamente con dicho planeamiento, suspendió al presidente Chávez
que oficiaba como facilitador del proceso, de esta manera cerró la
puerta y enterró el proceso de dialogo y paz con el ELN.
Así ha visto el ELN este complejo esfuerzo por el diálogo y la paz,
debe ratificar hoy que si este u otros gobiernos venideros, pretenden
la claudicación y desmovilización de la insurgencia en una mesa, los
esfuerzos se seguirán truncando, porque como lo hemos dicho en
repetidas ocasiones, la paz es justicia y equidad social, es
democracia y soberanía.
Hoy las luchas populares y de la nación, esbozan una agenda de país
opuesta al plan de desarrollo del presidente Santos, el ELN, se
identifica con el movimiento popular en tales propósitos y considera
que la paz de Colombia pasa por construir junto al pueblo y la nación,
una agenda respecto de problemas que los aqueja.
Solo así nos enrumbaremos hacia la paz de Colombia.
El presidente Santos está desgastando la retórica de los supuestos
engaños, debe asumir con estatura un camino para la paz de Colombia,
de cara al país y recogiendo sus banderas, cualquier otra pretensión,
es una distracción absurda.
--
Colombia para los Trabajadores!
Ni un paso atras... Liberacion o Muerte
Sistema Informativo Patria Libre SINPAL
ELN de Colombia
El ELN no hizo parte de la insurgencia, que por los años 80 participó
en los primeros diálogos con el gobierno de Belisario Betancur.
Mientras otras fuerzas guerrilleras dialogaban, el ELN terminó de
definir a profundidad, su pensamiento sobre la Humanización de la
Guerra y la urgencia de buscar una Salida Política al Conflicto.
Sólo después que definimos democráticamente este asunto, como el techo
de cualquier diálogo con los gobiernos de turno, nos planteamos
diálogos y los forzamos a través de la toma conjunta con otras fuerzas
guerrilleras, de la Embajada de Venezuela en Bogotá. Era 1991, cuando
el mandato del ex-presidente Cesar Gaviria Trujillo.
En dicha experiencia, encontramos mucha identidad con el resto de la
insurgencia, de cómo entender una Salida Política al Conflicto.
Los diálogos con Gaviria finalizaron, porque mientras la insurgencia
planteaba discutir las causas que originaron el conflicto y la manera
de superarlas para hallar la paz, el gobierno condicionaba tal
discusión al abandono por parte de las guerrillas de sus territorios,
para concentrarse en estrechos lugares controlados por el gobierno,
tal diferencia llevó a la suspensión de ese primer esfuerzo.
En junio de 1998, terminando la presidencia de Samper, con el respaldo
de la iglesia y la Procuraduría, así como importantes personalidades
de la comunidad internacional, se abrió espacio para convocar
personalidades democráticas y representantes de distintos sectores de
Colombia y otros países, el ELN puso las cartas sobre la mesa de lo
que piensa para una propuesta de Paz, proceso que tuvo como escenario
el monasterio alemán de Puertas del Cielo.
Bajo los parámetros de una Convención Nacional, que concluyera en una
Asamblea Nacional constituyente, el ELN convocó importantes
expresiones del país, realizó los diálogos de Río Verde en El Oriente
antioqueño en octubre de 1998, en los que se hicieron elaboraciones de
cómo construir caminos de paz, con política democráticas para el país,
iniciando el gobierno de Pastrana. Todos los temas tuvieron como
centro de análisis y reflexión el camino de la paz y la Salida
Política al conflicto.
Tales esfuerzos, contribuyeron a mostrarle al país y a la comunidad
internacional, que al ELN le cabe el país en su agenda de lucha, que
tiene claro un camino para la paz y la solución política al conflicto
colombiano, en que demostró que ese camino no es la rendición sino la
construcción con todos los colombianos y las colombianas, de un futuro
de justicia y equidad social, de soberanía y democracia.
Estos esfuerzos no fueron muy lejos porque los gobiernos de turno no
reconocen que el camino debe retomarse por donde comenzó y ello no es
el acto mecánico donde los luchadores populares arríen sus banderas,
dejen sus sueños y abandonen sus ideales.
El presidente Pastrana llegó a la presidencia enarbolando la bandera
de la paz, recogiendo el sentir de las mayorías de los colombianos.
Sin embargo los esfuerzos del ELN en su gobierno no fructificaron
porque la fuerza del paramilitarismo obligó al presidente a no firmar
los acuerdos que una delegación suya y otra del ELN definieron en la
ciudad de La Habana Cuba en diciembre del año 2000.
Se acordó con su comisionado Camilo Gómez, una Zona de Encuentro, que
comprendía las cabeceras municipales de los municipios de Cantagallo,
San Pablo y San Rosa en el Sur de Bolívar y todos los mecanismos y
normas de funcionamiento para un plan de paz, incluido un proceso de
cese al fuego bilateral.
Este proceso terminó con una gigantesca operación militar contra
guerrillera contra el Comando Central del ELN, cuyos negociadores
estaban en la región definida como Zona de Encuentro.
Todo lo anterior nos permite demostrar que el problema no es de
engaños, como de manera tendenciosa lo plantea el presidente Santos,
sino de diferencias en cuanto a qué es la paz y como se construye el
futuro de Colombia.
Otra cosa es que el presidente Santos no esté informado.
Porque estamos convencidos que la paz de Colombia requiere de diálogos
bilaterales entre la insurgencia y el gobierno, en el primer mandato
de gobierno de Uribe, de nuevo nos sentamos a la mesa y en un proceso
de varios meses, retomando las experiencias anteriores, se estructuró
una nueva agenda que llevó a amplias discusiones.
Como en ocasiones anteriores, participó un grupo importante de países
amigos de la paz, así como personalidades nacionales e
internacionales.
Cuando parecía inminente un acuerdo para un cese bilateral al fuego y
las hostilidades y una zona para la concreción del proceso, el
presidente Uribe exigió, en contra de lo definido, que el ELN debía
concentrarse e identificarse para garantizar la verificación del
proceso.
Simultáneamente con dicho planeamiento, suspendió al presidente Chávez
que oficiaba como facilitador del proceso, de esta manera cerró la
puerta y enterró el proceso de dialogo y paz con el ELN.
Así ha visto el ELN este complejo esfuerzo por el diálogo y la paz,
debe ratificar hoy que si este u otros gobiernos venideros, pretenden
la claudicación y desmovilización de la insurgencia en una mesa, los
esfuerzos se seguirán truncando, porque como lo hemos dicho en
repetidas ocasiones, la paz es justicia y equidad social, es
democracia y soberanía.
Hoy las luchas populares y de la nación, esbozan una agenda de país
opuesta al plan de desarrollo del presidente Santos, el ELN, se
identifica con el movimiento popular en tales propósitos y considera
que la paz de Colombia pasa por construir junto al pueblo y la nación,
una agenda respecto de problemas que los aqueja.
Solo así nos enrumbaremos hacia la paz de Colombia.
El presidente Santos está desgastando la retórica de los supuestos
engaños, debe asumir con estatura un camino para la paz de Colombia,
de cara al país y recogiendo sus banderas, cualquier otra pretensión,
es una distracción absurda.
--
Colombia para los Trabajadores!
Ni un paso atras... Liberacion o Muerte
Sistema Informativo Patria Libre SINPAL
ELN de Colombia
No hay comentarios:
Publicar un comentario