Las fuentes judiciales que cita DyN y precisaron que “las pericias preliminares permiten deducir que se habría tratado de alguna forma de sabotaje”.
“La hipótesis del accidente que barajó el secretario general del sindicato Luz y Fuerza Oscar Lescano no se sostiene”, dijeron las fuentes, en el marco de la causa que investiga el origen del apagón por la denuncia que radicó el ministro de Infraestructura y Planificación, Julio De Vido, quien aseveró que “alguien bajó la palanca”.
Los investigadores aguardan el resultado final de una pericia realizada por expertos de la Universidad Nacional de la Plata en el lugar del hecho, un descampado entre Hudson y Quilmes, al sureste del conurbano, por encargo del Ente Nacional Regulador de la Energía (ENRE).
Lescano testimonió la semana pasada en la causa y atribuyó el problema a un accidente: “Los árboles sobrepasaron la altura de los cables y al tocarlos se incendió un eucalipto. Hubo una sobrecarga eléctrica y eso quitó del servicio a cuatro unidades en Costanera Sur”.
El dirigente gremial se refirió a la falta de mantenimiento por parte de la empresa Edesur, al señalar que “a los árboles no los podaron” a tiempo, y puso como ejemplo para reforzar su hipótesis que “al otro día (del apagón) mandaron una cuadrilla con elevador para podarlos”.
Con esa declaración testimonial se dio la paradoja de que un sindicalista afín al gobierno chocara con el ministro De Vido, que el jueves 8 dijo: “No podemos echarle la culpa a la ola de calor ni a la falta de mantenimiento”.
Asimismo, el ministro afirmó que las causas del apagón serán determinadas por la Justicia “para ver quién bajó la palanca, para ver quién interrumpió el servicio”, al recordar los mismos dichos que él formuló tras el apagón de 2004.
No hay comentarios:
Publicar un comentario