El Martillo Judicial.

Jane Mayer:La guerra de Obama en la voz de alarma

Por Glenn Greenwald

En un recién publicado, largas The New Yorker el artículo , Jane Mayer - con la diligencia y el rigor que utilizó para exponer el régimen de Bush la tortura - examina un tema que he escrito muchas veces aquí: la administración de Obama la guerra sin precedentes contra los denunciantes en general, y su persecución de la NSA denunciante Thomas Drake, en particular, (Drake expuestos desperdicio masivo, y tal vez el exceso de ilegalidad en numerosos programas de la NSA). El artículo de Mayer es lo que yo describiría como la lectura obligada artículo de la revista del mes, y animo a todos a leerlo en su totalidad, pero sólo quiero destacar algunos pasajes. En primer lugar, tenemos lo siguiente: Cuando el presidente Barack Obama asumió el cargo, en 2009, que defendió la causa de la transparencia del gobierno, y habló con admiración de los denunciantes , a quien describió como "a menudo la mejor fuente de información acerca de despilfarro, fraude y abuso en el gobierno." Pero el Administración ha llevado a cabo procesos de fugas con una sorprendente. implacable Obama ejemplo el caso de Drake, que ha estado utilizando la Ley de Espionaje de presentar cargos penales en cinco presuntos casos de fugas de seguridad nacional - más de dichos procesos que han ocurrido en todas las administraciones anteriores juntos. El caso de Drake es una de las dos que la Justicia de Obama Departamento ha realizado el relevo de los años de Bush. Gabriel Schoenfeld, un científico político conservador en el Instituto Hudson, que, en su libro "Secretos necesario" (2010), aboga por una protección más rigurosa de la información clasificada, dice: "Irónicamente, Obama ha presidido la draconiana represión de la mayoría de las fugas en nuestra historia - incluso más que Nixon ". Cuando se trata de las libertades civiles y la transparencia - piedras angulares de la campaña de Obama - los dos párrafos son un microcosmos perfecto de lo que ha tenido lugar. Y Mayer ni siquiera incluyen esta cita acerca de los denunciantes de candidato Obama : "el patriotismo y el coraje... Tales actos de debe alentar en lugar de ahogado". Al parecer, por "alentar", quería decir: "apagó con la persecución implacable y la intimidación."   Pero para el microcosmos real de la herencia de Obama en estas áreas, Mayer ofrece lo siguiente: Jack Balkin, profesor de leyes liberales de Yale, está de acuerdo en que el aumento en los procesos de fuga forma parte de una transformación más grande. " Estamos siendo testigos de la normalización de ambos partidos y la legitimación de un estado nacional de vigilancia ", dice. En su opinión, celoso procesos de fugas están en consonancia con otros cambios políticos desde el 9 / 11: la aparición de una nueva burocracia de seguridad enorme, en los que al menos dos millones y medio de personas tienen carácter confidencial, secreto o de alto secreto de las autorizaciones; enormes gastos en la vigilancia electrónica, junto con una reinterpretación de la ley para sancionar la misma y las asociaciones empresariales con el gobierno que han transformado la industria de la lucha contra el terrorismo en una fuerza de presión de gran alcance. Obama, Balkin, dice, ha "adoptado sistemáticamente las políticas en consonancia con el segundo término de la administración Bush . " Si alguien me pide que seleccione un solo párrafo que mejor transmite el impacto principal, permanente de la presidencia de Obama, me gustaría señalar que uno. En cuanto a por qué las tensiones graves desarrollado entre Drake y sus superiores de la NSA, Mayer explica que se originó con el trabajo del matemático post-9/11 NSA (y políticos conservadores) Bill Binney, cuyo trabajo estaba destinado a corregir los defectos de la NSA que permitió a los 9 / 11 complot para pasar desapercibido, pero fue explotada rápidamente más allá de ese propósito por la NSA de Bush: Binney expresó remordimientos terribles sobre la forma en que algunos de sus algoritmos se utilizaron después del 9 / 11.ThinThread, el "pequeño programa" que él inventó para rastrear enemigos fuera de los EE.UU., "torcido", y fue utilizado tanto para exterior y de espionaje a nivel nacional : que debo pedir disculpas a la estadounidense. personas "Es violado los derechos de todos. Se puede utilizar para escuchar en el mundo entero. " Según Binney, Drake llevó a su lado contra la NSA la gestión y, en consecuencia, se convirtió en un objetivo político dentro de la agencia. La prohibición de espionaje a nivel nacional pasó mucho tiempo uno de los mandatos centrales de la NSA, y oponerse a la utilización post-9/11 la agencia de su tecnología impresionante a su vez hacia adentro en el pueblo estadounidense es lo más puro de denuncia de irregularidades como se pone.Recordemos lo que el ex senador de Idaho, Frank Church dijo acerca de la NSA después de su mediados de los años 1970 Comité cubierto décadas de abusos graves de vigilancia en casi todos los presidentes desde la Segunda Guerra Mundial: "Esa capacidad en cualquier momento podía dar la vuelta en el pueblo de Estados Unidos de América y no se tiene privacidad izquierda, como es la capacidad de supervisar todo: conversaciones telefónicas, telegramas, no importa.. No habría lugar para "ocultar Mayer también detalla cómo Drake formulado objeciones a lo que sospechaba (con razón) era ilegal espionaje NSA a los estadounidenses sin las órdenes requeridas por la FISA. Thomas Drake, es un héroe que merece una Medalla de la Libertad de Honor .En cambio, el gobierno de Obama pretende encarcelarlo durante décadas, mientras que firmemente la protección de enjuiciamiento - o revisión judicial de ningún tipo - el nivel de los funcionarios gubernamentales de alto que sistemáticamente violaron la ley. Dicho de otra manera - desde el último párrafo del artículo de Mayer: Mark Klein, ex empleado de AT & T. quien expuso la empresa de telecomunicaciones escuchas telefónicas-, es también consternados por el caso de Drake. "Creo que es indignante", dice." La gente de Bush se han dejado fuera. Las empresas de telecomunicaciones tiene inmunidad. Las únicas personas que Obama ha procesado son los denunciantes ". Y eso es no decir nada de la escala total inmunidad también se da hasta el momento a Goldman Sachs, Bank of America, Merrill, y los defraudadores de hipotecas que tienen esencialmente robadas de casas de la gente . Acerca de lo que motiva la conducta de Obama - su completa reversión prácticamente de las promesas de campaña - Drake ofrece esta especulación: "De hecho, había esperanzas de Obama", dijo. No esperaba que sólo el Presidente para hacer retroceder los procesos judiciales en marcha por la Administración Bush, había pensado que funcionarios de la administración Bush sería investigado por sobrepasar la ley en la "guerra contra el terror". " Pero el poder es muy destructivo ", dijo Drake. "Es una, patológicos cosa extraña. También creo que la comunidad de inteligencia cooptados Obama, porque él es más bien ingenua acerca de la seguridad nacional. Él aceptó el miedo y el secreto.Estamos en un espacio de miedo en este país ". En Twitter esta mañana, The American Prospect 's Adam Serwer dijo el New Yorker el artículo: "Jane Mayer hace a las escuchas telefónicas sin orden judicial lo que hizo a la tortura." Eso es cierto, pero vamos, es igual con exactitud decir que Mayer le hace a la administración de Obama lo que hizo a la administración Bush: exponer sus atributos más podrido. Lo que hemos discutido aquí no es más que una pequeña parte del artículo.  Lea toda la cosapara obtener el cuadro completo de cómo se dedicó a este Presidente es a la Seguridad Nacional y el Estado de Vigilancia fingió querer la reforma y la conservación (y el fortalecimiento ) del régimen de secreto en expansión que permite a su corrupción. * * * * *  La Corte hoy Supremo se negó a escuchar una apelación del Circuito de la decisión IX defensa de los Bush y la versión Obama del "estado privilegio de secretos" y negando así una víctima de tortura el derecho a demandar en la corte por lo que se hizo a él (en el suelo que incluso el régimen de tortura - y sus versiones del programa que permite - son demasiado vital de secretos de Estado para permitir una revisión judicial). Serwer describe las consecuenciasaquí .