Entrada destacadaLa editorial del Diario La Nación, Spandau y los izquierdos humanos.

La editorial del Diario La Nación, Spandau y los izquierdos humanos.

"La primera víctima en una guerra es la verdad". Anónimo. En estos días, la tilinguería seudoizquierdoza, ha bramado ante la pu...

Mostrando entradas con la etiqueta Clarín. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Clarín. Mostrar todas las entradas

jueves, 31 de octubre de 2013

Ricardo Lorenzetti, titular de la Corte Suprema, manifestó hoy para Radio Continental que: “el máximo tribunal aún puede intervenir en futuros conflictos que puedan surgir a partir de la aplicación de la ley de servicios de comunicación audiovisual, cuya constitucionalidad fue ratificada este martes”.

lorenzetti niega acuerdo con el gobierno

“Hay aspectos  que se verán más adelante, ya que  el problema se genera con la aplicación”.
“Nosotros resolvemos fallos con respecto a las pruebas que hay en el expediente. Hay muchas cosas que se verán más adelante. Cada parte tiene derecho de hacer valer lo que considera que es su razón. En este caso Clarín o cualquier otro medio. No hemos cambiado en absoluto nuestras concepciones”.
El magistrado negó un acuerdo con el Gobierno y respondió así a las críticas de la diputada Elisa Carrió.
“El año pasado me dijeron que era amigo de (el CEO del Grupo Clarín, Héctor) Magnetto y que él había ido al casamiento de mis hijos, que no están casados. Y ahora resulta que es al revés, porque acordamos no sé qué cosa. No sé cuándo pudimos haber acordado algo. Hemos tenido sentencias muy duras. Esto se verá con el tiempo”.

lunes, 22 de abril de 2013

El empresario Leonardo Fariña, implicado en una investigación por presunto lavado de dinero, aseguró hoy que la Justicia no realizó ningún allanamiento contra sus propiedades por el momento.



“A mí no me allanaron. Y había una cámara del grupo este [por el Grupo Clarín] mostrando la puerta de mi edificio, en las calles Libertador y San Martín de Tours. Lo único que hubo fue una constatación de domicilio donde vive mi padre, para constatar que yo ya no vivo ahí”, dijo el joven empresario, esposo de la modelo Karina Jelinek, en declaraciones al canal América.
Mientras admitió que existe un pedido de allanamiento y de indagatoria que lo tiene por objeto al igual que el financista Federico Elaskar por parte del fiscal federal Ramiro González.
“Existe determinada cantidad de denuncias en Comodoro Py. Hay pedidos de allanamientos, pero a mí no me allanaron”, ratificó el empresario, que a su vez volvió a cargar contra el grupo Clarín.
Aseguró que desde ese grupo mediático lo “utilizaron como un fusible para tener actitudes golpistas” y “están haciendo terrorismo mediático”.
“Dicen todas mentiras, yo soy un perejil”, aseguró en el mismo sentido.
También desafió al periodista Jorge Lanata a que “presente las pruebas que dice tener” en cuanto al presunto lavado de dinero, difundido el domingo pasado a través de una cámara oculta en la que Fariña confesaba el delito en connivencia con el empresario Lázaro Báez, situación que el mismo esposo de Jelinek se encargó de desmentir durante la semana.

lunes, 11 de febrero de 2013

Juan Manuel Abal Medina, alias "Boquita pintada", hizo declaraciones explosivas.


 El jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, en la Biblioteca Nacional manifestó, “Obvio que esa Cámara de mierda iba a hacer lo que hizo”.
Durante un brindis de fin de año de la agrupación de intelectuales kirchneristas Carta Abierta, el jefe de Gabinete habló sobre el fallo de la Cámara Civil y Comercial y la resolución que tomó sobre el Grupo Clarín: “Qué duda teníamos compañeros, que esos jueces comprados por Clarín iban a fallar para Clarín”. “Obvio que esa Cámara de mierda iba a hacer lo que hizo”.
También se refirió al vicepresidente Amado Boudou, centrando sus palabras en el amor: “El amor de hoy no es el de Julio Iglesias, es el de Joan Manuel Serrat. Más profundo, más lleno de vida”.

$annatella se contó algunos chistes narcokirchneristas.



Martín Sabbatella, responsable del órgano de aplicación de la ley de medios explicó que la “transferencia de oficio tiene cien días hábiles y se inicia con su notificación para quien no haya presentado su plan voluntario de adecuación. Eso tiene un primer capítulo que es la tasación de las licencias y los bienes afectados al uso de las mismas”.
“Un segundo capítulo que es la selección de las licencias a concursar, un tercero que es el concurso de las mismas, y por último la adjudicación y el traspaso de la licencia al nuevo titular al final del proceso”, detalló Sabbatella, en diálogo con el programa televisivo 6-7-8 que se emite por la TV Pública.
Hasta que el proceso de transferencia concluya, según explicó, el actual titular de las licencias “deberá hacerse cargo del servicio, cuidarlo, mantener las fuentes de trabajo y proteger los bienes. Y esto es lo que le pedirá el Estado que haga hasta que llegue el nuevo titular” al Grupo Clarín, el único grupo de medios que no presentó su plan de adecuación voluntario.
“La diferencia entre el plan de adecuación voluntaria y el proceso de oficio es que en el primer caso el que lo organiza es el propio grupo empresario, y en el proceso de oficio lo hace el Estado al no haber un cumplimiento de la norma”, agregó el referente de Nuevo Encuentro sobre el proceso de aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
El funcionario sostuvo que “durante estos tres años hubo una ley de la democracia, votada por el Congreso, suspendida por medidas cautelares. Y eso nos parecía una barbaridad y lo dijimos”.
“Una ley de la democracia no puede ser suspendida por una medida cautelar cuando no hay riesgo inminente ni riesgo para la libertad de expresión, tal como lo dijo la Corte Suprema”, subrayó.
Fuente: Télam

jueves, 17 de enero de 2013

Fue presentada hoy en los Tribunales de Comodoro Py, la denuncia penal que el Gobierno efectuó contra el juez de la Cámara Civil y Comercial Federal, Francisco de las Carreras por la invitación que recibió de una ONG para viajar a Miami.



La misma quedó a cargo del juez federal Sebastián Cassanello.
Fuentes judiciales informaron a la agencia de noticias DyN que la Procuración General de la Nación, a cargo de Alejandra Gils Carbó, presentó la denuncia que el viernes anunció el ministro de Justicia, Julio Alak y dijeron que ahora se espera que la Fiscalía resuelva si impulsa la investigación.
El Gobierno denunció por dádivas a De las Carreras ya que asegura que participó en un Congreso supuestamente financiado por el Grupo Clarín, cuando tiene bajo su órbita la causa por la Ley de Medios.
Se trata de una reunión académica que del 1 al 3 de mayo organizó el Centro de Estudios para el Desarrollo de las Telecomunicaciones (Certal).
De las Carreras integra la Sala I de la Cámara que deberá resolver un pedido de ampliación del plazo de la medida cautelar que tiene frenado para el Grupo Clarín la aplicación del artículo 161 de desinversión de la Ley de Medios.
El Gobierno recusó a De las Carreras para que no intervenga debido a su participación en ese Congreso, pero el juez rechazó el planteo al señalar que los gastos le fueron abonados por Certal y que los días extras que se quedó en los Estados Unidos los pagó él y que tiene los comprobantes para justificarlo.
Luego de eso, Alak y los integrantes oficialistas del Consejo de la Magistratura -el senador Marcelo Fuentes y el representante del Poder Ejecutivo, Hernán Ordiales- anunciaron el viernes la denuncia contra De las Carreras por dádivas.

domingo, 16 de diciembre de 2012

Son constitucionales los artículos 161 y 45 de la Ley de Medios.

ARGENTINA-MEDIOS

Así lo señaló en su sentencia el juez en lo Civil y Comercial, Horacio Alfonso. De este modo, desestimó la acción del Grupo multimediático Clarín que pedía declarar inconstitucional a esos artículos.

El magistrado rechazó en su fallo el pedido de inconstitucionalidad del Grupo Clarín sobre los artículos 41, 45, 48 y 161 de la Ley de Medios de Argentina, aprobada en 2009.

El juez Alfonso ordenó también "el inmediato levantamiento de toda medida cautelar dictada en el presente proceso".

La medida cautelar impedía la aplicación del artículo 161 de adecuación a la norma por parte del Grupo Clarín y a otras empresas que no cumplen con la ley.

Por otra parte, el artículo 45 ratificado establece los límites en cantidades de licencias permitidas por la norma.

Se trata de un fallo muy esperado por la población y periodismo argentino.

La sentencia da lugar a la adecuación a la norma de todos los grupos multimediáticos que superan los limites establecidos por la ley para la cantidad de licencias.(PÚLSAR)

sábado, 15 de diciembre de 2012

El juez Horacio Alfonso, consideró que son ‘constitucionales’ los artículos que fueron objetados por el Grupo Clarín.




El juez federal falló este viernes a favor de la aplicación plena de la Ley de Medios al considerar ‘constitucionales’ los artículos objetados por el Grupo Clarín.
Así lo confirmaron a Noticias Argentinas fuentes del Gobierno, que fueron notificadas de la sentencia del magistrado, por la cual se rechazó el planteo del multimedio en contra de varios artículos, entre ellos el referido a la ‘desinversión’.
De esta forma, Alfonso hizo lugar al dictamen del fiscal federal Fernando Uriarte, quien había establecido que los artículos 45 y 161 de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual eran ‘constitucionales’ y le había pedido al magistrado que desestimara el planteo del Grupo Clarín contra su aplicación, la que se encuentra suspendida a raíz de una medida cautelar.
Si bien el juez Alfonso tenía 40 días para fallar, el magistrado acató la orden de la Corte Suprema de Justicia para que se pronunciara con celeridad en medio de la disputa por la prórroga de la cautelar.
Al respecto, está previsto que la semana próxima la Cámara en lo Civil y Comercial Federal resuelva el ‘recurso extraordinario’  presentado por el Gobierno para recurrir a la Corte en contra del fallo que prorrogó la medida cautelar que mantiene en suspenso la aplicación de esos artículos clave para el Grupo Clarín.
Fuente:NA

sábado, 8 de diciembre de 2012

La delincuente Hebe Pastor, viuda de Bonafini, amenaza a los jueces del caso Clarín.


Buenos Aires, 7 de diciembre de 2012
________________________________________________________
La presidenta de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, acusó a los “jueces que defienden a Clarín” de cometer “toda clase de delitos”, luego de un fallo que extendió una medida cautelar en torno a la aplicación de la Ley de Medios.
“Los jueces que defienden a Clarín creen en la justicia divina. Por eso comenten toda clase de delitos: defienden a hombres como Magnetto, que tiene crímenes de lesa humanidad sobre su cabeza; defienden a grandes corporaciones porque creen en la justicia divina”, dijo Bonafini.
Además, señaló: “Las Madres, que la mayoría creemos en la justicia de los hombres, sabemos que algún día, como muchos asesinos de la dictadura, estos jueces que apoyan a Clarín y a Magnetto también estarán en el banquillo de los acusados de la justicia de los hombres”.
A través de un comunicado, la dirigente sostuvo que “la única lucha que se pierde es la que se abandona” y remarcó: “las Madres prometemos seguir luchando por esta ley”, en referencia a la norma que regula a los medios audiovisuales.

miércoles, 23 de mayo de 2012

La Corte Suprema de Justicia destrabó un artículo clave de la Ley de Medios que ha mantenido al gobierno nacional y el grupo Clarín en una disputa sin precedentes.



Se trata del artículo 161 que obliga a los grupos concentrados de medios a desinvertir cuando los topes de regulación son superados, con el fin de evitar los monopolios.
El texto del artículo dice: “Los titulares de licencias de los servicios y registros regulados por esta ley, que a la fecha de su sanción no reúnan o no cumplan los requisitos previstos por la misma, o las personas jurídicas que al momento de entrada en vigencia de esta ley fueran titulares de una cantidad mayor de licencias, o con una composición societaria diferente a la permitida, deberán ajustarse a las disposiciones de la presente en un plazo no mayor a un (1) año desde que la autoridad de aplicación establezca los mecanismos de transición”.
En este escenario la Corte se pronunció unánimemente para destrabar este artículo que había sido suspendido por Clarín través de una medida cautelar, la cual vence el 7 de diciembre último.
Para el máximo tribunal las medidas cautelares “son resoluciones jurisdiccionales precarias y no pueden sustituir la solución de fondo porque afectan la seguridad jurídica”.

martes, 24 de abril de 2012

Eugenio Zaffaroni, miembro de la Corte Suprema de Justicia, adelantó que “este año” habrá una definición sobre la cautelar que pesa sobre el artículo 161 de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual en el caso del Grupo Clarín.



“Hay una medida cautelar que está en la Corte dispuesta para uno de los grupos empresariales, y el resto está vigente. La resolución sobre el Artículo 161 está circulando entre los ministros y calculo que tendría que salir en el transcurso del año”, informó el magistrado.
El Artículo 161 establece la desinversión en aquellos grupos mediáticos que excedieran las licencias permitidas por la nueva Ley de Medios, estipuladas en el Artículo 45. El Grupo Clarín inició una causa judicial para que no se le aplique, buscando que la Corte juzgue la normativa como “inconstitucional”.

Artículo 161. Adecuación. Los titulares de licencias de los servicios y registros regulados por esta ley, que a la fecha de su sanción no reúnan o no cumplan los requisitos previstos por la misma, o las personas jurídicas que al momento de entrada en vigencia de esta ley fueran titulares de una cantidad mayor de licencias, o con una composición societaria diferente a la permitida, deberán ajustarse a las disposiciones de la presente en un plazo no mayor a un (1) año desde que la autoridad de aplicación establezca los mecanismos de transición. Vencido dicho plazo serán aplicables las medidas que al incumplimiento —en cada caso— correspondiesen.
Al solo efecto de la adecuación prevista en este artículo, se permitirá la transferencia de licencias. Será aplicable lo dispuesto por el último párrafo del artículo 41.
Artículo 45. — Multiplicidad de licenciasA fin de garantizar los principios de diversidad, pluralidad y respeto por lo local se establecen limitaciones a la concentración de licencias.
En tal sentido, una persona de existencia visible o ideal podrá ser titular o tener participación en sociedades titulares de licencias de servicios de radiodifusión, sujeto a los siguientes límites:
1. En el orden nacional:
a) Una (1) licencia de servicios de comunicación audiovisual sobre soporte satelital. La titularidad de una licencia de servicios de comunicación audiovisual satelital por suscripción excluye la posibilidad de ser titular de cualquier otro tipo de licencias de servicios de comunicación audiovisual;
b) Hasta diez (10) licencias de servicios de comunicación audiovisual más la titularidad del registro de una señal de contenidos, cuando se trate de servicios de radiodifusión sonora, de radiodifusión televisiva abierta y de radiodifusión televisiva por suscripción con uso de espectro radioeléctrico.
Estas audiencias no tienen como fin resolver las inquietudes o disputas relacionadas con una estación en particular; lo que se logra mejor a través del proceso de quejas y renovación de licencias descrito anteriormente. Sin embargo se agradece los comentarios de los radioescuchas y televidentes sobre el desempeño de una estación específica con licencia para transmitir en las comunidades del área donde se realiza cada audiencia. Dichos comentarios podrían ayudar a que el LTF identifique más ampliamente cuáles son las tendencias de las transmisiones de radio y televisión en cuanto a los asuntos e interés locales.

lunes, 15 de agosto de 2011

La gran estafa de Hebe de Bonafini.


Tenía que suceder

Por Malú Kikuchi
“[..] Se puede hacer cualquier cosa, lo que no se puede es evitar las consecuencias”, decía John Maynard Keynes. Por lo tanto, lo que tenía que suceder, comenzó a suceder. Y como casi todo se hizo mal, los malos resultados empiezan a verse.
Política de cabotaje. El gobierno le otorga a una fundación destinada a la defensa de los DDHH, manejada por personas no aptas para dirigir una empresa constructora, $765 millones de los contribuyentes. Son los “Sueños compartidos” de Madres de plata de Mayo, un disparate original “made in argentina”.
El dinero y la construcción de casas para los necesitados, quedan en manos de un doble parricida, que a su vez es auditado por una exministra de economía, procesada por esconder y no poder explicar, el contenido de una bolsa con dólares, euros y pesos, escondidos en el baño de su oficina.
El final era previsible. Un fraude monumental a las personas que esperaban una casa, a los trabajadores (se construyó un 30% de lo pactado/pagado) que no cobraron sueldos, ni aguinaldos, ni indemnizaciones por despido y a los que financiamos la fiesta.
La madre nacional, mamá Hebe, deja de ser un ícono para la política de los DDHH tuertos, el gobierno le quita el manejo del plan de viviendas a la fundación, que queda totalmente desprestigiada. Tenía que suceder.
Política de cabotaje. Finalmente, después de 10 años de vejaciones a 2 huérfanos víctimas de su orfandad y culpables de haber sido adoptados por la dueña del hoy archi enemigo “Clarín”, a través del ADN comparado con infinitos ADN del banco de datos genéticos, se comprueba que no son hijos de desaparecidos.
La abuela nacional, nona Estela Barnes de Carlotto, ofuscada, mintiendo descaradamente, ¡gracias a Dios hay archivos de todo lo que dijo en años pasados!, sigue sin aceptar los hechos, insiste en continuar comparando ADNs con las generaciones por venir.
Se lamenta que ninguno de los chicos Noble Herrera sea hijo de desaparecidos. Nona Estela, otro ícono idolatrado por la política de los DDHH tuertos, ¡candidata al Nóbel de la Paz!, cae en desgracia. La verdad le saca la careta, le impide seguir vendiendo dulzura falsificada y aparece tal cual es. Tenía que suceder.
Política de cabotaje. El ejecutivo nacional se compró casi todas las encuestadoras y casi todas le vendieron encuestas acordes a lo que quería leer. No saben encuestar, o las encuestas mentían. El FPV esperaba una buena elección en la ciudad de Buenos Aires. No fue.
El ejecutivo apostó al desgaste de los 4 años del gobierno de Macri. Apostó a todas las interferencias que le impuso a la ciudad, desde no traspasar la policía, al problema de la seguridad, los cortes diarios, las huelgas docentes digitadas, hasta el invento de las escuchas.
Cristina tuvo que conformarse con Filmus como candidato, al que no le perdona una cierta autonomía en el tema ley de glaciares, pero en el FPV era el que medía mejor. Trataron de disfrazar la fenomenal derrota de todas las formas posibles. No pudieron. ¡19 puntos de diferencia son muchos!  Demasiados. Tenía que suceder.
Política internacional. El enfrentamiento con los EEUU viene de lejos, no es un invento de este gobierno, aunque lo exacerbe. El sentimiento antiamericano de los argentinos  tiene una larga historia, desde el tiempo en que intentábamos competir, hasta hoy, en que el fracaso nos abruma.
Más allá de la dicotomía de los argentinos que odian a los EEUU, pero sueñan con llevar a sus hijos a Disney, hacer compras en Nueva York y contar los espectáculos que vieron en Las Vegas; que ahorran en dólares, ven cine y series americanas y compran sus best sellers, el gobierno K  los irrita gratuitamente. Ni relaciones carnales, ni esto. Se requiere respeto entre ambas naciones.
El país del norte tiene muchos y muy serios problemas de todo tipo, económicos, financieros, políticos, sociales e internacionales; pero cuando un mosquito, léase Argentina K, zumba y zumba y zumba, dando vueltas alrededor, en algún momento, alguien reacciona.
Desde el insulto a George W. Bush durante la XX Cumbre Iberoamericana, Mar del Plata 2005, con la contra cumbre liderada por Chávez, secundada por Maradona y D´ Elía y con la explícita complacencia de Kirchner, EEUU anota en su memoria y no olvida.
No importa que Bush sea republicano y que Obama sea demócrata, ambos presidentes de los EEUU donde las políticas de estado existen y la nación importa más que un partido. Si se ofende a un presidente, se ofende a  EEUU. Si a ese disparate le sumamos  un canciller, que alicate en mano rompe el candado de una valija diplomática de EEUU en pleno aeropuerto de Ezeiza, después de haber firmado como embajador la entrada de esa valija al país, las tonterías empiezan a molestar.
Si además le sumamos que el GAFI, entidad internacional para evitar el lavado de dinero, y la ONU, y el Departamento de Estado de los EEUU le hacen serios reproches a la Argentina por su permisividad en cuanto al narcotráfico, la trata de personas y el lavado de dinero, la molestia empieza a dejar de ser molestia para convertirse en problema.
Y por si esto fuera poco, Argentina anda en malas compañías. En el continente, nuestros amigos del alma no son  ni Colombia, ni Brasil, ni Chile, ni Uruguay. Preferimos Cuba, Venezuela, Nicaragua, Ecuador y Bolivia. El club de los chicos malos para las democracias.
Sólo en julio, 2 veces el congreso de EEUU ha puesto en la picota a la Argentina. Advierten que “no integra el abanico de los países que acatan las normas internacionales y promueven en profundidad los valores de la democracia”. La sanción para Argentina la pide Connie Mack, republicano, diputado por Florida y presidente del subcomité para el Hemisferio Occidental de la comisión de RREE.
La sanción concreta, no tiene importancia: consiste en suprimir US$96 millones anuales de ayuda para capacitación y desarrollo que recibe Argentina del Departamento de Estado. La sanción es apoyada por algunos diputados demócratas, que se preocupan “por la libertad de expresión en la Argentina, donde una legislación regulatoria enmascaró en realidad un intento por controlar a la prensa.”  Las malas compañías pesan demasiado. Los ejemplos de Cuba, Venezuela y Ecuador están demasiado cerca.
El hecho de estar del lado de los poco democráticos, de los que no respetan las libertades individuales, de los que atentan contra la prensa, de los que expropian y regulan en nombre de un estado todopoderoso e ineficiente, de los que digitan la economía y terminan estrangulándola, no es un buen indicio y saca a la Argentina del universo de los países serios.
¿Quién, en estas condiciones va a invertir en el país? Un país que necesita inversiones serias y a largo plazo en materia energética. En vez de esperar inversiones, los argentinos compran dólares y los llevan afuera. Kirchner también compraba dólares. De a 2 millones. Lo que tenía que suceder, está sucediendo.
Se han hecho muchas cosas y se las ha hecho mal. Las consecuencias no se pueden evitar, pero se pueden morigerar. Es tiempo de elecciones. Si se vota pensando en la Argentina del mañana, hay esperanzas de cambio. Los votos deciden.
“[..] Se puede hacer cualquier cosa, lo que no se puede es evitar las consecuencias”, decía John Maynard Keynes. Por lo tanto, lo que tenía que suceder, comenzó a suceder. Y como casi todo se hizo mal, los malos resultados empiezan a verse.
Política de cabotaje. El gobierno le otorga a una fundación destinada a la defensa de los DDHH, manejada por personas no aptas para dirigir una empresa constructora, $765 millones de los contribuyentes. Son los “Sueños compartidos” de Madres de plata de Mayo, un disparate original “made in argentina”.  El dinero y la construcción de casas para los necesitados, quedan en manos de un doble parricida, que a su vez es auditado por una exministra de economía, procesada por esconder y no poder explicar, el contenido de una bolsa con dólares, euros y pesos, escondidos en el baño de su oficina.
El final era previsible. Un fraude monumental a las personas que esperaban una casa, a los trabajadores (se construyó un 30% de lo pactado/pagado) que no cobraron sueldos, ni aguinaldos, ni indemnizaciones por despido y a los que financiamos la fiesta.
La madre nacional, mamá Hebe, deja de ser un ícono para la política de los DDHH tuertos, el gobierno le quita el manejo del plan de viviendas a la fundación, que queda totalmente desprestigiada. Tenía que suceder.
Política de cabotaje. Finalmente, después de 10 años de vejaciones a 2 huérfanos víctimas de su orfandad y culpables de haber sido adoptados por la dueña del hoy archi enemigo “Clarín”, a través del ADN comparado con infinitos ADN del banco de datos genéticos, se comprueba que no son hijos de desaparecidos.
La abuela nacional, nona Estela Barnes de Carlotto, ofuscada, mintiendo descaradamente, ¡gracias a Dios hay archivos de todo lo que dijo en años pasados!, sigue sin aceptar los hechos, insiste en continuar comparando ADNs con las generaciones por venir.
Se lamenta que ninguno de los chicos Noble Herrera sea hijo de desaparecidos. Nona Estela, otro ícono idolatrado por la política de los DDHH tuertos, ¡candidata al Nóbel de la Paz!, cae en desgracia. La verdad le saca la careta, le impide seguir vendiendo dulzura falsificada y aparece tal cual es. Tenía que suceder.
Política de cabotaje. El ejecutivo nacional se compró casi todas las encuestadoras y casi todas le vendieron encuestas acordes a lo que quería leer. No saben encuestar, o las encuestas mentían. El FPV esperaba una buena elección en la ciudad de Buenos Aires. No fue.
El ejecutivo apostó al desgaste de los 4 años del gobierno de Macri. Apostó a todas las interferencias que le impuso a la ciudad, desde no traspasar la policía, al problema de la seguridad, los cortes diarios, las huelgas docentes digitadas, hasta el invento de las escuchas.
Cristina tuvo que conformarse con Filmus como candidato, al que no le perdona una cierta autonomía en el tema ley de glaciares, pero en el FPV era el que medía mejor. Trataron de disfrazar la fenomenal derrota de todas las formas posibles. No pudieron. ¡19 puntos de diferencia son muchos!  Demasiados. Tenía que suceder.
Política internacional. El enfrentamiento con los EEUU viene de lejos, no es un invento de este gobierno, aunque lo exacerbe. El sentimiento antiamericano de los argentinos  tiene una larga historia, desde el tiempo en que intentábamos competir, hasta hoy, en que el fracaso nos abruma.
Más allá de la dicotomía de los argentinos que odian a los EEUU, pero sueñan con llevar a sus hijos a Disney, hacer compras en Nueva York y contar los espectáculos que vieron en Las Vegas; que ahorran en dólares, ven cine y series americanas y compran sus best sellers, el gobierno K  los irrita gratuitamente. Ni relaciones carnales, ni esto. Se requiere respeto entre ambas naciones.
El país del norte tiene muchos y muy serios problemas de todo tipo, económicos, financieros, políticos, sociales e internacionales; pero cuando un mosquito, léase Argentina K, zumba y zumba y zumba, dando vueltas alrededor, en algún momento, alguien reacciona.
Desde el insulto a George W. Bush durante la XX Cumbre Iberoamericana, Mar del Plata 2005, con la contra cumbre liderada por Chávez, secundada por Maradona y D´ Elía y con la explícita complacencia de Kirchner, EEUU anota en su memoria y no olvida.
No importa que Bush sea republicano y que Obama sea demócrata, ambos presidentes de los EEUU donde las políticas de estado existen y la nación importa más que un partido. Si se ofende a un presidente, se ofende a  EEUU. Si a ese disparate le sumamos  un canciller, que alicate en mano rompe el candado de una valija diplomática de EEUU en pleno aeropuerto de Ezeiza, después de haber firmado como embajador la entrada de esa valija al país, las tonterías empiezan a molestar.
Si además le sumamos que el GAFI, entidad internacional para evitar el lavado de dinero, y la ONU, y el Departamento de Estado de los EEUU le hacen serios reproches a la Argentina por su permisividad en cuanto al narcotráfico, la trata de personas y el lavado de dinero, la molestia empieza a dejar de ser molestia para convertirse en problema.
Y por si esto fuera poco, Argentina anda en malas compañías. En el continente, nuestros amigos del alma no son  ni Colombia, ni Brasil, ni Chile, ni Uruguay. Preferimos Cuba, Venezuela, Nicaragua, Ecuador y Bolivia. El club de los chicos malos para las democracias.
Sólo en julio, 2 veces el congreso de EEUU ha puesto en la picota a la Argentina. Advierten que “no integra el abanico de los países que acatan las normas internacionales y promueven en profundidad los valores de la democracia”. La sanción para Argentina la pide Connie Mack, republicano, diputado por Florida y presidente del subcomité para el Hemisferio Occidental de la comisión de RREE.
La sanción concreta, no tiene importancia: consiste en suprimir US$96 millones anuales de ayuda para capacitación y desarrollo que recibe Argentina del Departamento de Estado. La sanción es apoyada por algunos diputados demócratas, que se preocupan “por la libertad de expresión en la Argentina, donde una legislación regulatoria enmascaró en realidad un intento por controlar a la prensa.”  Las malas compañías pesan demasiado. Los ejemplos de Cuba, Venezuela y Ecuador están demasiado cerca.
El hecho de estar del lado de los poco democráticos, de los que no respetan las libertades individuales, de los que atentan contra la prensa, de los que expropian y regulan en nombre de un estado todopoderoso e ineficiente, de los que digitan la economía y terminan estrangulándola, no es un buen indicio y saca a la Argentina del universo de los países serios.
¿Quién, en estas condiciones va a invertir en el país? Un país que necesita inversiones serias y a largo plazo en materia energética. En vez de esperar inversiones, los argentinos compran dólares y los llevan afuera. Kirchner también compraba dólares. De a 2 millones. Lo que tenía que suceder, está sucediendo.
Se han hecho muchas cosas y se las ha hecho mal. Las consecuencias no se pueden evitar, pero se pueden morigerar. Es tiempo de elecciones. Si se vota pensando en la Argentina del mañana, hay esperanzas de cambio. Los votos deciden.

miércoles, 18 de mayo de 2011

Tinelli $e enamoró de Cri$tina Kirchner.



El famoso conductor de Showmatch, Marcelo Tinelli, habló un poco de la Argentina, aunque evitó comprometerse porque “uno trabaja en muchos lados”.
“Yo estoy muy feliz de vivir en Argentina, siempre lo digo, no podría vivir en otro país. Seguramente hay un montón de cosas buenas, un montón de cosas malas y las tendremos que ir resolviendo con el tiempo”, dijo Tinelli.
“Yo viví hace 10 años una de las situaciones mas terribles de la Argentina, cuando uno invertía en la Argentina y se tuvo que sacar mucha gente. Por lo menos a mi me costó”, indicó.
“Hoy, afortunadamente, yo puedo gozar de una empresa bien, en paz, con empleados que pueden estar contentos trabajando, (y) pagar los sueldos al final de mes, que no es poca cosa”, agregó.
En cuanto a las elecciones de octubre, el conductor dijo: “yo creo que Cristina (Fernández de Kirchner) va a ser presidenta. Bah, me parece, más allá de lo que pueda especular alguno”.
“Tengo una excelente relación con cristina, todo el mundo lo sabe. En el velatorio de Néstor (Kirchner) me sentí como una persona que quería estar, dar un gesto humanitario, abrazándola como me hubiese gustado que me abracen a mi cuando murió mi papá”.
En cuanto a las acusaciones sobre la presunta falta de libertad de prensa, Tinelli fue rotundo: “No, en esas cosas no coincido. También esta guerra de medios… no me quiero meter porque uno trabaja en muchos lados. Tengo la mejor relación con gente del Grupo (Clarín), también tengo muy buena relación con gente del gobierno”.
Cuando se le preguntó si votaría por la reelección de Cristina, solo contestó: “No me quiero meter a hablar de política”.
Finalmente, rechazó la posibilidad de hacer “Gran Cuñado 2011″. “Hoy creo que con el Bailando tenemos para todo el año y, la verdad, no encuentro el espacio para hacer humor político”, dijo.