CURSO ACELERADO DE DERECHO PENAL PARA EL DELINCUENTE LUIS ARMELLA.
Luis Armella es el titular del unico Juzgado Federal de Quilmes.
Con anterioridad se desempeño como agente fiscal del fuero penal ordinario de la provincia de Buenos Aires en el Departamento Judicial Quilmes.
Este sujeto esta casado con la hija de otra delincuente en funcion judicial,la fiscal Nora Martini.
Vecino de Ranelagh,lugar de donde conoce a la familia Bergara,y en donde comparte ambito de residencia con la Procuradora General de la Provincia,a la que conoce y trata,se distingue por un habil despliegue de relaciones publicas.
El hombre es bilingue,y se ejercito en esta virtud,para perfeccionarla,en un viaje a Turquia.
En estos dias,ha caido en sus manos lo que mas le gusta;un caso de gran trascendencia mediatica.
Acostrumbrado a mentir,a no actuar en conocimiento de un delito, y a quedarse con las cosas de los tramitantes,tambien le roba a los judiciables el ejercicio de elementalisimos derechos.
Tambien tiene la costumbre de cambiarle el numero a las causas,con lo que genera confusiones y enerva los procesos en los que los imputados son funcionarios politicos.
Veamos.
En el sonado caso Bergara,tiene como imputado a una persona a la que Armella no puede juzgar.
Y esto es asi,no como resultado de un analisis subjetivo,sino por IMPERIO PROCESAL.
Cuando nos remitimos al Codigo Procesal Penal de la Nacion y vamos al capitulo 4:inhibicion y recusacion,leemos en el articulo 55….El juez DEBERA inhibirse de conocer en la causa cuando exista uno de los siguientes motivos…,(la mayuscula es nuestra)para luego estipular todas las alternativas expresadas en doce incisos.
Al detenernos en el inciso 8 leemos…..Si antes de comenzar el proceso hubiere sido acusador o denunciante de alguno de los interesados,o acusado o denunciado por ellos…
Subrayamos nuevamente que el termino DEBERA,que uso el legislador es de caracter IMPERATIVO.
Pero Armella,a pesar de haber denunciado con anterioridad al principal imputado por haberlo amenazado a el mismo,no se inhibe,no se excusa de seguir entendiendo en la causa.
¿Porque extraño arcano no se inhibe?
¿Cuales seran las razones que lo impulsan a mantenerse en esta causa?
¿Porque sigue lineas de investigacion que conducen fatalmente a vias muertas?
¿Porque se victimiza una vez mas a la victima?
¿Porque no presto atencion al informe tecnico que hablaba del telefono de Pardini?
Este es solo un ejemplo de las garantias que pueden tener los encartados con un juez que ignora mandatos de simpleza franciscana.
De muestra basta un boton,pero con un boton nadie se viste,asi que en proximas notas le mostraremos como Armella MIENTE EN UN PROCESO JUDICIAL,y le contaremos que hizo Y QUE NO HIZO,despues de una serie de allanamientos,con empresas que violaban la Ley,en el marco del proceso de limpieza del Riachuelo.
Lamentablemente,al acercarnos al Juzgado para interiorizarnos de las alternativas del proceso,se nos nego toda informacion.
Igual la conseguiremos.
La que nos podrian haber brindado alli,y la que jamas nos darian.
Nada personal.
Solo una cuestion de derecho.
Quizas haya usted arrastrado el habito de hablar boludeces a esas longitudes (estimo que estamos en latitudes similares).
Si usted tiene cosas mas importantes que publicar le ofrecemos un espacio, pero disentimos con su liviano juicio de valor.
En cuanto a la verguenza que no experimenta para pontificar desde el lugar que eligio sobre nosotros, que la seguimos peleando aca contra delincuentes como su amigo, le dire que esa debe ser otra de la boludeces que se llevo y contra las que luchamos incansablemente desde siempre.
A los 56 años, no me gusta la gente alcoholizada y no voy a lugares en los que se alcoholizan.
No me gusta la estupidez alienada del futbol (entorno) y no concurro a las canchas.
No me gustan las drogas, a las que rechazo conceptualmente y no me drogo ni se lo que es emborracharme.
Lo que no se entiende en su comentario es porque lee aquello que no comparte para luego degradarlo alegremente sin fundamento alguno.
Nadie lo obliga a entrar aqui.
Usted hace un aporte interesante al derecho que Hitler y Stalin ya usaron, a saber:las cosas son de determinada manera y quien asi no lo ve es materia descartable.
Usted no tiene derecho a entrar en nuestra casa y criticarla.
Usted no tiene derecho a decirnos que es lo que debemos hacer y que no debemos hacer, y ademas como.
Si usted queire expresar un panegirico de alabanza a Armella cuenta con este espacio.
Hagalo si quiere.
Pero nosotros decidimos, que como y cuando lo decimos.
Usted conoce a Luis Armella y dice que es una buena persona.
No pongo en duda que eso que usted dice sea sincero.
Creo que lo cree sanamente, no lo afirmo, simplemente lo creo, me parece, asi lo siento.
Es exactamente la misma impresion que senti cuando lo conoci a Armella.
Alguien dijo alguna vez que la actividad politica pone en evidencia la verdadera naturaleza de las personas, y este caso es uno.
Armella me demostro que es un delincuente y que actua de mala fe.
Digo mas:en determinado momento, en audiencia, trate de zanjar diferencias partiendo del presupuesto de que todos somos falibles, pero lo unico que vi fue sobervia y cinismo.
Trate de bajar los decibeles del conflicto y el los potencio.
Sea entonces.
El delincuente Armella, logro arrancarme carcajadas en esa audiencia cuando aseguro me querellaria, cosa que jamas hizo como corresponde a todo mentiroso.
Digo mas; aseguro que me demandaria civilmente, lo que me produjo otro ataque de risa.
Conto en aquella oportunidad con el auxilio del Juez Goldberg, que haciendo trampa le enmendo una burrada de derecho que cometio con la liviandad que siempre actua Armella.
Le di la oportunidad como hombre de honor de reconocer el hecho, y como el delincuente que es no lo hizo,limitandose a chicanearme en despliegue de debilidad moral.
Cuando usted lea en este sitio algo que tenga que ver con el delincuente Armella o cualquier otro delincuente en funcion parajudicial, debe saber que previamente fue presentado en sede judicial con mi firma al pie.
Pero ademas le hago notar que eso esta avalado documentalmente, y con prueba electronica profusa (videos, fotos, audio).
En su momento lo habiamos bautizado “dorsal ancho”, que es el musculo que se usa para trepar.
Cuando empezo la causa Bergara, adelantamos lo que haria que es un calco de lo que hizo en la payasada de la causa Rodrigo.
Salio casi igual, salvo que cuando vio los intereses que afectaba se sento sobre el expediente y nunca mas se hablo del caso.
¿Quiere que hablemos de lo que hizo con el tema del Riachuelo?
Mire, lo invito a un debate publico en el que usted diga todo lo que tenga que decir y yo mantenga un absoluto silencio.
Solo me limiatre a reproducir videos, mostrar fotos, mostrar expedientes y reproducir audios.
Entonces si, usted sabra lo que es verguenza.
No se puede ser un buen tipo en la vida privada y un hijo de puta en la vida publica.
Aca estamos luchando con elementalisimos problemas que la casta de degenerados que tenemos por funcionarios judiciales potencian dia a dia con una conducta criminal que crece a la sombra de la especulacion de los funcionarios, que solo miran que puede molestar o agradar al poder para tomar desiciones.
Luis Armella es el monumento a eso.
El estado de anomia existente es por sujetos de la calaña de Armella.
Y si hablo de el es porque de el se trata su comentario, pero son legion.
Lo unico indigante en esta historia es su indignacion comoda.
La unica boludez en esta historia es su boludez que no le permite ver el ridiculo de su comentario.
La unica verguenza es que ante una simple nota en la que se invoca derecho, usted sienta verguenza.
Lo dicho, la bipolaridad entre lo publico y lo personal es un disparate.
En ultima instancia el delincuente Luis Armella sabe donde encontrarme.
El navega en un mar de delito sobre el que se hace soberanamente el boludo.
Y se hace el boludo cada dia cuando se desplaza desde su madiguera hasta el juzgado.
Pero que quede claro, de boludo no tiene nada, el unico boludo en esta historia es usted.
Necesitaba sacarme unas dudas y esta es la unica forma de comunicarme con el.
muchas gracias
En principio, hay telefonos a los que comunicarse en pantalla (arriba a la derecha).Pero ademas le dire que no soy una Wilkipedya de Armella.En realidad no se si les pueda aportar algo.
No obstante si pudo lo hare con gusto.
Envieme un numero de telefono y me comunico(no sera publicado)o correo afranciscobenzi@yahoo.com.ar.
Desde ya muchas Gracias por este lugar, para mi comentario.
Le voy a decir algo cruel, pero cierto.
Armella va a mantener detenido a su marido durante un tiempo mas o hasta el juicio oral, despues de lo cual se lo liberara libre de culpa y cargo.Porque a este sujeto le encanta hacer como que hace.
Desde que se inicio la causa, adelante que se produciria un terremoto dentro de una maceta, y luego la causa desembocaria en nada.
Para entender lo que le digo recuerde el caso “Rodrigo Bueno”.A un pobre tipo que tuvo la desgracia de pasar cerca del borracho que se estrello, lo volvieron loco, lo allanaron, le secuestraron bienes, lo estigmatizaron, y lo mandaron a juicio oral con el trio bazooka, los delincuentes Sanchez, Iturburu y Gonzales Elicabe.
¿Cual fue el resultado?
Nada.
Eso si, cuando se lo pone en conocimiento que sus patrones cometen un delito, dispone que uno concurra a radicar la denuncia, pero cuando uno concurre, el delincuente no esta.
Eso si, cuando uno trata de ejar constancia de esa situacion aberrante, “reaparece”, pero no para tomar la denuncia sino para decir, “venga mañana” (¿raro no?)
Cuando uno concurre al otro dia el delincuente MIENTE, expresando en el inicio del expediente una falsedad.
Su costumbre de mentir se proyecta en el tiempo, y cuando reaparece en otro proceso, vuelve a mentir.
Cuando uno lo pone en conocimiento de delitos cometidos, se hace el otario.
Es un delincuente, no tenga dudas.
Le hago un aporte al delincuente en cuestion; a usted le pueden clonar un celular, pero cuando sea usado, quedara registrado el lugar de donde se lo uso.
¿Donde estaba su marido a la hora en que fue usado?
Si no hay una coincidencia de uso y permanencia, queda demostrada la situacion.
Es facil, hasta para un delincuente que tiene que aparentar un avance en la causa, sobre la que no quiere avanzar por debilidad moral.
La privacion ilegitima de la libertad, como el prevaricato y el abuso de autoridad estan tipificados: denuncielo.
Lamento lo de su marido, y quedo a su disposicion.
en el caso de bergara esta involucrado el y sus protegido de la bonaerense….
no entiendo por que los periodista no dicen la verdad de bergara y de los ultimos detenidos como el de los hermano lanatta…
¿Que “periodista?
¿Que elementos tiene usted que no hayamos publicado?
¿Esta dispuesta a aportarnoslo?
No solo tiene esta via, sino que tiene el correo electronico y dos numeros telefonicos en pantalla.
“Rex, non verba” (hechos no palabras).
Entre a esta pagina buscando conocer quien era el Juez Armella; y oh sorpresa me he llevado. Lo intersante es que buscaba datos porque parece que es el terror de la administracion publica platense (Gobernacion): El solo nombrarlo en los pasillos ministeriales genera estupor en los funcionarios “no de carrera” que pululan por esos lares. Todo esto viene a cuestion por el hecho que desde hace “siete años” estamos en la buesqueda de la habilitacion de un land farming, hecho el cual parece no ya dificultoso sino directamente utopico de lograr. Explayarme sobre todo lo vivido invertido y desperdiciado para intentar completar el objetivo llevaria paginas enteras y ademas pareceria mas una obra de cincia ficcion que una relalidad deformada por la corrupcion estatal y tambien privada, ejercida por corporaciones de este tipo de rubros. Pense en buscar informacion sobre este Juez e intentar utilizar alguna herramienta juridica para terminar con este juego macabro al que nos han sometido durante tantos años, lleno de chicanas, pedidos de coimas y otros tantos manejos que relamente merecen un reconocimiento a la creatividad, ya que llega a sorprender lo que son capaces de inventar, retorcer o estirar para entorpecer y llevarte a preferir PAGAR para que todo fluya y llegue a buen puerto. Obviamente no es nuestro caso, ya que, no porque fueramos Carmelitas nos nos sacaron un peso, sino porque no lo teniamos!!!!. Ni hablar de las 40 hectareas de soja que una funcionaria no permitio cosechar alegando suelo contaminado, sin haber hecho jamas un analisis del mismo. Juro que es triste ver la soja pudriendose y la inversion convertirse en paja. Pero bueno, la cuestion es que tenia esperanzas en este buen sr Juez, pero veo que mejor ni inetentarlo; es mas de lo mismo. La pucha que nos gano el sistema. Sirvame esta pagina de catarsis; ya que no aporta nada al fin que busca.
Atte. Mario
Saludos cordiales.