La ejecución de Julio Castro y la campera de Mujica.

URUGUAY

Por Alberto Vidal
Colectivo del Blog "Noticias Uruguayas"

Aunque parezca mentira y haya que leerlo dos y tres veces para cerciorarse de que así está escrito, los militares han manifestado profundo malestar porque el Presidente Mujica fué visto en la reunión de fundación de la CELAC en Caracas con una campera del Éjercito venezolano. Se han quejado, han dicho que Mujica bien sabe lo que hace,  y ahora sí agitan de que es el Comandante en Jefe de las FFAA, agregando : encima la campera es del Éjercito de Venezuela. 

Resulta difícil interpretar en que mundo están viviendo los militares, o sino esto no es más que "fuego de diversión" para confundir "al enemigo". Lo que en realidad es lo mismo dado que el objetivo del "malestar" militar es sacar el foco de atención del repudio ciudadano a las FFAA. En momentos en que todo el país aún está estremecido por el cobarde asesinato del Maestro Julio Castro y la condena y el asco han llegado a ganar hasta a sectores antes indeferentes, a horas nomás de que el Éjercito brinde una Conferencia de Prensa para referirse a este nuevo crimen ("Conferencia de Prensa" muy original ya que no se permitirán preguntas), con todo eso arriba de la mesa la oficialidad militar está profundamente molesta por la campera que se puso Mujica en Venezuela. Tratan de desviar la atención, confundir a la gente, y de paso, acusar al gobierno de que -supuestamente- le estaría rindiendo pleitesía a un "gobierno extranjero". Dicho en lenguaje de violadores y torturadores: no hemos hecho nada malo, solo hemos combatido a los "antipatriotas" y con eso pretenden justificar la ejecución del Maestro.

Parece un detalle. Quizás lo sea.Pero es un detalle que muestra, una vez más, cual es la mentalidad imperante,no entre los "viejitos" de los que ha hablado Mujica, sino de los "jovencitos" oficiales con mando de tropa HOY !! Pretenden ignorar lo que la mayoría de la ciudadanía tiene en sus pensamientos en este momento. Seguramente que piensan que es lo correcto ya que Julio Castro, responsable de "Marcha", era una pieza más en la "conspiración castro-comunista para destruir a la patria". Por lo tanto no manifiestan el más mínimo pesar ni arrepentimiento. la preocupación de ellos hoy en día es la campera de Mujica interpretada de la misma manera como "Marcha" se les aparecía como "artillería pesada" del "enemigo castro-comunista". Para ellos Mujica envía un mensaje poniéndose esa campera y ese mensaje -interpretan- es de claro contenido "vendepatria".

Este suceso que - insistimos- puede parecer banal, nos ilustra sobre la situación actual en la interna militar,sobre la mentalidad reinante y sobre el peligro que esto acarrea para los derechos democráticos de todo el pueblo.La interna militar tiene los mismos parámetros mentales que cuando robaban bebés, solo que "tácticamente" no lo pueden hacer en este momento. Ellos son los elegidos de los dioses. Ellos no son simple y sencillamente empleados públicos que viven de las contribuciones de todos los ciudadanos. Ellos - según ellos mismos- son los garantes de "la nacionalidad", la Santa Inquisición por la cual tienen que pasar desde artículos de prensa,jueces y hasta camperas. Se creen, en su enfermizo mesianismo, que ellos deben de opinar y "autorizar" cada una de las cosas que pasan en el país. En pocas palabras: SIGUEN VIVIENDO EN LA MENTALIDAD DE LA DICTADURA.Para ellos este es un paréntesis en su eterna lucha contra el comunismo internacional y demás maldades. Este es un momento, se creen, de una tregua momentánea esperando la nueva fase de la guerra de nunca acabar: la guerra de ellos contra el pueblo, que dos por tres se descarrilla de la ruta por ellos trazada y que ellos tienen que salir "al combate" con el tacho,la picana y los balazos a quemarropa destrozando mentes lúcidas como las del Maestro,para educar a las masas que se dejan confundir por los sediciosos y comunistas.Si no lo cree, véase cada uno de los pronunciamientos de las entidades militares en todo el último período, ya desde que patotearon al Ministro de Defensa Rosadilla con el volveremos ! hasta hoy con la campera de Mujica.

Estos lacayos del imperio, al que admiran, en cuyos cursos aprenden el mejor arte del submarino y la picana, estos lacayos que sin importarles mayorías electorales y gobiernos legales, ellos de por sí, están adscriptos al pacto con el imperio en la defensa de la civilización "occidental y cristiana", estos lacayos que se consideran una parte de un gran éjercito mundial comandado por el imperialismo yanqui, ellos y tan luego ellos, se ponen a cuestionar a un Presidente electo por la campera que viste ,haciendo gárgaras de patriotismo que suenan en falsete en estos días cuando se verifica que cobardemente han asesinado a un gran y reconocido patriota que toda su vida lo que hizo fue trabajar para que la gente pensara con cabeza propia.

No hay arreglo con esta gentuza.Vividores y parásitos que tienen nostalgia de la épocas en que podían saquear impunemente, a ciudadanos y a los bienes de "la patria" por la que tanto dicen desvelarse, no hancambiado.Se ha dicho que el problema era con los "viejitos" y que esto se solucionaría cuando todos estemos muertos (Mujica). Eso es una fantasía muy peligrosa ya que los hechos nos demuestran que la podredumbre está metida hasta el hueso en las instituciones militares. Lo único que se hace es tirarle el fardo a las nuevas generaciones que tendrán que lidiar con la víbora venenosa y sufrir sus amenazas, chantajes y quizás más, una vuelta e la escena. No se trata de reaccionar por lo de la campera. Se trata de ser minimamente inteligentes para percibir que este aparato, por su propio origen y razón de ser, por sus basamentos ideológicos y por su mentalidad, por sus intereses de casta privilegiada que detenta el monopolio de las armas y vive su propia vida aislada,al margen y contra el resto de la sociedad, este aparato no podrá NUNCA reconciliarse con el pueblo al que oprimió, asesinó,encarceló,torturó, desapareció y saqueó. El aparato militar - que además reconoce que no puede ni se propone guerrear contra nadie que no sea el propio pueblo desarmado, por la tan proclamada "defensa de la nacionalidad"- no se puede reformar, ni mejorar. La única solución es su ELIMINACIÓN , de la misma manera como el Estado elimina organismos e instituciones que considera obsoletas o perjudiciales. Que se vayan y que dejen sus ensangrentas camperas en un montón inservible, como siempre han sido.

En las puertas de la CELAC.

CUMBRE DE LA CELAC

> por Juan Manuel Karg
> 
> 
> 
> Los próximos viernes y sábado, en Caracas, se conformará la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC). El hecho tiene dimensiones inobjetables: el organismo reunirá, por primera vez, a 33 países que conforman una población global de unos 550 millones de habitantes y cuya extensión territorial supera los 20 millones de kilómetros cuadrados, sin ningún tipo de tutelaje por parte de EEUU.
> 
> Una lucha histórica: integración contra dependencia
> 
> 
> Para comprender la relevancia histórica del momento sirven las palabras que el Comandante Chávez -anfitrión de la cumbre de la CELAC y uno de los principales impulsores de la defensa de la soberanía de nuestro continente frente a los embates del imperialismo- pronunció días atrás, presentando los objetivos generales de la incipiente Comunidad de Estados:
> 
> 
> ?Va a nacer un nuevo organismo, esto es histórico de verdad. Como unidad de Estados, Latinoamericanos y Caribeños. Cuántos años en esta lucha. Es un primer paso, no es la victoria. No. Pero es un primer paso. Porque desde 1820 comenzó la puja en este continente. Después de los 300 años de conquista, dominación, de genocidio de parte de los imperios europeos, entonces se nos vino encima la amenaza del imperio naciente. Y Bolívar lo previó, lo presintió, lo vio. Lo enfrentó. Y Bolívar por eso planteaba la unión, en el Congreso Anfictiónico de Panamá. Pero al final se impuso el monroísmo: América para los americanos. Y al bolivarianismo lo enterraron?.
> 
> Es que la importancia política de la CELAC -aún antes de su propio nacimiento- tiene también que ver con la propia caducidad de la OEA, y con el frondoso prontuario de esta última contra aquellos países que intentaron diversas vías de transformación en nuestro continente. Así, la mal llamada Organización de Estados Americanos fue (y aún hoy es) tristemente célebre por haber legitimado invasiones, golpes de Estado, e incluso magnicidios, al punto de llegar a ser ?condenada por su larga historia como dócil instrumento del imperialismo?, tal como afirma el politólogo argentino Atilio Borón.
> 
> 
> El momento de apogeo máximo de la OEA en cuanto a dependencia de los mandatos de Washington se constituyó con la expulsión de Cuba en 1962 por el peligro que la isla constituía en ?la ofensiva subversiva de gobiernos comunistas, sus agentes y las organizaciones controladas por ellos?. Con el mismo pretexto, desde ese momento todos los gobiernos estadounidenses aplicaron un criminal bloqueo comercial sobre Cuba que aún persiste, y que ha constituido una pérdida cuantiosa para la heroica isla, calculada en unos 975.000 millones de dólares.
> 
> 
> El punto de ?no retorno? en Nuestra América
> 
> 
> Resulta interesante retomar una breve argumentación que se ha realizado hace pocos días en el periódico ?Juventud Rebelde? de Cuba sobre el cónclave de Caracas. Allí se caracterizó el nacimiento de la CELAC como ?un hito? que, si bien ?no estará exento de tropiezos, zancadillas y deconstrucciones?, constituye un ?punto de no retorno? para nuestros países respecto a la injerencia estadounidense.
> 
> 
> Acordamos a todas luces con dicho enfoque, pero a su vez nos parece preciso visualizar un hito anterior sin el cual sería impensable este actual: hace unas semanas se cumplió el sexto aniversario de la Cumbre  de los Pueblos en Mar del Plata, que significó la derrota del proyecto del ALCA y del proyecto expansionista de George Bush sobre América Latina. En aquel 2005, diversos movimientos sociales y políticos de la Argentina expresaron, en pleno Estadio Mundialista, su explícito rechazo a la injerencia estadounidense en nuestros países, en un acto que contó con la presencia de Hugo Chávez y Evo Morales -cuando este último aún no había sido elegido- como ?maestros de ceremonia?, y con Diego Maradona como invitado de honor.
> 
> 
> Ese hecho (?El ALCA, al carajo?, en palabras de Chávez), y la posterior profundización de los procesos abiertos en Venezuela, Bolivia y Ecuador significaron el andamiaje cotidiano que dio sustento al ALBA -la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América-. Fue dicho bloque -integrado además por Cuba y Nicaragua, entre otros- el que antepuso la sigla TCP (Tratado de Comercio entre los Pueblos) a la formula clásica del ?sometimiento? en los 90, al Tratado de Libre Comercio (TLC).
> 
> 
> Este breve recorrido pretende mostrar que la CELAC no surge de un repollo, sino que tiene precedentes en la ?memoria larga? -de allí el bolivarianismo al que aludía Chávez y la impronta de nuestros Libertadores-; y de la ?memoria mediana? -la resistencia al neoliberalismo, el Caracazo, etc-. La ?memoria corta? estaría conformada por aquellos procesos de integración de avanzada, como el ALBA, con una fuerte impronta en cooperación social, humanitaria y despojada del afán de lucro; y con otros que, aún con mayores matices -como UNASUR- han permitido respuestas eficaces en momentos de tensión, tal como sucedió frente al intento de golpe de Estado en Bolivia en 2008.
> 
> 
> La CELAC deberá, en medio de la crisis del capital, demostrar que América Latina puede -y debe- superar instancias ajenas -como la OEA- a sus desarrollos, ritmos e intensidades. El desafío de los países que proyectan horizontes de verdadera transformación social será el de liderar el bloque para que el ?punto de no retorno? se acentúe cada vez más. A juzgar por el papel de Venezuela y Cuba en el próximo cónclave de Caracas, la situación resulta muy favorable.
> 
> 
> Juan Manuel Karg es licenciado en Ciencia Política UBA 

Cumbre de la Comunidad de Estados de América y el Caribe, 2 y 3 de diciembre en Caracas.

CUMBRE DE LA CELAC
> 
> 
> La CELAC una oportunidad de reafirmar la independencia
> 
> por  Carlos Martinez Garcia
> 
> En América Latina se están viviendo intensos procesos, muy distintos entre si, con contradicciones, fallos, problemas, sí, pero también con aciertos, búsquedas e inquietudes. Lo cierto es que Iberoamérica no sufre en su mayor parte los zarpazos de la crisis capitalista, porque muchas de sus repúblicas -no todas, pero si una mayoría- están buscando otras vías en las que la soberanía, la no sumisión a los mercados y las bolsas y su construcción y fortalecimiento del Estado, les hace orientar de otra forma su visión de la economía y ahora también de la política. 
> 
> Cierto es que hay un grupo de repúblicas transformadoras con Venezuela a la cabeza, de hecho Caracas es la sede de la I Cumbre de la Comunidad de Estados de América y el Caribe (CELAC). En ella conviven desde la propia anfitriona, a Bolivia, Ecuador, Brasil, Perú o Argentina, hasta Cuba y Colombia. Nadie excepto, los vecinos del norte, ha quedado fuera. De hacho, hablando con propiedad, los han dejado fuera. Para los latinoamericanos y latinoamericanas el Sur de las Américas ya es en sí un continente. Un continente mestizo, distinto y donde algunos pueblos y mandatarios de esos pueblos creen e implementan la utopía.
> 
> Los pueblos de América, piensan, observan que Europa y los EE.UU están sumidos en una grave crisis económica, social y política. Observan no sin inquietud que Europa camina directa hacía una profundización de su crisis, porque ellos ya sufrieron esta situación, y que los EE.UU, con esos mismos problemas, incrementan su agresividad bélica al tiempo que aumenta su decadencia.http://portuarioenexcedencia.com/?p=155.
> 
> La respuesta está clara -no desean el contagio- pues sus avances aún son débiles y están en sus inicios, luego han de buscar su propio destino. Incluso los gobiernos derechistas temen el contagio, y por lo tanto sus miradas ya no se vuelven tanto hacia el norte y el Occidente como hacia el Oriente y África.
> 
> De hecho los más progresistas y revolucionarios proponen una nueva alianza Sur/Sur con objeto de construir un fuerte polo antineoliberal y superador del capitalismo.
> 
> No todos están en la órbita de las grandes transformaciones. Hay fuertes, egoístas y violentas oligarquías criollas que apoyadas por los EE.UU, sus centros de pensamiento ultraconservadores y el PP español, con la FAES y Aznar a la cabeza, facilitan ideas, estructuras, medios y estímulos a las más reaccionarias. Mucha atención a la política exterior del PP españolista. Pero no solo. La llamada Internacional Socialista tiene un despiste y un colaboracionismo con parte de estas fuerzas, fruto de su eurocentrismo, atlantismo y xenofobia aunque esto último lo nieguen. En cualquier caso una mezcla de superioridad y desconocimiento que ataca a los pueblos americanos que partiendo de pobreza extrema, atraso y desregulación, sumado a la inexistencia del Estado, han convertido a estas sociedades en muy duras e injustas. Piénsese que el modelo que impusieron las oligarquías en América Latina fue el anglosajón, de ahí que las más avanzadas en lo
> social, incluso pro  socialistas, lo primero que han hecho ha sido modificar sus constituciones. Era imprescindible para comenzar a construir la justicia. 
> 
> También hay en Europa quienes desde  presuntas posiciones de ultraizquierda que -mientras en sus Estados son incapaces de lograr ni alcanzar nada- exigen prisa, perfección, radicalidad y excelencia democrática a un continente arrasado hasta hace poco más de diez años, por sangrientas dictaduras militares, gobiernos corruptos de extrema derecha y pobreza extrema gracias al seguimiento de las políticas del FMI, el BM y la doctrina neoliberal al pie de la letra. También hay algunos impolutos liberales que se rasgan las vestiduras porque los gobiernos populares se defienden y articulan respuestas frente a los que desde las empresas periodísticas incitan al golpismo, la revancha y no reconocen las victorias democráticas de sus oponentes. Por cierto, esos mismos jamás denuncian las atrocidades de Colombia, México o la represión chilena a sus estudiantes. Su parcialidad los deslegitima.
> 
> Claro, lo mismo pueden decir de mí. Pero he comenzado reconociendo que esto no es un camino de rosas ni puede serlo. Es una obra ingente, difícil y con atavismos culturales y ausencia de cultura política -provocada por los EE.UU, Gran Bretaña y sus burguesias desde hace más de cien años- lo que en ocasiones dificulta los procesos.
> 
> El camino trazado
> 
> A raízz de los primeros procesos revolucionarios y antineoliberales, el ALBA y los primeros intentos de UNASUR y el Banco del Sur, los latinoamericanos y latinoamericanas, comienzan a buscar su destino y saben que este pasa por la integración regional. Ya antes del estallido de la crisis financiera de 2008, hecho este que les reafirma en sus objetivos.
> 
> Saben que deben unir su destino, pero también su comercio, sus finanzas y sus esfuerzos, para no depender de su gran estrangulador y empobrecedor, el FMI, y acabar con la dependencia, es decir con la deuda.
> 
> - Primera lección: La integración es un proceso político. Es una construcción política, no un mercado, no una voluntad del poder financiero e industrial, sino de los gobiernos democráticamente legitimados, y por tanto la economía se rige desde la política y los proyectos, incluidos los económicos y financieros, son políticos.
> 
> - Segunda lección: Se puede caminar a la integración regional con soberanía plena de los Estados. De todos los Estados. Esto garantiza y no mediatiza los distintos ritmos, y a su vez permite caminar hacia la superación del capitalismo. Por que me pregunto ¿Permitiría la Unión Europea que uno de sus socios tratara de construir el socialismo? ¿No sería bombardeado, invadido o cercado económicamente? En Europa, el principio de soberanía no existe ya y además el neoliberalismo es obligatorio. En España e Italia incluso es una doctrina constitucional.
> 
> - Tercera lección: Hay banca pública. Los bancos que se han nacionalizado, no se devuelven al sector privado. Los Bancos Centrales están controlados por los gobiernos, y el futuro Banco del Sur es una construcción política y sus gestores son economistas no neoliberales, o al menos no ultraliberales.
> 
> - Cuarta lección: No hay aliado imperial preferente. Su suerte económica, incluso los gobiernos de derechas, no la unen ya a las potencias centrales, excepto pequeñas repúblicas, algunas golpistas o muy agobiadas económicamente. A pesar del ALCA, el socio preferente ahora es China y los BRICS, incluidos los latinoamericanos, entre los que además de Brasil y Argentina hay que incluir a Perú y Venezuela. Venezuela sin finalizar el 2011 ha crecido más del 4% y no solo es una potencia petrolera, sino además ¡financiera!, y también los crecimientos de de Ecuador, Bolivia o Colombia -aunque éste con una distribución desigual, es de justicia reconocerlo-, también son dignos de tener en cuenta.
> 
> - Quinta lección: Fortalecimiento del Estado. Sobre todo en la zona ALBA, pero no solo. Las políticas económicas de estímulos gubernamentales, excepto en el casi “narcoestadoâ€� mexicano -en cuanto a los significativos- son moneda común. Se están nacionalizando sectores estratégicos o sociales. Hay más Estado, luego sobre todo los más populares y de centro-izquierdas o con gobiernos de izquierdas, no tienen crisis. Tienen mucho que avanzar y construir. Mucho que perfeccionar y sobre todo mucho más y mejor que repartir y redistribuir. La destrucción del Estado por militares, derechistas y capitalistas aliados ya les costó demasiado cara. Les cuesta a algunas repúblicas todavía demasiado cara, no solo en economía, sino también en derechos humanos y en narco-influencia. 
> 
> Así pues la opción de la CELAC es una opción política, que busca la independencia continental y la creación de estrategias o al menos complicidades comunes. La CELAC pretende convertir a América Latina en un territorio de paz.
> 
> La CELAC es también una expresión clara del cambio del sistema-mundo y de que los pueblos de América, buscan su propio destino. Por todo eso la prensa corporativa y las cadenas de radio y televisión de Europa y los EE.UU, la silenciarán o la ningunearán. Por eso solo nosotras y nosotros debemos difundirla, puesto que los procesos de cambio y revolución americanos no solo son una referencia, no -seamos más prácticos- son una necesidad para los pueblos del mundo y para la democracia. Son la demostración de que hacer políticas NO NEOLIBERALES no solo es posible, sino que es la mejor medicina contra el paro, la pobreza, la quiebra de pequeños negocios y empresas y el acceso al crédito. Es la garantía de que la democracia se perpetúe en los pueblos y la mejor forma de luchar -al menos de partida- contra la dictadura de los mercados. 
> 
> Aquí, no se escribe un cuento de hadas. Nada es fácil. Además algunos de ellos están optando por lo más difícil, así que al menos solo puedo pedir dos cosas, información y respeto.
> 
> Carlos Martinez Garcia. Ex presidente de ATTAC España y politólogo analista de la Fundación CEPS 
>