Identidades..."pedid, y se os dará"

La industria de los niños apropiados

Víctor Enrique Rei es gendarme. Está sentado hoy en el banquillo de los acusados.
Los dueños de la verdad, apropiados también de la justicia, lo acusan de quedarse con el hijo de los ex terroristas entrerrianos, Pedro Sandoval y Liliana Fontana.
El “niño hombre” supuestamente apropiado, se llama Alejandro. Y se lo promocionó como “Pedro Sandoval”, el nieto número 84 “recuperado” por Abuelas de Plaza de Mayo en Septiembre de 2.006.
Alejandro, sin embargo, además de ser una víctima de los violentos 70 de Argentina, entra en la categoría de “curiosidad”, pues las Abuelas de Plaza de Mayo ya lo habían “recuperado” y restituido en 1.988. No, no estoy delirando, es así.
Claro que en ese entonces, como los dueños de la verdad, (apropiados también de la justicia), afirmaban que los Sandoval - Fontana habían tenido una mujer y no un varón, la justicia les restituyó una hija con la velocidad de un rayo. Usted lo pide, usted lo tiene.
El caso de la restitución, devolución y restitución de los supuestos hijos de los entrerrianos Liliana Sandoval y Pedro Fontana, además de insultar la inteligencia, muestra a las claras el nefasto plan sistemático de las Organismos de Derechos Humanos de la Argentina para apropiarse de las identidades a cualquier precio.
Ahora, Víctor Enrique Rei está detenido. Y la historia lo ha llevado hasta el banquillo de los acusados. Frente a él, quien le habla al jurado es Chela Deharbe de Fontana, “abuela orgullosa”. Dice Chela ante el tribunal: “Los secuestradores usaban pelucas, robaron todo. Liliana se paró en la puerta y nos miró a todos. Dos años después un cura entrerriano le dijo a mi marido ‘sos abuelo de un varón, no te puedo decir nada’ y salió corriendo”… no se ría que el tema es serio aunque los testigos sean un chiste.
Un cura entrerriano le dijo “sos abuelo de un varón, y salió corriendo”. Interesante testimonio el de Chela. Pero mire qué curioso resulta hurgar en lo que Chela, la “abuela orgullosa”, calla…

LA INCREÍBLE HISTORIA DEL CASO SANDOVAL -FONTANA

Liliana Clelia Fontana, nacida en Viale, tenía 20 años; y Pedro Fabián Sandoval, de Nogoyá, tenía 33 y trabajaba como albañil, cuando fueron detenidos en 1.977. Y también en 1.977 Carmen Rivarola y Pepe Treviño, periodistas, tenían intenciones de adoptar un bebé. El 30 de mayo de 1978 recibieron formalmente la tenencia de una beba de pocos días de vida, y el 24 de octubre de 1979, el juez civil Mariano Grandoli les dio a los Treviño la adopción plena. Al llegar la democracia, Carmen Rivarola decidió ponerse en contacto con las Abuelas de Plaza de Mayo para tratar de averiguar si Juliana era hija de desaparecidos. La tele decía tantas cosas, contaba tantas historias de gente buscando gentes, que en enero de 1988 Juliana entró al hospital Durand de la mano de su mamá adoptiva para someterse voluntariamente al análisis de ADN. El 23 de junio del 88, los Treviño fueron informados de que el resultado indicaba que los padres biológicos de Juliana eran… ¿adivinen quiénes?, sí adivinó: Liliana Clelia Fontana y Pedro Fabián Sandoval. ¡¡Bingo!!.



Apenas se enteraron, los Treviño hablaron con "Abuelas" para encontrarse con la familia Sandoval-Fontana. Pero esso nunca ocurrió, porque el 24 de julio a la mañana, el juez federal de Morón, Juan Ramos Padilla los citó a todos en el juzgado. Y esa misma noche, con la celeridad de un rayo, resolvió que Juliana, de diez años, debía ser trasladada inmediatamente a la casa de los Fontana.
Los Treviño quedaron destruidos, no obstante apelaron a todos los recursos legales para que la Justicia les devolviera a su hija. Convocaron a una conferencia de prensa en su casa, y el martes 2 de agosto de 1988, Carmen Rivarola de Treviño se presentó con su abogado en el programa de televisión Tiempo Nuevo.
“Yo tengo que decir con todas las letras que Juliana NO es hija de esa pareja de desaparecidos, esto es tan grave, tan dantesco...”, dijo Carmen entre lágrimas.
¿Es decir que los abuelos no son abuelos?, preguntó Mariano Grondona
–“No. No lo son. Esto comenzó cuando en enero la llevamos a Juliana a hacerse el análisis de sangre. En marzo me llamó la señora Mariani, de "Abuelas", y me dijo (vea el lector la temeridad de los dichos de “la chicha” sobre algo tan científico como una prueba de ADN) que “esos análisis empezaban a aproximar a Juliana a esta pareja de desaparecidos”.
Carmen comenzó a sospechar de la veracidad de los dichos de las Abuelas de Plaza de Mayo, cuando leyó en los folletos oficiales de dicha Agrupación, que "el hijo de Fontana-Sandoval, había nacido en cautiverio a mediados de enero de 1978, y era varón”. Cuando los Treviño protestaron la fecha, les dijeron que “a lo mejor, su nena les pareció más chiquita porque estaba mal alimentada”. Y cuando protestaron por el sexo, la “chicha” Mariani les dijo que “habían descubierto que Liliana Fontana y Pedro Sandoval habían compartido calabozo mientras estaban detenidos, y esto daba la posibilidad de que ella hubiera perdido ese bebe por malos tratos, pero quedara nuevamente embarazada en agosto”. De esta manera, el nacimiento en mayo coincidía, y el sexo podría haber sido otro”.
Fue el juez Alejandro Sañudo, que había sustituido a Ramos Padilla, quien una semana después al 24 de julio, otorgó la tenencia de Juliana a los Treviño. Pero a pesar de devolverle a su hija, Sañudo acreditaba en su fallo el vínculo biológico que unía a Juliana con la familia Sandoval-Fontana. Recién en mayo de 1989 Carmen consiguió que la Cámara Federal ordenara otro análisis de ADN. En mayo de 1990, el nuevo estudio realizado en nuestro país, y confirmado en Estados Unidos y Francia, indicaba con absoluta certeza que Juliana no era hija de Liliana Fontana y Pedro Sandoval.
Carmen Rivarola dijo ese día en Tiempo Nuevo: “…Voy a repetir lo que pasó para que se entienda bien. En pocas horas, el ex juez Ramos Padilla basándose en una pericia que hasta el día de hoy los expertos no saben cuál es su verdadero alcance, y a pesar de que tenía en sus manos los medios para averiguar que había cuatro meses de diferencia entre el nacimiento del hijo de Liliana Fontana y el nacimiento de Juliana, decidió que ella era hija biológica de esa pareja. Nosotros dijimos que esto era imposible pero nadie nos creyó. Después de haber luchado un año y medio para un nuevo estudio del ADN, ahora no hay duda alguna de que Juliana no es hija biológica de esa pareja. Y, sin embargo, en este libro que Abuelas de Plaza de Mayo publicó en abril, cuando ya se sabía el resultado de las pericias, siguen hablando de Juliana Sandoval Fontana. Esto va a seguir sucediendo, y nosotros no tenemos medios para enfrentarlo porque la Justicia permite que las cosas continúen de esta manera. Por eso, a las Abuelas les pido, les ruego, que no tomen venganza con una criatura de doce años. Juliana no tiene nada que ver. No hay derecho a que la sigan manoseando así”.
Finalmente, el 13 de junio de 1990, la Cámara Federal de San Martín les reintegró la patria potestad a los Treviño.
No sabemos qué argumentos gritó Chela Deharbe de Fontana en aquellos años. Tal vez haya dicho que una monja francesa le dijo a su marido que había sido abuelo de una nena, y salió corriendo… vaya uno a saber.

MANIPULACIÓN DE DATOS GENÉTICOS

Lo cierto y lo preocupante, es la manipulación antojadiza de lo datos genéticos que realizan en Argentina las Organizaciones de los derechos humanos.
Ana María di Lonardo es una de las genetistas más reconocidas de la Argentina. Se la pasó toda la vida estudiando e investigando. Científica de fuste internacional, fue una de las creadoras del Banco Nacional de Datos Genéticos, donde las Abuelas de Plaza de Mayo intentaron reunir las muestras de ADN de los supuestos 420 chicos “apropiados sistemáticamente” en los 70.
Pasaron los años, se realizaron intensas campañas, todo el Estado a disposición, pero resulta que 30 años después, el Banco Nacional de Datos Genéticos sigue incompleto. Por alguna razón, los supuestos familiares de los supuestos 420 chicos apropiados, nunca se han presentado para dejar en el Banco sus datos genéticos.
¿Desalmados?, ¿descreídos?... no creo. La opción más probable, es que el número de 420 chicos apropiados, número necesario (aunque no suficiente) para un supuesto “plan sistemático de apropiación de bebés”, sea una mentira.
Fue la mismísima doctora Di Lonardo la que tiró la primera piedra hace unos años. La reconocida genetista argentina se quejaba del apuro y las presiones de las Abuelas de Plaza de Mayo para obtener los resultados de ADN. Di Lonardo llamaba a la serenidad y la paciencia, sabiendo la complejidad de la labor técnica.
Y el idilio “genetista seria – Abuelas en apuros”, terminó el día que la doctora declaró al diario Clarín: “Hoy por hoy, el banco nacional de datos genéticos está incompleto. De los 420 casos de nietos a recuperar, sólo hay posibilidad de reconstruir la identidad de unos 100. Necesitamos hacer una campaña para que los familiares también se acerquen a dar su ADN". Bastó una verdad irrefutable, para que las Abuelas se comieran al lobo.
¿Imaginen quién salió públicamente a desmentir técnicamente a la genetista más importante de Argentina?... así es, Estela Barnes de Carlotto: “Lo que declara la doctora Di Lonardo es totalmente falso, en el banco de datos genéticos está toda la información de las familias que se necesitan”.
A la eminente genetista le dieron la jubilación, y desde entonces trabaja en su fundación científica… y la Abuela sabelotodo, tras desmentir a la científica, sigue regenteando en las sombras los datos del Banco Nacional de datos Genéticos su antojo.

SERIAS ACUSACIONES

Y hablamos de ADN, y volvemos entonces al caso Rei.
Declara Alejandro, el “niño hombre” supuestamente apropiado. Alejandro afirma en el juicio que el cepillo de dientes que secuestraron por la fuerza de su casa para extraer ADN, no era un cepillo suyo, sino que era un cepillo de su padre detenido, que él había traído de Campo de Mayo. Declara Alejandro además, que un secretario de la jueza María Romilda Servini de Cubría, le ofreció archivar su causa a cambio de 250.000 pesos…y declara también que la mismísima jueza le pidió: “Aceptá esta familia aunque sepamos que no son”.
Pobre Alejandro. Declara convencido de que el tribunal lo escucha. Ya caerá en la cuenta de la trampa. Más adelante. Por ahora, los que mañana le clavarán el puñal, lo adulan. Todavía les sirve.
Triste el periodismo argentino. El órgano oficial de difusión, el diario Página 12, publica una crónica del juicio. Pero no toma en serio las declaraciones de Alejandro, se mofa de Rei, el acusado por los Organismos de Derechos Humanos, minimiza las increíbles denuncias contra la justicia que vertidas en los distintos testimonios, y toma como serias, las historias increíbles y contradictorias de Chela, “la abuela orgullosa”.
Pero lo que Alejandro declara, eso que a la justicia le entra por una oreja y le sale por la otra, esa declaración de la que se mofan los periodistas adictos, y de la que ríen nerviosos los de las Orga de los derechos humanos de Argentina, no tiene nada de descabellado. De hecho, ya pasó antes en su mismo caso. Cuando la familia Sandoval Fontana juraba que buscaban a una nieta. Cuando la familia Sandoval Fontana se apropió de una nieta y la festejó como propia sabiéndola ajena.

EL CASO MANCUSO...O EL PAPELÓN DE LA CARLOTTO

Y pasó a fines del año pasado con la familia Mancuso. Con su mejor cara de piedra, la titular de Abuelas de Plaza de Mayo tomó la palabra en la conferencia de prensa, y anunció la recuperación del nieto número 94. Flashes. Aplausos.
Durante 5 años, Carlos y Dora Mancuso estuvieron acusados de haberse “apropiado” de su propio hijo. El caso de los Mancuso es un caso que también quedará en los anales de los papelones de la justicia Argentina. Durante 5 años, la justicia los acusó de haberse apropiado de su hijo biológico. Aunque usted… no lo crea.
Como Carlos Mancuso fue piloto del Servicio Penitenciario en los 70, las “orga” de los derechos humanos de Argentina, inventaron una denuncia anónima sobre la supuesta apropiación de su hijo. Durante 5 años, a Carlos Mancuso lo trataron de: Apropiador, torturador, genocida, represor, integrante de grupos de tareas…durante 5 años, Jorgelina Azzarri de Pereyra, juró ser la abuela del hijo biológico de los Mancuso.
Los Mancuso sometieron voluntariamente a su hijo Ignacio a un examen genético en el Cuerpo Médico Forense, con la participación del Primer Centro Argentino de Inmunogenética (PRICAI-Fundación Favaloro). El análisis arrojó como resultado un lazo de sangre con sus padres, Carlos Ángel y Dora Ignacia Jiménez, del 99,9999999 por ciento. ¿Imaginen por qué objetaron las Abuelas de Plaza de Mayo dicho estudio?... efectivamente, porque el estudio no se había realizado en el Banco de Datos Genéticos (BNDG) que funciona en el hospital Durand, y de la que Abuelas integra la Comisión.
Pero hay un dato en el caso Mancuso, que demuestra hasta donde llega la manipulación de la justicia por parte de estas organizaciones Argentinas de derechos humanos: Mientras acusaban a los Mancuso de apropiarse del nieto de Jorgelina Azzarri de Pereyra en el Juzgado Federal nro. 5 del Dr. Oyarbide, paralelamente, impulsaban otra causa por el mismo nieto en el juzgado del Dr. Jorge Ballesteros.
Al final, el día que con bombos y platillos las Abuelas de Plaza de Mayo anunciaron la “recuperación” del nieto número 94, el nieto de Jorgelina Azzarri, los Mancuso se enteraron por la televisión que el supuesto nieto de Azzarri era alguien investigado en el juzgado de Ballesteros, causa de la que ellos nunca tuvieron noticia. Los Mancuso no salían de su asombro. No entendían qué pasaba. ¿Cómo podía pasar?
Se quedaron además con esa sensación amarga que le queda a toda persona de bien que espera las disculpas sinceras de aquél que se equivocó.
Pero Estela de Carlotto no es de esa madera. No dijo una sola palabra. Anunció al nieto recuperado en el juzgado de Ballesteros… y apeló el sobreseimiento que el juez Oyarbide dispuso sobre los Mancuso. “No es de Azzarri, pero puede ser de otro”, dijo con soberbia la Carlotto.

SE VIENE... SE VIENE

Señores, las Abuelas de Plaza de Mayo se acercan con sus anuncios de nietos recuperados, a ese número fronterizo que es el número 100. La genetista más importante de Argentina, sostiene que en el banco de datos genéticos no hay material para mucho más. Claro que la doctora habla de rigor científico.
Pero viendo la manera impune como se manejan las “orgas” de derechos humanos en Argentina, más allá del rigor científico, y con o sin material serio para comparar ADN, las Abuelas de Plaza de Mayo tienen perfectamente delineado su “plan sistemático de apropiación de identidades”. Y hacia ahí van…

El ex secretario de Seguridad Interior de la Nación, Enrique Mathov; el ex jefe de la Policía Federal, Rubén Santos y 15 policías más ya están siendo juzgados por el Tribunal Oral Federal Nº 6.

Empezó el juicio por las muertes del 19 y 20 de diciembre de 2001

Entre los acusados están el ex secretario de Seguridad Enrique Mathov y el ex jefe de la Policía Federal Rubén Santos y 15 policías más, acusados por 5 muertes el día que se fue Fernando de la Rúa.

Se los acusa por haber cometido cinco homicidios y por haber causado heridas a 117 personas más durante las protestas del 19 y 20 de diciembre de 2001, que culminaron con la renuncia de Fernando de la Rúa.

Este juicio afecta solamente a los muertos y heridos en la represión sucedida en el centro de la ciudad. En esa zona cayeron abatidos por las balas Diego Lamagna, Marcelo Riva, Carlos Almirón, Gustavo Benedetto y Alberto Márquez. En el resto del país cayeron abatidos una treintena de manifestantes durante las protestas.

Mathov, Santos y los ex comisarios Raúl Andreotti -por entonces superintendente de Seguridad Metropolitana- y Norberto Gaudiero -por entonces
director de Operaciones-, ambos de la Policía Federal escucharon en silencio la acusación en su contra, contenida en siete causas abiertas en su contra, en las que se los sindica como los “responsables jerárquicos” del accionar policial.

A pesar de todo, sólo serán juzgados por delitos culposos, ya que sus órdenes fueron verbales y no existen pruebas documentales que permitan su inculpación. Esta causa diluye la acusación, porque es claro que los policías no dispararían sin autorización de sus superiores, salvo en casos excepcionales. También se los acusó de abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público.

Más comprometida es la situación de los policías de Asuntos Internos Orlando Oliveiro, Carlos José López, Roberto Juárez y Eugenio Figueroa, que están acusados por el “homicidio doloso” de Alberto Márquez (57), que fue asesinado cerca del Obelisco por policías que bajaron de un auto sin identificación y dispararon contra la gente reunida en el lugar.

Existe otra causa, que involucra al subcomisario Omar Bellante, que está acusado por haber encubrir el asesinato de Gustavo Benedetto, al que le dispararon desde el interior del banco HSBC, ubicado en Avenida de Mayo y Chacabuco. Las cámaras de seguridad filmaron al teniente coronel Jorge Varando, jefe de seguridad del banco anglo-holandés, disparando su arma desde el vestíbulo, pero fue absuelto en esta causa.

Los demás acusados son los policías federales Mario Andrés Seia, Sebastián Leonardo Saporitti, Jorge Daniel Toma, Carlos Alberto Loforte, Víctor Manuel Belloni, Ariel Gonzalo Firpo Castro, Norberto Pablo Sabbino y Horacio Bautista Berardi. Por el contrario, el ex presidente Fernando de la Rúa fue sobreseído anteriormente por el titular del Juzgado Criminal y Correccional Nº 11, Claudio Bonadío, una decisión que fue apelada por el Centro de Estudios Legales y Sociales ante la Corte Suprema de Justicia. Por ahora, sólo será citado a declarar como testigo.

El tribual citará a declarar además a otros 580 testigos, un trámite que alargará el juicio a no menos de un año de audiencias y que demandará una ímproba tarea de parte de los jueces del TOF Nº 6 Javier Anzoátegui, José Martínez Sobrino, Rodrigo Giménez Uriburu y Adrián Martín, que oficiará como juez sustituto. Además, este último, Anzoátegui y Uriburu son jueces subrogantes, por lo que las audiencias tendrán lugar sólo los miércoles y viernes.

Entre los testigos que serán citados a declarar estarán el ex ministro de Justicia de la Alianza y hermano presidencial, Jorge de la Rúa; el ex titular de la Secretaría de Inteligencia del Estado, Carlos Becerra; el ex vocero presidencial Juan Pablo Baylac; el ex secretario de Cultura, Darío Lopérfido; el ex diputado Luis Zamora; la ex diputada Marcela Bordenave; el ex titular de la SIDE en tiempos de Carlos Menem, Juan Bautista Yofre, la titular de Madres de Plaza de Mayo, Hebe Pastor de Bonafini y los familiares de las víctimas.

En la Sala AMIA, en la que se desarrollará el juicio, estuvieron un grupo de Madres de Plaza de Mayo, el titular del CELS, Horacio Verbitzky, que lleva la querella contra Santos y Mathov y apeló la absolución de De La Rúa. Los acompañaron el legislador Pablo Ferreyra y el líder de MILES, Luis D’Elía.

Un hombre de 50 años y su hijo de 17 fueron arrestados por unas horas acusados de violar reiteradamente a una nena de 11 años cuando su madre dejaba la casa que le alquilaban en el fondo de su vivienda en Ezpeleta, para ir a trabajar.

Si bien se confirmó el abuso, no se pudo determinar quiénes fueron los autores, por lo que tanto el hombre como su hijo, sólo fueron demorados en la comisaría unas horas y luego recuperaron la libertad.

La niña era sometida, dicen, cuando quedaba sola en la vivienda, y si bien se confirmó el abuso, no pueden determinar aún quienes eran los autores, lo que movió a un grupo de vecinos de Ezpeleta confesarle al Diario Popular su intención de prender fuego la casa si su dueño y el hijo no van presos.

Los acusados supuestamente intimidaban a la nena con dejarla a ella y su madre en la calle para que no cuente las atrocidades a las era sometida.

Noticias Argentinas

El juicio a José Arce por el crimen de su esposa, cometido en 2008 en una casa del barrio El Remanso, en el partido bonaerense de Exaltación de la Cruz, entrará hoy en su etapa final cuando comiencen los alegatos de las partes.

La audiencia comenzará a las 10:00  y estará a cargo del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 de Campana, integrado por los jueces Daniel Rópolo, Elena Bárcena y Raquel Slotolow.

El primero en realizar su alegato será el fiscal de juicio, José Luis Castaño, tras lo cual hará lo propio Roberto Babington, abogado de los padres de Rosana (29), constituidos como el  particular damnificado.

Luego, el tribunal fijará la fecha para que las defensas realicen sus respectivos alegatos.

Además de Arce (64), son juzgados su madre, Elsa Aguilar (83), ambos defendidos por el abogado Alfredo García Kalb; y los hermanos Gabriel (41) y Paulo (35) Leguizamón.

Arce y Aguilar están acusados de haber sido los autores intelectuales del crimen de Rosana, mientras que el mayor de los hermanos está imputado de haber disparado contra la víctima.

En la última audiencia del debate, realizada el 18 de septiembre, el viudo, Aguilar y el mayor de los Leguizamón declararon por primera y única vez en el juicio y dijeron ser inocentes.

“Adoré a mi esposa, la amé, viví para ella y para los hijos”, afirmó Arce, quien hace unos meses sufrió un ACV, lo que derivó en una suspensión del juicio, y luego contó que su separación con Rosana “no fue a los golpes, fue de amistad”.

Por su parte, Aguilar declaró: “Jamás en la vida se me ocurrió matar ni a un perro, nada de lo que se dice es cierto”.

En tanto, Gabriel Leguizamón acusó a José Luis Belardez, prófugo en esta causa y con quien había sido detenido por un “robo calificado”, como el que en realidad consiguió el arma para que “un paraguayo” se encargara de matar a Rosana por pedido de Arce.

“Yo no tengo nada que ver con esto. Estoy acusado de un crimen que no cometí. Los verdaderos criminales siguen sueltos”, afirmó.

El crimen de Rosana fue cometido el 16 de enero de 2008, en su casa-quinta del barrio El Remanso, en Exaltación de la Cruz.

La víctima recibió a las 22:50 un llamado de Arce a su teléfono celular y, por tener poca señal, se vio obligada a salir de la casa, donde la ejecutaron de cuatro balazos con una pistola.

Desde el inicio de la causa, el entonces fiscal Marcelo Pernici (ya fallecido) consideró que se trató de un crimen por encargo del viudo con quien la víctima atravesaba un conflictivo proceso de divorcio, financiado por su madre y ejecutado por los hermanos Leguizamón.

Carolina Píparo, Isidro y después.

 El Tribunal Oral Criminal 2 condenó a cadena perpetua a cinco acusados del caso Píparo: Carlos Moreno, Miguel Pimienta Silva, Luciano López, Juan Manuel Calvimonte y Carlos Jordán Juárez. En tanto fueron absueltos Carlos Burgos y Augusto Claramonte.

Las condenas se dieron en el marco del juicio oral y público por la salidera bancaria a Carolina Píparo, perpetrada por estos delincuentes en 2010 y que le costó la vida a su hijo Isidro.

El fiscal Marcelo Romero había solicitado prisión perpetua.

Carolina Píparo dijo al ingresar al estudio jurídico de su abogado defensor, Fernando Burlando, ubicado a una cuadra de la sede de los tribunales en que se dictará el veredicto, en la calle 8 entre 57 y 57: “Estoy muy nerviosa y espero que les den la condena que merecen”.

Mientras tanto, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, dijo que “espera cadena perpetua para los acusados”.

La madre de Carolina Píparo dijo, tras el fallo que condenó a 5 acusados del caso a cadena perpetua, que su nieto, Isidro, “hoy descansa en paz, porque hoy tiene justicia”.

María Ema Cometta, pronunció estas palabras con los ojos llenos de lágrimas, tras años de dolor, incluso teniendo en cuenta que ella también presenció el asalto el 29 de julio de 2010, donde su hija fue baleada en una salidera bancaria con 9 meses de embarazo.

Por su parte, el hermano de Carolina, Matías Píparo, manifestó: “Estábamos esperando esto, han sido tres años duros. Esperamos que esta gente se pudra en la cárcel”.

Y el abogado de la familia, Fernando Burlando, hizo “un balance positivo”. “Esto da calma, sobre todo a Carolina e Ignacio. En lo legal ha sido un fallo lineal, sólido, me parece que se han respondido todos los interrogantes que se tejieron en el transcurso de estos años”.

El fiscal Marcelo Romero sostuvo: “Destaco la valentía del tribunal, creando una nueva jurisprudencia, era lo que esperábamos, es un fallo admirable”.

Carolina Píparo habló tras el fallo que condenó a cadena perpetua a los asesinos de su hijo y dijo que “la ausencia de Isidro no se soluciona con ninguna sentencia”.

Sin embargo manifestó: “Estoy más que conforme con el fallo y con la sentencia. El tribunal vio el dolor que nos causaron y que nos siguen causando. Para nosotros es muy importante”

Y añadió: “Estoy profundamente agradecida a los jueces y también a los médicos que hicieron lo posible por salvar mi vida y la de Isidro”.

La mujer destacó que “los culpables tiene que pagar por lo que hicieron”, aunque reconoció que el proceso continuará.

“Espero que nos sigan acompañando. Una primera instancia no es definitiva. Los imputados pueden apelar y espero que esta sentencia sea ratificada en otras instancias”, dijo Píparo.

General Rodriguez: Sentencia condenatoria.

El fallo del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 2 de Mercedes recayó sobre los hermanos Víctor (30) y Marcelo Schillaci (31), y los hermanos Cristian (37) y Martín Lanatta (38), para quienes se dictó la inmediata detención y fueron trasladados a la cárcel.

En una decisión unánime, los jueces Fernando Bustos Berrondo, Graciela Larroque y Marco Barski condenaron a los cuatro imputados como “partícipes primarios” de los delitos de “privación ilegal de la libertad agravada en concurso real con homicidio agravado por ensañamiento, alevosía y por la participación de más de dos personas”.

Para el tribunal, el móvil de los homicidios fue que las víctimas querían entrar al negocio del tráfico de efedrina y esto ponía en riesgo el negocio de Martín Lanatta y, principalmente, su socio Ibar Pérez Corradi, considerado el autor intelectual del triple crimen y actualmente prófugo de la Justicia.

Para los jueces, Martín Lanatta convocó a las víctimas al hipermercado Wal Mart de Sarandí y Cristian Lanatta los redujo en la casa de la calle Videla, en Quilmes, junto a los hermanos Schillaci.

“Cada uno de los cuatro imputados siguieron los planes que les correspondían”, sostuvo el juez Larroque en su voto, al que adhirieron sus dos colegas.

Y agregó que “se descarta” que hayan participado sólo estas cuatro personas y Pérez Corradi, ya que “hubo colaboradores importantes”.

El tribunal tomó en cuenta como prueba el entrecruzamiento de llamados telefónicos que determinaron que los alertas de los equipos nextel de los acusados coincidían con los lugares donde se fueron produciendo los hechos.

“Se trató de un crimen organizado, premeditado, que armó para actuar sobre seguro”, dijo el magistrado que precisó que los tres empresarios asesinados fueron “ajusticiados de manera similar, de rodillas, por detrás”.

A partir de este fallo, salvo Martín Lanatta, los otros tres ahora condenados volvieron a prisión ya que Cristian Lanatta contaba con arresto domiciliario y los hermanos Schillaci estaban excarcelados.

La pena impuesta coincide con la que habían reclamado en sus alegatos los fiscales Marcela Falabella y Juan Ignacio Bidone.

Falabella afirmó que este fue un crimen “motivado en la sociedad de hecho que conformaron las tres víctimas para dedicarse al tráfico de sustancias químicas, entre ellas la efedrina”.

La fiscal explicó que no sólo tuvieron participación los pares de hermanos y Pérez Corradi, sino también el ex policía bonaerense Sergio Galeano y Ana Laura Montiel, esposa de Martín Lanatta, aunque no solicitó ninguna medida para estas dos personas.

El hecho se inició el 7 de agosto de 2008, cuando Forza (34), Ferrón (37) y Bina (35) fueron convocados al Wal Mart de Sarandí para participar de “una reunión presumiblemente vinculada con la venta ilegal de efedrina”, según la elevación a juicio de la causa.

Se cree que, desde el supermercado, los tres hombres fueron llevados -bajo su consentimiento o privados de la libertad- hasta la casa de Cristian Lanatta, ubicada en Quilmes.

Los pesquisas sospechan que las tres víctimas fueron asesinadas a balazos y luego sus cuerpos guardados en algún freezer hasta que finalmente los arrojaron en un zanjón del partido de General Rodríguez, donde fueron encontrados seis días después, el 13 de agosto, con signos de haber estado maniatados por la espalda con precintos.

El tribunal integrado por los magistrados Eduardo Antonio Romero Lascano, Emilio Andrés Herrera Molina y Alberto César Piedrabuena, que absolvió a los 13 imputados en el juicio por el secuestro de Marita Verón hace diez años apuntó hoy a ‘‘los errores que se cometieron durante la investigación del caso’’ y a las contradicciones de algunos testigos al fundamentar el fallo.

Entre los principales argumentos, los magistrados señalaron que durante el juicio sólo hubo testimonios, más no pruebas que comprometieran a los imputados.

‘‘Desde un comienzo la averiguación se presentó improvisada y las cosas no se hicieron bien’’, dice el texto que se conoció hoy con los fundamentos de la sentencias que dejó en libertad a todos los acusados del secuestro de Marita, víctima de una red de trata de personas.

La lectura fue realizada durante tres horas y estuvo a cargo del presidente del tribunal, Alberto Piedrabuena, con la colaboración de empleados judiciales.

Los fundamentos están vertidos en 587 páginas donde, además, se relata el desarrollo del juicio que finalizó la semana pasada.

La lectura estaba prevista para ayer pero se suspendió en dos ocasiones debido a problemas técnicos, según lo expresado por la secretaria del Tribunal, Norma Díaz Volachec.

La Sala II de la Cámara en lo Penal de la provincia de Tucumán dará a conocer el 11 de diciembre próximo, en horas de la tarde, la sentencia en el juicio oral y público por la desaparición de Marita Verón.

Caso Marita Verón: el 11 de diciembre se conocerá la sentencia en el juicio oral.

Lo dispuso la Sala II de la Cámara en lo Penal de Tucumán, que encabeza el debate. En la audiencia de este martes, el tribunal ofreció a los imputados la posibilidad de expresar sus últimas palabras antes del veredicto. Son 13 los acusados

 

Durante la audiencia de este martes, el tribunal brindó la posibilidad de expresar sus últimas palabras antes de que se conozca la sentencia a los acusados que no lo hicieron anteriormente.

Los imputados son: María Jesús Rivero, Víctor Rivero, Daniela Milhein, María Azucena Márquez, Carlos Luna, Irma Medina, José Fernando Gómez, Gonzalo Gómez, Humberto Derobertis, Andrés González, Domingo Andrada, Paola Gaitán y Mariana Bustos.

Todos están acusados por los delitos de sustracción, retención y ocultamiento agravado por su condición de mujer, en concurso con el delito de promoción de la prostitución, en perjuicio de María de los Ángeles Verón.

En sus respectivos alegatos el representante del Ministerio Público Fiscal y la querella solicitaron penas de hasta 25 años de prisión para los acusados.

Nuevo juicio oral por delitos en la ESMA.

Comenzará el próximo miércoles un nuevo juicio oral por delitos en la ESMA

Estará encabezado por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°5 de la Capital. Serán juzgados 68 acusados y se investigan 789 hechos. Se prevé que declaren cerca de 900 testigos. Ficha técnica del proceso. Cómo es la acreditación de los medios de prensa

 

Decreto sobre acreditación
de medios de prensa 18.52 Kb.

El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 5 de la Capital (integrado por los jueces Daniel Obligado, Adriana Paliotti y Leopoldo Bruglia) dará inicio el 28 de noviembre próximo a un nuevo juicio oral por crímenes de lesa humanidad cometidos en la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA).

Se prevé que declaren cerca de 900 testigos y se juzgarán 789 hechos acaecidos en ese centro clandestino de detención.

La megacausa unifica los diferentes tramos identificados con los números de causa 1282, 1349, 1415, 1492, 1510, 1545, 1668, 1689 y 1714, en los que se investigan el período del año 1976 en adelante y la denominada causa “Vuelos de la muerte”.

Acreditación de los medios de prensa

Según informa la  Dirección de Comunicación Pública de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, la cobertura del juicio oral por la causa ESMA tendrá las siguientes características:

- Los medios de comunicación deberán acreditarse previamente enviando un correo electrónico aprensa@csjn.gov.ar <mailto:prensa@csjn.gov.ar>

- Por limitaciones en el espacio físico, los periodistas podrán seguir las instancias del debate  a través de un circuito cerrado de TV instalado en la Sala SUM de Comodoro Py 2002 .

- Los canales de televisión podrán tomar imágenes en directo de la transmisión que está a cargo del Instituto Nacional del Cine y Artes Audiovisuales (INCAA).

- Los fotógrafos podrán tomar imágenes durante unos minutos antes del inicio del debate en el Salón Auditorium.

- CIJ TV transmitirá en vivo las instancias del debate cuya difusión habilitó el Tribunal, en el marco de la Acordada n° 29/2008 de la CSJ

Ficha técnica del proceso

A continuación el listado completo de imputados, defensas, querellas y Ministerio Público Fiscal:

Imputados

1 a 6) Jorge Eduardo Acosta, Jorge Carlos Rádice, Adolfo Miguel Donda, Carlos Octavio Capdevila, Ricardo Jorge Lynch Jones y Juan Alemann - Defensores Oficiales (Dres. Víctor E. Valle, Fernando López Robbio y José Bongiovani).
 
7 a 11) Antonio Pernías, Rogelio José Martínez Pizarro, Ricardo Miguel Cavallo, Alfredo I. Astiz y Enrique De Saint Georges - Defensora Oficial (Dra. Rosana Marini).

12 a 20) Manuel Jacinto García Tallada, Raúl Jorge González, Carlos Jaime Fraguio, Eduardo Morris Girling, Eduardo Aroldo Otero, Mario Pablo Palet, Julio Antonio Torti, Pedro Santamaría y Antonio Vañek - Defensores Oficiales (Dres. Carlos López Camelo, Hugo F. Celaya y Matías P. Piñeiro).

21 a 30) Víctor Francisco Cardo, Juan Antonio Azic, Juan Carlos Fotea, Ernesto F. Weber, Carlos Orlando Generoso, Claudio Orlando Pittana, Carlos Galián, Orlando González, Jorge Manuel Díaz Smith y Rubén Ricardo Ormello - Defensores Oficiales (Dres. Laura I. Ayala y Héctor Buscaya).

31) Gonzalo Torres de Tolosa - Defensores Oficiales (Dres. Mariano Adolfo Klumpp y Santiago Marino Aguirre).

32 a 37) Paulino Oscar Altamira, Juan de Dios Daer, Daniel Néstor Cuomo, Daniel Humberto Baucero, Héctor Francisco Polchi y Antonio Rosario Pereyra - Defensores Oficiales (Dres. Santiago Otaviano y María Luz Riva).

38 y 39) Francisco Lucio Rioja y Jorge Luis Magnacco - Defensora Oficial (Dra. Julieta Mattone)
 
40) Víctor Roberto Olivera - Defensor Oficial (Dr. Matías De La Fuente)

41 a 48) Eugenio Vilardo, Hugo Enrique Damario, Raúl Scheller, Alberto E. González, Juan Carlos Rolón, Pablo E. García Velasco, Néstor O. Savio y Oscar R. Lanzon – (Dr. Sebastián Olmedo Barrios).
49 a 61) Randolfo Agusti Scacchi, Juan Arturo Alomar, Julio César Binotti, Rodolfo Cionchi, Carlos Eduardo Daviou, Miguel Angel García Velasco, Guillermo Pazos, Miguel Angel Alberto Rodríguez, Hugo Sifredi, Emir Sisul Hess, Carlos Guillermo Suárez Mason, Francisco Di Paola y Luis Ambrosio Navarro – (Dres. Guillermo Fanego y Jorge Luis Campobassi).

62 a 64) Rubén Oscar Franco, Alejandro Domingo D´Agostino y Mario Daniel Arru – (Dr.  Luis Velasco).

65 a 67) Miguel Enrique Clementes, Roque Angel Martello y Julio Alberto Poch – (Dr. Gerardo Ibáñez).

68) Roberto Pérez Froio - (Dres. Sergio Bianchi y Rigera).

Querellantes

Querellante 1
1. La asociación civil  “Madres de Plaza de Mayo -Línea Fundadora-“, el “Centro de Estudios Legales y Sociales” (C.E.L.S.), la asociación “Abuelas de Plaza de Mayo”, Daniel Tarnopolsky, Marta Remedios Álvarez, Graciela Beatriz García, Javier y Ramón Juárez, Osvaldo Arrostito, Nora Nélida Arrostito, Carmen Isabel Rondino de Cobo, Marianella Galli, María Antonia Barrionuevo de Corsi, Laura Cecilia Méndez e Isidoro Aisenberg, Angélica Paula Sosa Mignone, Marta Ocampo de Vázquez, Sara y Mauricio Brodsky, Gladis y Angel Lepíscopo, Nélida del Carmen Pizarro de Fidalgo, León Ferrari del Pardo, Marina Girondo, Victoria María Grigera Dupuy, Norberto Berner e Isabel Cerruti, familiares de Carlos Alberto Maguid,  Cecilia Pilar Fernández de Viñas, María Freier, Adriana Reinhold, Claudia Ruíz, Inocencia Pegoraro, Adriana Alberti, Rubén D. Castro, Gladis Castro, Carlos Del Río, familiares de Marta Zelmira Mastrogiácomo, Jorge Bicocca, Mirta Liliana Chiernajowsky y Lilia Beatriz Ferreyra,
Actuarán bajo la representación de Daniel Tarnopolsky, Mauricio Brodsky y Sara Silberg de Brodsky, cuya letrada apoderada es la Dra. Carolina Varsky (arts. 85 y 416 del Código Procesal Penal de la Nación).

Querellante 2
2. La “Fundación Liga Argentina por los Derechos Humanos”, la asociación “Madres de Plaza de Mayo”, Ricardo Héctor Coquet, Lisandro Raúl Cubas, Beatriz Elisa Tokar Di Tirro, Carlos Alberto García, Alfredo Julio Margari, Josefina García de Noia, Judith Said, Carlos Muñoz, Josefina Elena Gandolfi de Salgado y Silvia Bermann, Federico Santos Lagrotta, Teresa Delacourt, Horacio Edgardo Peralta, María Alicia Milia de Pirles, Nilda Actis, Cristina Aldini, María Eva Basterra, Víctor Basterra, Mariano Berrotea, Juan Cabandié, María Inés Calvo, María Laura Calvo, Agustín Cetrángolo, Graciela Daleo, Manuel Franco, Alberto Girondo, Alicia Daniela Gómez, Julia Dalila Delgado Bessio, Victoria González Di Leo, Emiliano Hueravillo, Oscar Hueravillo, Miriam Lewin, Silvia Lizaso, María Maggio, Francisco Mazzucco, Guadalupe Palmeiro, Dolores Mallea, Adriana Marcus, Laura Méndez, Margarita Noia, José Osorio, Lila Pastoriza, Alicia Pes de Cetrángolo, Rosario Quiroga, Marisa Said, Mafalda Tabacchi, Lidia Vieyra y Mario Villani,
Actuarán bajo la representación de Carlos Alberto García y Víctor Melchor Basterra, patrocinados por los Dres. Rodolfo Yanzón y María Mónica González Vivero (arts. 85 y 416 del Código Procesal Penal de la Nación).                

Querellante 3
3. La Secretaría de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la Nación.-
Dr. Martín Rico, Pablo Barbuto.

Querellante 4                    
4. La “Fundación Investigación y Defensa Legal Argentina” (F.I.DE.L.A.), la “Asociación de Ex-detenidos desaparecidos”, la “Liga Argentina por los Derechos del Hombre”, el “Comité de Acción Jurídica” (C.A.J.), el “Partido Comunista de la Argentina”, el “Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos”, Patricia Walsh, Carlos Lordkipanidse, Andrea Bello, Enrique Mario Fukman, Osvaldo Barros, Lidia Frank, Isabel Pérez, María Victoria Prigione Greco y María Isabel Prigione Greco, María Inés García,
Actuarán bajo la representación de Patricia Walsh y Carlos Lordkipanidse, patrocinados por el Dr. Pedro Dinani (arts. 85 y 416 del Código Procesal Penal de la Nación).

Querellante 5
5. Ana María Bianco; los Dres. Rojas Salinas, Barcesat y González, en carácter de letrados apoderados de Ana María Careaga, Claudia Mabel Careaga y Luis Salvador Bianco, Ragmar Erlan Hagelin y Liliana Andres; Ana María Martí, Ana María Lucía Corsiglia, Juan Manuel Miranda, Héctor Pedro Pardo, José Julián Haidar, Marco Enrique Haidar, Irene Torrents Bermann, Laura Villaflor y Celeste Hazan,
Actuarán bajo la representación de Gabrielle J.T. Domon y Michel L. M. Janningros, letrados apoderados Dres. Horacio Méndez Carreras y Luis Zamora.-

Ministerio Público Fiscal

Dres. Guillermo Firele y María de las Mercedes Soiza Reilly
Titulares de la Unidad de Asistencia para causas por violaciones a los Derechos Humanos durante el terrorismo de Estado.

Circo narck and pop por la muerte de los delincuentes JONATHAN LEZCANO Y EZEQUIEL BLANCO.

3 AÑOS DE LA MUERTE DE JONATHAN KIKI LEZCANO Y EZEQUIEL BLANCO

Festival contra el gatillo facil (AW) Este sábado 7 de Julio, a partir de las 12.00, al cumplirse 3 años del asesinato en manos de la policía de Jonathan Kiki Lezcano y Ezequiel Blanco, Se realizará  una Jornada Cultural, que contará con bandas, murgas, talleres, y la presencia de Familiares y Amigos de víctimas, y de Fernando Carrera, acusado injustamente luego de la Masacre de Pompeya. La actividad se realizará en Fonrouge y Chilavert, Villa 20, Lugano. Buenos Aires, 5 de julio de 2012.- Agrupacion Kiki Lezcano adhesionesfestivalkiki@gmail.com Florencia: 1540666204 COMUNICADO A 3 AÑOS DE LA MUERTE DE JONATHAN KIKI LEZCANO Y EZEQUIEL BLANCO Se cumplen 3 años del día en que Kiki Lezcano y Ezequiel Blanco fueron detenidos, fusilados y posteriormente retirados del circuito legal, rompiendo todos los protocolos formales para engrosar la estadística del otro protocolo; el extra-oficial, el ABC del gatillo fácil, un volumen monstruoso que se sigue ampliando con cada caso nuevo que se suma a los otros miles, y que forma parte ya de los procedimientos naturales de las fuerzas represivas en los barrios pobres. Este manual, como muchas aberraciones que existen "por convención", moviéndose por fuera de todo marco de la ley, es posible gracias a la responsabilidad del Estado (tanto por acción como por omisión) y de los medios de comunicación que crean al enemigo de hoy: el pibe pobre, delincuente, capaz de matar por un celular o unas zapatillas. Aquellos medios tienen un doble trabajo: Por un lado, generan la opinión pública que justifica la violencia policial. Por el otro, ocultan las atrocidades cometidas por la policía, o la distorsionan, porque los abusos cometidos por las "fuerzas de seguridad", son demasiado burdos como para que su divulgación no ocasione repercusiones desfavorables para los que se benefician del actual desempeño de este círculo. Mostrándose toda la verdad, hasta la propia gente que suele tirar un "hay que matarlos a todos", podría comenzar a cuestionarse la versión oficial detrás de la cual se esconde el gatillo fácil. Ni hablar de que la crudeza de los crímenes cometidos por la policía, podrían asquear a todos aquellos y aquellas lo suficientemente lúcidos como para darse cuenta de que ningún ser humano (haya sido culpable de un delito o no), es merecedor de las vejaciones a las que los uniformados someten al "pibe chorro". De ese modo, seríamos muchos más los que luchamos por justicia. Kiki Lezcano reunía las características típicas de las víctimas de gatillo fácil. Era de un barrio humilde, había tenido problemas de adicción. Fue perseguido constantemente por la policía, por haber salido de la droga, por no querer robar para ellos. Fue levantado, brutalmente golpeado, y finalmente asesinado con dos tiros en la cabeza. 4 policías, mientras Jonathan agonizaba, se burlaban y lo filmaban con un celular: una demostración de lo profunda que es la degradación del género humano en estos asesinos con chapa. Los cuerpos estuvieron desaparecidos 2 meses. La causa había sido cerrada con el testimonio de Daniel Veyga, un miembro de la Federal que se hizo cargo del asesinato de Jonathan y Ezequiel, testificando que había sido en defensa propia y para evitar el robo de su auto. No hacía falta más. El juez de instrucción Fernando Cubas (responsable de la absolución de Macri de su vinculación con la UCEP) hizo lo propio dentro de sus funciones, desestimó toda evidencia que sembrara duda sobre el proceder policial (resultados forenses que hacían imposible un "enfrentamiento" como había testificado Veyga, que demostraban que los pibes no estaban armados, etc.). Así, no hubo imputación para los responsables del asesinato de Kiki Lezcano y Ezequiel Blanco. Por el contrario, le inventaron una causa a Angélica, la mamá de Kiki (finalmente desestimada por falta de mérito). El sistema judicial nuevamente listo para proteger al aparato represivo y aplicar castigos a los de abajo. Sin embargo, el atroz video, terminó llegando a manos de la familia. Ese tiro les salió por la culata. Luego de un arduo camino, Juan Manuel Combi, el abogado de la causa, junto con los que siempre estuvimos acompañando en la búsqueda de justicia, transformamos la filmación de un retrato prepotente del sadismo policial, en una herramienta que, junto a la presión de la lucha, pudo lograr poner en movimiento los oxidados engranajes del aparato judicial. La causa fue reabierta, y el juez Cubas desvinculado del caso, aunque por ahora sigue sin ser imputado por su proceder corrupto y miserable. Re-confirmamos así, que solamente con lucha y organización, podemos abrir grietas en el cerrado sistema político y judicial que ampara y reproduce estas prácticas. De eso se trata. La vinculación toma forma de red. Las cocinas de pasta base, los transas que las manejan y el tráfico de drogas en general, está amparado por la policía, que además de llevarse una tajada de las ganancias como precio para su protección, se sirven de la adicción de los y las jóvenes de los barrios, para obligarlos a robar para su beneficio personal. El Estado por su parte, está ausente en cuanto a propuestas para la recuperación y la prevención de adicciones. El destino de aquél o aquella que no pueda pagar una institución privada, será ir de un centro de día a otro, rebotado por hospitales que no tienen estructura, personal o recursos para hacerse cargo, o prácticamente torturado en lugares que lejos de ayudar a la rehabilitación de la víctima de adicción, empeoran su condición por los tratos a los que las someten. Mientras tanto, en promedio, hay un muerto por gatillo fácil cada 28 horas. El sistema judicial, como está harto demostrado, cubre a los asesinos o a lo sumo, los reubica, los separa temporalmente de sus funciones, o les aplica penas menores. Al día de la fecha, no existen imputados por la desaparición de Luciano Arruga, ni por el asesinato de Kiki Lezcano y de tantos otros miles de casos. Es la misma justicia que favorece a los verdugos, empachada de impunidad, la que permite que Darío Poblete, el asesino de Carlos Fuentealba, camine tranquilamente por la calle y que Alfredo Franchiotti y Alejandro Acosta, responsables de las muertes de Darío y Maxi, hayan sido trasladados a un recinto penitenciario de mínima seguridad. Existen ciertos elementos positivos, muestras de una voluntad de interesarse por este asunto; tales son ciertas purgas que se hicieron dentro de algunas fuerzas de seguridad, así como los recientemente impulsados "CAD", Centros de Admisión y Derivación, pensados para evitar que los menores detenidos caigan en comisarías donde están expuestos al abuso policial, o en otro ámbito, la propuesta de una comisión de seguimiento para asuntos similares que se hizo en la legislatura porteña. Reconocemos estos gestos y los valoramos como positivos. Sin embargo no son suficientes para detener el gatillo fácil ni la corrupción de la policía, porque de hecho, no hay un proyecto integral apuntado a la erradicación definitiva de estas problemáticas. Por esto, decimos: no es un problema de este o de ningún gobierno en particular. Es una cuestión de Estado. Es el Estado el que debe hacerse cargo de esta situación, hacerse presente, generar alternativas para la prevención contra adicciones, y depurar el aparato policial de raíz, cambiando de una vez por todas las estructuras que siguen teniendo elementos siniestros de la época de la dictadura. Lamentablemente, los elementos progresivos introducidos en los últimos años no alcanzan para contrarrestar el martirio de los más oprimidos, que se manifiesta no sólo mediante el gatillo fácil, sino que éste se combina con muchos otros factores resultantes de una desigualdad social que mantiene cifras altísimas (incluso hoy en día), como el paco, el secuestro de mujeres para la red de trata, el hambre, el desempleo, la precarización laboral, y una larga y triste lista de etcéteras. De esta manera, los más afectados siempre son los mismos, los de abajo, los marginados, los excluidos, el "pobretariado", como ha sido definido por Frei Betto. Dentro de éste, la juventud pobre criminalizada. Pero no significa que esto sea estático. Puede y debe ser modificado. Y la única manera es que luchemos entre todos, que combatamos la desidia y el individualismo, que nos unamos en el único camino que puede llevarnos a la verdad y a la justicia: el de la lucha. Podrán crear cementerios de autos para envenenarnos con plomo, meternos causas por defender el legítimo derecho a la vivienda, podrán reprimirnos, pegarnos, apresarnos. Pero no van a callar a la voz que clama "Justicia", que nos obliga a encontrarnos juntos sin demora, y que suena cada vez más fuerte. ¡JUSTICIA POR JONATHAN KIKI LEZCANO Y EZEQUIEL BLANCO! ¡CARCEL YA A TODOS LOS RESPONSABLES! ¡JUSTICIA POR TODAS LAS VÍCTIMAS DEL GATILLO FÁCIL! ¡APARICIÓN CON VIDA DE LUCIANO ARRUGA, JORGE JULIO LÓPEZ Y TODAS LA DESAPARECIDAS POR LAS REDES DE TRATA! ¡FUERA LA POLICÍA DE NUESTROS BARRIOS! ¡NINGÚN PIBE NACE PARA CHORRO! ¡BASTA DE PERSEGUIR A LOS Y LAS QUE LUCHAN! ¡NO A LA LEY ANTITERRORISTA! ¡DESPROCESAMIENTO YA DEL TANO NARDULLI Y DIOSNEL PEREZ! ¡BASTA DE GATILLO FÁCIL! ¡JONATHAN KIKI LEZCANO Y EZEQUIEL BLANCO PRESENTES! ¡AHORA Y SIEMPRE! Firman: - Familiares y Amigos de Kiki Lezcano - Agrupación Kiki Lezcano - Familiares y Amigos de Luciano Arruga - Espacio de Humahuaca (Agrupación Domingo Menna, Agrupación Kiki Lezcano, Casa del Trabajador Agustín Tosco, Corriente del Pueblo, Instituto Taki Ongoy, Jóvenes al Frente, Jóvenes Kurmi, Movimiento Campesino de Jujuy, Movimiento Justicia y Libertad, Movimiento Popular La Dignidad, Movimiento por la Unidad Latinoamericana y el Cambio Social MULCS, Movimiento Tupaj Katari, Movimiento Unidad y Lucha, MTD Aníbal Verón Esteban Echeverría, MTR 12 de Abril) - Corriente de Organizaciones de Base La Brecha (COB La Brecha) - Coordinadora de Organizaciones y Movimientos Populares de Argentina (COMPA) - Regional Capital Federal - Frente Popular Darío Santillán (FPDS) - Regional Buenos Aires - Juventud Rebelde/Rebelión - Presidencia de la FUBA - Socialismo Libertario - Colectivo Desde el Pie - Frente Universitario de Luján (FUL) - En la UNLU: Centro de estudiantes de Información Ambiental, Centro de Estudiantes de Geografía, Centro de Estudiantes de Ciencias de la Educación y Educación Física.

Tras haber provocado todo un revuelo en Panamá por sus recientes declaraciones a la cadena internacional CNN, la expresidenta Mireya Moscoso enfrenta una nueva tormenta política, pero ahora en el plano internacional.

Ex presidenta panameña Mireya Moscoso provoca indignación en Cuba
Se reunió con Posada Carriles y otros terroristas anticubanos
por Zelideth Cortéz 

La expresidenta se reunió en Miami con Luis Posada Carriles y otros disidentes considerados terroristas e indultados en Panamá
2012-01-19 ? 12:00:00 AM ? PANAMÁ.. 

T odo surgió cuando el pasado martes, Moscoso compartió la tribuna informativa del programa radial ?La Mesa Redonda? ?que se transmite en Radio Mambí de Miami? con los cubanos Santiago Álvarez, Luis Posada Carriles, Gaspar Jiménez Escobedo y Pedro Remón. 

Con el titular: ?Expresidenta panameña se reúne con terroristas en Miami?, la noticia corrió como pólvora a través de las redes sociales, principalmente en la isla caribeña, donde provocó indignación y la exmandataria recibió toda clase de críticas. 

RECHAZO EN CUBA 

A través de la web CubaDebate, la entrevista que concedió la exmandataria fue catalogada como ?un acto vergonzoso?. 

Según la publicación, entre risas y elogios Moscoso y los cubanos acusados de terrorismo internacional conversaron amenamente sobre futuros encuentros en Cuba; intercambiaron bendiciones, proyectos de homenaje y hasta hablaron de la creación de una estatua para la ?Heroína de la Democracia?. 

Los comentarios en contra de Moscoso no se hicieron esperar. 

?Asesina de masas?, ?vende patria?, ?terrorista confesa?, ?denigrante?, ?sucio?, ?bochornoso?, ?indecente?, entre otros epítetos, escribieron los seguidores de CubaDebate por la conversación que sostuvo Mireya Moscoso en Miami con los cubanos a los que indultó en 2004, a pocos días de abandonar el Palacio de Las Garzas. 

LA MAYOR INDIGNACIÓN 

Radio La Habana Cuba reportó que durante la entrevista a Radio Mambí, Moscoso expresó que ?sentía orgullo? de haber sacado de la cárcel a los terroristas Santiago Álvarez, Luis Posada Carriles, Gaspar Jiménez Escobedo y Pedro Remón. 

?Volvería a firmarlos si fuera necesario, me siento orgullosa de haberlos sacado de la cárcel porque creía que era una forma de ayudar a Cuba?, citó el medio. 

En dicho reporte, la emisora expresa las siguiente interrogantes: ¿Cuándo nos contará la ex presidenta sus tratos con los políticos y congresistas que le exigieron el indulto para los terroristas? ¿Cuándo hablará sinceramente del dinero ofrecido y la casa en Fort Lauderdale? 

LA ENTREVISTA CON CALA 

De hecho, en la isla de Cuba ya había malestar por las declaraciones de la exmandataria panameña en el programa del periodista cubano Ismael Cala, de CNN, el pasado lunes. 

Durante su intervención, Moscoso dijo que no se arrepentía de haber concedido el indulto a Luis Posada Carriles. 

Además, la viuda de Arnulfo Arias Madrid dejó claro que Fidel Castro ?hizo un show? durante su última visita a Panamá ? en noviembre de 2000?, cuando participó de la X Cumbre Iberoamericana, debido a que ni los cubanos alertaron a Panamá sobre el supuesto intento de asesinato fraguado contra el mandatario cubano. 

Prensa británica asegura que Cameron aprobó planes para despliegue militar en Las Malvinas

El diario londinense ?The Times? informó este jueves que el primer ministro británico, David Cameron, aprobó planes de contingencia destinados a incrementar la presencia militar en Las Malvinas, a raíz de la tensión entre el Reino Unido y Argentina por la soberanía de las islas.

Asegura el rotativo que Cameron dedicó una jornada a evaluar con los militares británicos la retórica cada vez más agresiva procedente delGobierno argentino encabezado por Cristina Fernández de Kirchner.

Una fuente de defensa al diario indicó que "hay planes de contingencia. Estamos seguros de tenerlos y son los correctos".

Según "The Times" -que dedica toda su portada al conflicto y titula "Nueva alerta en Las Malvinas"-, el Gobierno de Cameron considera que las islas están hoy mejor protegidas que en 1982, cuando la Junta militar argentina decidió ocuparlas el 2 de abril de ese año, acción que provocó una guerra entre los dos países.

El jefe del Gobierno informó este miércoles en el Parlamento que había convocado al Consejo Nacional de Seguridad para tratar la situación y acusó a Argentina de "colonialismo" por reclamar la soberanía de las islas, como lo viene haciendo desde 1833.

El medio impreso añade -en su noticia publicada- que el Reino Unido tiene planes para desplegar rápidamente efectivos militares en las islas a través de la isla de Ascensión, en el océano Atlántico; mientras que en las islas cuentan con cuatro aviones Thyphoon en Mount Pleasant, base aérea que tiene un radar, y siempre hay una fragata o un destructor que patrulla la zona.

Hace once días, el primer ministro ya indicó que descartaba una negociación con Argentina sobre la soberanía de las islas y dijo que su país debe mantener la "vigilancia", en clara referencia a la decisión de varios países latinoamericanos de bloquear el acceso a sus puertos de buques con bandera malvinense.

Este año se cumple el trigésimo aniversario de la guerra que enfrentó a los dos países por la posesión de Las Malvinas, que terminó el 14 de junio de 1982 con la rendición de Argentina. En el conflicto bélico murieron 255 militares británicos y más de 650 argentinos.

fuente: Telesur