Entrada destacadaLa editorial del Diario La Nación, Spandau y los izquierdos humanos.

La editorial del Diario La Nación, Spandau y los izquierdos humanos.

"La primera víctima en una guerra es la verdad". Anónimo. En estos días, la tilinguería seudoizquierdoza, ha bramado ante la pu...

Mostrando entradas con la etiqueta presidenciales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta presidenciales. Mostrar todas las entradas

jueves, 26 de enero de 2012

Divide y vencerás, reza el dicho. Y hasta ahora, al Gobierno le está saliendo muy bien.


200 personas cortan Primera Junta en reclamo a horas sin luz. 2000 médicos y 500 “civiles” se movilizan en pedido de más seguridad en los hospitales públicos. En Morón, unas 350 personas marchan hacia la intendencia para pedir justicia por el asesinato de un chico robado. En González Catán, otras 400 personas se concentran en una plaza para pedir seguridad y la captura de un delincuente que robó y violó varias veces en la zona. En La Plata, una marcha de unos 600 jubilados exige un aumento en los montos de las jubilaciones y el pedido de aceleración de sentencias en juicios al Estado. En Rosario, se movilizan unas 500 para pedir más seguridad en las zonas cercanas a las villas; mientras que en Famatina, otras miles se concentran para pedir la remoción de la minería a cielo abierto, reclamo que hacen desde años. Y esa es la gente visible, porque hay muchas más adherentes que no se animan a hacer su queja pública.
Distintos reclamos, distinta cantidad de gente, diferente localización geográfica, distintos motivos. Lo que no parecen ver con claridad, es que el blanco de todas esas diferencias, converge en un único punto: el Gobierno. Si no tenemos seguridad, es culpa del Gobierno, como también la falta de educación, el apoyo a empresas ineptas, la inoperancia policial, los Derechos Humanos aplicables sólo a los más violentos, el pulgar hacia arriba para multinacionales que intentan ganar dinero por sobre la salud de la gente o la protección del medio ambiente. También es culpa del Gobierno la pésima redistribución del ingreso, la inflación, los aumentos en transportes y servicios, la destrucción de las Instituciones, la falta de comfort social, el desempleo, la indigencia, el hambre. Y así podría seguir nombrando hasta mañana.
Como sociedad, tenemos un doble error de concepto en cuanto a localizaciones y culpables. Si cortamos una avenida en reclamo de seguridad, la avenida no nos va a arreglar el problema y las víctimas de dicho reclamo serán los automovilistas o la gente que quiere volver a su casa luego de una jornada de trabajo. Si cortamos una plaza, la Naturaleza probablemente no nos provea de justicia humana, y los perjudicados serían los chicos que deberían estar jugando en ella o losabuelos materos que intentan disfrutar un poco de verde. Si hacemos piquete frente a una comisaría para pedir más seguridad, aunque la policía quiera cumplir, las órdenes las envían desde el Ministerio de Seguridad, que depende del Gobierno; y los penados serían las personas que van a realizar denuncias o los que esperan algún tipo de resolución de alguna investigación que les permita empezar a tener justicia. Si impedimos el acceso de mineros, eso no logra que la empresa se vaya, sino que no cobren los mineros, trabajadores como nosotros; y si siguen teniendo el aval gubernamental, seguirán mandando gente a diario con la misma idea. Y aplaudiendo en el medio de una calle para pedir penas para los menores delincuentes, no creo que esos aplausos ensordezcan a los minicacos ni que logre que los autos nos ayuden en nuestro pedido.
Lo que nos falta como sociedad son dos cosas: la capacidad de reclamar, y el blanco del reclamo. Muchos se quejan de entrecasa, con sus vecinos o familiares, pero nunca han participado de una marcha social o un reclamo más abierto que el que puede hacerse tras cuatro paredes. Ha habido un aumento de las quejas visibles, pero no por un tema de blanqueamiento del reclamo, sino por una mezcla de exceso de indignación y el ver que los demás suelen exigir por ese canal cosas que no deberían (como el pedido de casas o planes de villeros delincuentes llevados por sus punteros zonales, por ejemplo). Pero falta reclamar más, tratar que la bronca y la indignación no se queden bajo techo, y lograr un movimiento social que cohesione esas quejas vacías en posibles hechos y soluciones. En el caso del blanco del reclamo, es claro, debe hacer directamente al Gobierno. Quejarse ante subordinados directos o indirectos (y hasta errar en la cadena completa de mandos y responsabilidades) es de insensatos que prefieren hacer bochinche antes que encontrar una verdadera solución.
Entonces, si todos las quejas convergen en un mismo punto, ¿por qué no reclamar en un mismo punto? ¿Acaso le parece mal que deban hacerse juntos el pedido de más seguridad, de justicia, de mejora económica y/o el de mayores sueldos? Si su reclamo es distinto, ¿no reconoce que el resto de las quejas también merecen ser escuchadas, o usted no las sufre también? Y asimismo, ¿no es mejor hacer todos los reclamos en un único punto representativo que potencie o logre un cambio en serio? ¿De qué sirve quejarse en la plaza de su barrio, si se puede hacer junto a otros en la puerta del Congreso? ¿Prefiere cortar una calle antes que bloquear la Casa Rosada? ¿Le parece más lógico aplaudir en la puerta de su casa o llenar Plaza de Mayo con otros miles como usted?
Tal vez esas ideas hayan sido exterminadas adrede por el mismo kirchnerismo. Recordemos que hasta el famoso reclamo por la 125 del campo (que derivó en el “voto no-positivo” del Vicepresidente) la gente se proclamaba en alguno de esos puntos neurálgicos. Pero gracias a un llamado presidencial y a las presencias golpeadoras y violentas como las de Luis D’Elía y Guillermo Moreno, la gente salió asustada y no volvió a asomar las narices por allí. Eso puede que haya logrado la atomización del reclamo y la pérdida del blanco principal (no tanto por la falta de identificación del mismo, sino por el miedo que nos produce ir contra él). Pero debemos darnos cuenta que si nos quejamos por los paralelos, jamás llegaremos a ningún lado (y creo que los eternos reclamos sobre siempre lo mismo demuestra mi punto). Además, subestimamos el número de las personas que reclamamos o que queremos hacerlo. Sume una semana de gente en cualquier reclamo y verá de los números que estamos hablando. Números superiores a los que terminaron sacando en helicóptero a De La Rúa de su horrendo mandato.
Los argentinos tenemos esas dos gigantes deudas pendientes. No nos animamos a reclamar, y cuando lo hacemos, lo hacemos mal. Aprendan de nuestros victimarios, que reclaman por cualquier cosa y con 3 gatos locos copan Plaza de Mayo (y encima, rompiéndola y ensuciándola, para que hasta les paguemos nosotros sus fiestas violentas). Hay que aprender a hacer marchas unificadoras de quejas, y de buscar un punto notorio que deje las cosas bien claritas. Hay que saber unirse por las coincidencias (y no alejarse por las disidencias) y tener la capacidad de reconocer el blanco real de nuestras quejas. Divide y vencerás, reza el dicho. Y hasta ahora, al Gobierno le está saliendo muy bien.
PLPLE

lunes, 12 de diciembre de 2011

Chávez con otras declaraciones petardistas.

VENEZUELA
Presidente Chávez: No llegué a Miraflores para obedecer a la burguesía sino al pueblo
Por: Agencia Venezolana de Noticias (AVN)    
10/12/11


Presidente Chávez en el Teatro Municipal
Credito: AVN
10 de diciembre de 2011.- El presidente de la República, Hugo Chávez Frías, manifestó este sábado que no llegó al Palacio de Miraflores para mandar obedeciendo a la burguesía sino al soberano pueblo venezolano.

"Chávez manda obedeciendo al pueblo. Los presidentes anteriores mandaban obedeciendo pero al mandato de la burguesía. Ahí está la razón del choque permanente y la agresión, incluso contra mi", recalcó durante un acto para celebrar la derrota popular del paro patronal convocado por la Federación de Cámaras y Asociaciones de Comercio y Producción de Venezuela (Fedecámaras).

"El pueblo ha sido, demasiado tiempo, el perdedor de esta batalla. Ahora llegó el tiempo de la victoria popular. Nosotros estamos obligados a seguir consolidando el camino la de la victoria y de la revolución socialista. Ese es el camino, el único camino", añadió.

La clase trabajadora, el Polo Patriótico, los estudiantes tienen un papel importante que jugar en la transición del capitalismo al socialismo, dijo y destacó que 2012 es un año más de esta batalla "pero hay que, desde ya, acelerar la transición".

"No será desde el próximo 7 de octubre, fecha en que se realizarán las elecciones presidenciales, sino desde ahora mismo", exhortó.

El presidente Chávez Frías fue recibido en el Teatro Municipal de Caracas por cientos de seguidores que recuerdan una década del paro patronal convocado por empresarios venezolanos en contra del proyecto democratizador de tierras y de los sectores agrícola, agropecuario y de hidrocarburos.

La patronal Fedecámaras convocó un paro nacional por 24 horas el 10 de diciembre de 2001. La razón fue oponerse a un conjunto de 49 instrumentos legales promulgados vía Habilitante por el presidente Chávez, como la Ley Orgánica de Hidrocarburos, que incrementó a 30% la tributación de las trasnacionales y fijó en 51% la participación mínima del Estado en sociedades mixtas.

También se incluía la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, que generó rechazo entre el empresariado y sectores oligárquicos porque combatía el latifundio, permitía el rescate de tierras ociosas -en aras de incrementar la producción agrícola- y la inclusión de campesinos en el aparato productivo nacional.

Este paro del 10 de diciembre fue el primer antecedente de varias acciones desestabilizadoras contra el Gobierno. Le siguió el 11 de abril de 2002 el golpe de Estado contra Chávez, depuesto por horas y sustituido por el autoproclamado Pedro Carmona, quien fuera justamente la cabeza de Fedecámaras.

En diciembre de 2002 y enero de 2003 se desarrolló el sabotaje petrolero, que intentó deponer el Gobierno democráticamente electo con la paralización de la principal industria de la Nación: Petróleos de Venezuela (Pdvsa).

jueves, 3 de noviembre de 2011

Escrutinio definitivo de las elecciones 2011.


Elecciones 2011: la Cámara Electoral dio a conocer el escrutinio definitivo


La Cámara Nacional Electoral informa que del escrutinio definitivo correspondiente a la categoría presidencial, realizado por las Juntas Electorales Nacionales de todo el país y consolidado por este Tribunal, se desprende que sobre un padrón definitivo de 28.915.030 electores se registraron 22.955.070 votos, lo que importa un participación del 79,38% del cuerpo electoral.
En cuanto a los resultados logrados por las agrupaciones políticas participantes, el escrutinio arroja los siguientes porcentuales: 
PARTIDO O ALIANZA PORCENTAJE SOBRE VOTOS AFIRMATIVOS
Coalición Cívica - ARI 1,82%
Frente para la Victoria 54,11%
Frente Popular 5,86%
Alianza Compromiso Federal 7,96%
Frente Amplio Progresista 16,81%
Frente de Izquierda y de los Trabajadores 2,30%
Unión para el Desarrollo Social 11,14%

Votos afirmativos 95,52%
Votos en Blanco 3,50%
Votos Nulos 0,98%

El tribunal –integrado por los jueces Rodolfo Munné, Santiago Corcuera y Alberto Dalla Via- informa también que la definición de algunas cuestiones pendientes podría incidir en los resultados finales, pero en magnitudes no relevantes para esta categoría de cargos.
Por último, la Justicia Nacional Electoral agradece, muy especialmente, la participación de todos los ciudadanos que actuaron como autoridades de mesa y delegados judiciales.  
Buenos Aires, 3 de noviembre de 2011.

Manuel Zelaya inscribe al Partido Libertad y Refundación.


HONDURAS-FRENTE

El ex presidente hondureño, Manuel Zelaya, inscribió este domingo al Partido Libertad y Refundación (Libre) en el Tribunal Supremo Electoral (TSE) de Honduras. Se trata del brazo político de la resistencia hondureña.
Audios disponibles:
Manuel Zelaya, presidente derrocado de Honduras. (nueva era) - 27 seg. (215 Kb.)

El Partido Libertad y Refundación contó con el respaldo de 80 mil firmas para su inscripción ante el Tribunal Electoral hondureño.
De este modo, duplicó la cantidad requerida por esa entidad para su registro. La ley electoral de Honduras exige el respaldo de unas 43 mil firmas.
Vale recordar que el nombre Libertad y Refundación había sido aprobado el pasado 2 de octubre por el Frente Nacional de Resistencia Popular de Honduras (FNRP).
Este domingo Manuel Zelaya fue recibido por 3 magistrados, quienes realizaron una sesión extraordinaria en el tribunal para recibir la documentación del nuevo partido.
Allí, el ex mandatario entregó los formularios con las 80 mil firmas. También presentó los estatutos, ideario y símbolos del Partido.
Vale decir que la constitución hondureña prohíbe la reelección. Por este motivo, Zelaya no podría presentarse como candidato de su nuevo partido para las elecciones presidenciales de 2013.
Sin embargo, los dirigentes de la resistencia hondureña analizan la posibilidad de postular a la esposa de Zelaya, Xiomara Castro. (PÚLSAR)