Carta abierta a la gobernadora María Eugenia Vidal.

Sra. Gobernadora.

                            Quien suscribe, Francisco Benzi, DNI 10.573.624, me dirijo a usted respetuosamente y digo.

                                                         I-Objeto.

                           Que vengo a poner en su conocimiento, hechos gravísimos perpetrados por el personal policial de la Comisaría Tercera de Florencio Varela, y convalidados por la UFI, Nro 6 de igual distrito.

                                                        II-Hechos.

                           El día 10 de Febrero de 2016, por la mañana, me constituí en la mesa general de entradas para peticionar por escrito en la IPP.6475-15.
                           Sorprendentemente se negaron a recibirme el escrito, conculcando mi derecho a peticionar ante las autoridades.
                           Se me dijo que esperara que una funcionaria de la UFI 6 quería hablar conmigo.
                           Se constituyó la funcionaria, quien me explicó que la causa se había archivado porque fui citado y no me presenté.
                           Dos cosas:1)No fuí citado, 2)Jamás fuí notificado de la resolución de archivo, lo que me impide recurrir.
                           La funcionaria me exibió una notificación y me preguntó si esa era mi firma, la que desconcí y aseguré fue FALSIFICADA POR EL PERSONAL POLICIAL.ELLA LA OBSERVÓ Y DIJO....."SI ES SU FIRMA".
                           Pedí entonces la foja, y me dijo que no estaba foliada.Intenté entonces foliarla y no me lo permitió.
                           Quise sacarle una foto, y no lo permitió.
                           Es decir una denegatoria de derecho brutal que incluye el encubrimiento del accionar delictivo del personal policial.
                           Este evento NO ES EL ÚNICO.
                           El 29-12-15 a las 1205 hs. me notificaron para una audiencia el 29-12-15 a las 0900 hs, de imposible cumplimiento, fechada 22-12-15.
                           Y hay muchos ejemplos mas con los que no la quiero saturar, pero que puedo probar sobreabundantemente.
                           Es decir que estamos ante dos delitos muy graves:1)El personal policial fragúa mi firma, y 2)El personal judicial ignora mi afirmación y decide en un flash, que si es mi firma.
                          A ver.
                          No estoy loco y se perfectamente que ante una pericia se descubre quien miente.
                          Lo sumamente irritante es que no se atienda ante una situación tan aberrante y SE ENCUBRA A LOS DELINCUENTES PARAPOLICIALES POR OMISIÓN DOLOSA.
                          Finalmente dejé el escrito en el Juzgado de Garantias 6.
                         Obviamnte judicializo el evento, pero la paradoja es que las notificaciones sobre esta nueva causa, será tramitadas por....los imputados.
                         ¿Porqué se lo cuento a usted?
                         Ocurre que no se me escapa que el tema judicial es otro poder en que no tiene injerencia.
                         Pero el personal policial si es de su injerencia.Y en treinta años solo cometieron delitos.
                        Mi casa fué atacada a escopetazos, con granadas de gas lacrimógeno y tambien con disparos de postas de goma en reiteradas oportunidades..
                        Perogrullo:¿Quien usa esas armas?
                        Fuí atacado y golpeado ferozmente EN PRESENCIA DEL PERSONAL POLICIAL y hasta filmado, en numerosas oportunidades.La última el 8-12-15 en que hubo un intento de homicidio.
                        Todo esto es convalidado por los funcionarios judiciales, circunstancia sobre la que no me voy a extender.
                        Cuando la apoyamos, fué porque veíamos una esperanza en su propuesta, y porque usted es simplemente buena, honesta.Usted es la victoria del bien contra el mal.
                        Usted es nuestra única esperanza.
                        Le pido una pronta intervención para separar la paja del trigo y poner las cosas en su lugar.
                        Que D-os la ilumine.
                         

“Rejas, suspiros y llaves” .

PROXIMAMENTE ESTRENO EN BUENOS AIRES DEL PRIMER DOCUMENTAL ABOLICIONISTA PENAL DE AMÉRICA LATINA

(AW)¿Es posible la desaparición de la cárcel? ¿Es posible empezar a materializar un mundo sin sistema penal? ¿Es posible priorizar la imaginación por sobre los muros? Para los protagonistas de la realización argentina “Rejas, suspiros y llaves” la respuesta a todos estos interrogante es un SÍ escrito con mayúsculas. Producción: LTF y Ojota con Media. Realización General: Ezequiel Altamirano y Maximiliano Postay. Con la Participación Especial de: Azucena Racosta, Karina “La Galle”, Cacho Rodríguez, Oscar Castelnovo, Maximiliano Postay, Gastón Bosio, Iñaki Anitua, Mario Juliano, Sebastián Carrera y todo el elenco de Salvatablas.

Producción independiente, impulsada por Ojota con Media y el Espacio Locos, Tumberos y Faloperos (LTF), este largometraje  tiene como objetivo instalar el debate alrededor de las cárceles desde una perspectiva 100 % abolicionista.

Durante 70 minutos el espectador se encontrará con testimonios de personas vinculadas de alguna u otra forma al invisibilizado mundo de las prisiones. Críticos, sin eufemismos, asumiendo riesgos, fijando posición.

Un antropólogo, un defensor oficial, un abogado, una comunicadora social, un periodista, un juez y dos personas que habiendo padecido la experiencia del encierro, transformaron su tragedia personal en militancia anti-carcelaria -cada cual con sus argumentos, estilos e historias a cuestas-, comparten un objetivo común, insinuando con especial énfasis la importancia de organizarse y articular políticamente, no sólo dentro de los límites de nuestro país, sino también en el resto de la región, para que –de una vez por todas- sus deseos empiecen a hacerse realidad. 

La cárcel como fracaso de las racionalidades contemporáneas, la cárcel como inhumanidad manifiesta, la cárcel como gravísima consecuencia social no sólo para los presos y cautivas que por allí pasan, la cárcel como mecanismo absolutamente ineficaz para resolver conflictos entre particulares, la cárcel como ejemplo paradigmático de una lógica represora milenaria que, como tal, debe desaparecer y el abolicionismo penal, como el gran movimiento que encausará finalmente el giro de 180° que en este terreno que tanto necesitamos.

Por primera vez en nuestro continente y como parte de un desarrollo de expansión y crecimiento de la filosofía, la praxis y la militancia abolicionista registrado en los últimos años, los realizadores ponen a disposición de propios y extraños una herramienta que, sin duda alguna, fomentará el debate.

Producción: LTF y Ojota con Media

Realización General: Ezequiel Altamirano y Maximiliano Postay

Con la Participación Especial de: Azucena Racosta, Karina “La Galle”, Cacho Rodríguez, Oscar Castelnovo, Maximiliano Postay, Gastón Bosio, Iñaki Anitua, Mario Juliano, Sebastián Carrera y todo el elenco de Salvatablas.

Juan Pablo Schiavi no quiere responderle a la Justicia por la masacre de Once.

Tragedia de Once: Juan Pablo Schiavi presentó un escrito ante el juez Claudio Bonadio y se negó a responder preguntas

El ex secretario de Transporte de la Nación había sido citado a indagatoria para este martes. En tanto, el magistrado había ordenado este lunes la detención de Claudio Cirigliano y de los directivos de TBA Carlo Ferrari, Daniel Rubio y Darío Tempone

 

Resolución completa 128.65 Kb.

Ante el juez Claudio Bonadio, titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 11, se presentó este martes Juan Pablo Schiavi, ex secretario de Transporte de la Nación, a prestar declaración indagatoria en el marco de la investigación por el hecho ocurrido el pasado 22 de febrero, cuando un tren de la línea Sarmiento colisionara en la Estación Once.

Según informaron desde el juzgado, Schiavi presentó un escrito de 65 carillas y se negó a responder preguntas.

Por otro lado, Bonadió ordenó este lunes la detención de Sergio Claudio Cirigliano, titular de Comentrans, empresa que controla a TBA, y de los directivos de esta última compañía Carlo Ferrari (presidente), Daniel Rubio (gerente de Administración) y Darío Tempone (gerente de Operaciones)

Dicha medida, indicaron desde el juzgado, fue dictada por obstrucción a la marcha de la investigación, luego de que se constatara que había sido retirada la semana pasada documentación requerida para la realización de pericias contables.

¿QUIEN GOBIERNA EN EL VATICANO?

Red Patriotica Argentina

---

MUNDIALISMO: ¿SI O NO? Bertone ¿En que quedamos?   Abrumado por las críticas al documento de "Iustitia et pax" sobre la crisis financiera mundial. El secretario de Estado lo desconoce. "L'Osservatore Romano" lo masacra. Desde ahora en adelante cada nuevo texto vaticano deberá tener la previa autorización del cardenal ROMA. 10 de noviembre de 2011 – Justamente mientras en Cannes el G20 arribaba a sus débiles e inciertas conclusiones, ese mismo viernes 4 de noviembre, en el Vaticano, una pequeña cumbre convocada en la Secretaría de Estado buscaba poner remedio a un enésimo momento de confusión de la curia romana.   En el banco de los acusados estaba el documento sobre la crisis financiera mundial difundido diez días antes por el Pontificio Consejo “Justicia y Paz”. Un documento que había desconcertado a muchos, fuera y dentro del Vaticano.   El secretario de Estado, el cardenal Tarcisio Bertone, lamentaba no haber sabido nada hasta el final. Y precisamente por esto había reunido a esa cumbre en la Secretaría de Estado.   La conclusión de la cumbre ha sido trasmitir a todas las oficinas de la curia romana esta orden taxativa: no hacer salir más de allí en adelante nada escrito que no tenga el control preventivo y la autorización de la Secretaría de Estado.   Ciertamente, que Bertone y los suyos han visto ese documento sólo luego de su publicación es algo que también asombra.   En efecto, ya el 19 de octubre, con cinco días de anticipación, la sala de prensa vaticana – que está en directa dependencia de la Secretaría de Estado – había dado el anuncio de la conferencia de prensa para presentar el documento, en la que tomaron la palabra el cardenal Peter Kodwo Appiah Turkson, presidente del Pontificio Consejo “Justicia y Paz”, y monseñor Mario Toso, secretario del mismo.   Toso, salesiano como Bertone y su amigo íntimo desde hace mucho tiempo, fue buscado para este cargo justamente por el cardenal secretario de Estado.   En cuanto al texto del documento, la sala de prensa vaticana había avisado que ya estaba listo en cuatro idiomas y habría sido entregado a los periodistas acreditados tres horas antes que fuese hecho público.   El 22 de octubre, un posterior aviso agregaba el nombre del profesor Leonardo Becchetti a la tarjeta de los presentadores.   Becchetti, docente de Economía en la Universidad de Roma Tor Vergata y experto de microcrédito y de comercio igual y solidario, es considerado el principal divulgador del documento.   Y en efecto, el 24 de octubre, en la conferencia de prensa para la presentación del documento, su intervención fue la más específica, orientada en particular a reclamar la introducción de una tasa para las transacciones financieras, llamada en forma diferenciada "Impuesto Tobin" (por el nombre de su creador) o también "Impuesto Robin Hood".   En el G20 de Cannes la hipótesis de esta tasa ha despuntado en alguna alusión retórica de Barack Obama y de Nicolas Sarkozy, pero no ha tenido ningún otro tratamiento concreto.   Otra aseveración del documento vaticano, según el cual la economía europea estaría en riesgo de inflación más que de deflación, ha sido puesto en entredicho el 1 de noviembre por la decisión del nuevo gobernador del Banco Central europeo, Mario Draghi, quien ha rebajado la tasa de descuento del euro, más que elevarlo como se hace siempre cuando la inflación es un peligro real.   En cuanto al objetivo principal del documento, nada menos que un gobierno único mundial de la política y de la economía, ha salido del G20 de Cannes literalmente destrozado. No sólo porque de una utopía semejante no ha hablado nadie, ni siquiera vagamente, sino porque lo poco que se ha decidido en concreto ha ido en dirección contraria. El desorden mundial es hoy mayor que antes y tiene su déficit más grave en la acrecentada incapacidad de los gobiernos europeos de asegurar una "gobernanza" del continente.   Es de poco consuelo para el documento vaticano haber sido acercado a los puntos de vista de los indignados de "Ocupar Wall Street". O de haber encontrado eco en un artículo de barricada del primado anglicano Rowan Williams, publicado el 2 de noviembre en el "Financial Times", a favor del "Impuesto Robin Hood".   Pero más que estos pésimos votos, lo que ha irritado mayormente a muchos estimables lectores del documento del Pontificio Consejo “Justicia y Paz” es que está en contradicción clamorosa con la encíclica "Caritas in Veritate", de Benedicto XVI.(1)     En la encíclica, de ninguna manera el papa Joseph Ratzinger invoca una "autoridad pública con competencia universal" en la política y en la economía, una especie de gran Leviatán que no se entiende cómo ha de ser entronizado ni por quién, lo cual es querido por el documento del 24 de octubre.   En "Caritas in Veritate" el Papa habla más propiamente de "gobernanza" (es decir, de reglamentación, en latín "moderamen") de la globalización, a través de instituciones subsidiarias y estratificadas. Esto no tiene nada que ver con un gobierno monocrático del mundo.   Cuando luego se desciende en el análisis y en las propuestas específicas, ha sorprendido también la fuerte brecha entre lo que escribe el documento del Pontificio Consejo “Justicia y Paz” y cuanto se sostiene desde hace mucho tiempo en "L'Osservatore Romano", en los editoriales de su comentarista económico, Ettore Gotti Tedeschi, presidente del Instituto para las Obras de Religión, el banco vaticano, y también querido en este cargo por el cardenal Bertone. envejecimiento de la población.     Era fácil prever que Gotti Tedeschi no permanecería en silencio. En efecto, el 4 de noviembre – el mismo día de la cumbre convocada por Bertone en la Secretaría de Estado – se publicó en "L'Osservatore Romano" un editorial de su autoría que suena como un repudio total del documento del Pontificio Consejo “Justicia y Paz”.   Lo presentamos aquí inmediatamente a continuación. Al leerlo surge la sospecha que su redacción inicial quizás era todavía más destructiva... Fuente y nota: Chiesa Varias cosas quedan probadas. La falta de un mando unificado. La guerra ideológica interna. La limitación del poder real del Papa Benedicto. Tal vez explique la casi increíble cuestión de Asis III, y el mensaje enviado por el papa al orbe católico por medio de una "botella al mar" (la carta del pastor que publicó Kirchliche Umschau): "no puedo hacer lo que quiero, estoy actuando con un poder acotadísimo". Una sugerencia: ¿que tal si el Papa aprovecha para suprimir ese organismo tan poco católico que se ha denominado Consejo Iustitia et Pax, tan costoso como inútil, o peor, perjudicial? 1. Cualquiera que lea el punto 67 de la Encíclica mencionada se da cuenta de la inexactitud de lo afirmado en este párrafo del articulo.   Transcribimos aquí el acapite donde el Papa aboga por un gobierno mundial: "67. Ante el imparable aumento de la interdependencia mundial, y también en presencia de una recesión de alcance global, se siente mucho la urgencia de la reforma tanto de la Organización de las Naciones Unidas como de la arquitectura económica y financiera internacional, para que se dé una concreción real al concepto de familia de naciones. Y se siente la urgencia de encontrar formas innovadoras para poner en práctica el principio de la responsabilidad de proteger y dar también una voz eficaz en las decisiones comunes a las naciones más pobres. Esto aparece necesario precisamente con vistas a un ordenamiento político, jurídico y económico que incremente y oriente la colaboración internacional hacia el desarrollo solidario de todos los pueblos. Para gobernar la economía mundial, para sanear las economías afectadas por la crisis, para prevenir su empeoramiento y mayores desequilibrios consiguientes, para lograr un oportuno desarme integral, la seguridad alimenticia y la paz, para garantizar la salvaguardia del ambiente y regular los flujos migratorios, urge la presencia de una verdadera Autoridad política mundial, como fue ya esbozada por mi Predecesor, el Beato Juan XXIII.Esta Autoridad deberá estar regulada por el derecho, atenerse de manera concreta a los principios de subsidiaridad y de solidaridad, estar ordenada a la realización del bien común,comprometerse en la realización de un auténtico desarrollo humano integral inspirado en los valores de la caridad en la verdad. Dicha Autoridad, además, deberá estar reconocida por todos, gozar de poder efectivo para garantizar a cada uno la seguridad, el cumplimiento de la justicia y el respeto de los derechos. Obviamente, debe tener la facultad de hacer respetar sus propias decisiones a las diversas partes, así como las medidas de coordinación adoptadas en los diferentes foros internacionales. En efecto, cuando esto falta, el derecho internacional, no obstante los grandes progresos alcanzados en los diversos campos, correría el riesgo de estar condicionado por los equilibrios de poder entre los más fuertes. El desarrollo integral de los pueblos y la colaboración internacional exigen el establecimiento de un grado superior de ordenamiento internacional de tipo subsidiario para el gobierno de la globalización, que se lleve a cabo finalmente un orden social conforme al orden moral, así como esa relación entre esfera moral y social, entre política y mundo económico y civil, ya previsto en el Estatuto de las Naciones Unidas. Nota: Panorama Catolico Internacional