Entrada destacadaLa editorial del Diario La Nación, Spandau y los izquierdos humanos.

La editorial del Diario La Nación, Spandau y los izquierdos humanos.

"La primera víctima en una guerra es la verdad". Anónimo. En estos días, la tilinguería seudoizquierdoza, ha bramado ante la pu...

Mostrando entradas con la etiqueta perito. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta perito. Mostrar todas las entradas

sábado, 3 de agosto de 2013

El abogado Miguel Ángel Pierri confirmó hoy que no renunciará a la defensa del portero Jorge Mangeri, único imputado por el asesinato de Ángeles Rawson, ocurrido hace dos meses en el barrio porteño de Palermo.

pierri-no-renuncia-al-caso-mangeri-
Pierri dijo que: “la decisión obedece a que  no hay ninguna causa  contra su perito de parte Gabriel Boselli. En este momento estamos certificando que no existe investigación sobre la sospecha de nuestra transparencia”.
El abogado declaró para  la radio La Once Diez/AM 1110, que: “esto ya lo comprobamos en el juzgado del doctor Feliciano Ríos, quien  no tiene dudas de la seguridad que él da”.
Pierri expresó que “su defensa al único señalado por la muerte de Ángeles, hace que sufra el embate de colegas que ni siquiera conocen la causa”.
“Evidentemente hay alguien que quiere que nos apartemos, son personas que juegan un partido diferente al nuestro”.
Sobre  las presuntas confusiones del ADN de Mangeri y de Boselli por la contaminación de las pruebas, Pierri explicó que: “pidieron la nulidad del ADN del dedo índice de la mano derecha de Ángeles porque queremos que nos digan como arribaron a ese resultado, no porque tenemos que eliminar una prueba”.
En los últimos días, distintos trascendidos indicaron que ‘en un peritaje realizado en el departamento de Mangeri, en el octavo piso del edificio de Ravignani 2360, se encontraron tres muestras de ADN: una pertenecería al portero, otro a Ángeles y del tercero se dijo que correspondía a Boselli’.
En medio de la polémica, Pierri amenazó ayer con renunciar hoy, fecha en la que está previsto que se conozcan oficialmente los resultados de esos estudios de ADN sobre muestras de sangre y de restos biológicos hallados en ese lugar.

viernes, 28 de junio de 2013

Nuevas pericias arrojaron que en otras dos uñas de la adolescente asesinada Ángeles Rawson, hay ADN del portero Jorge Mangeri, lo que complica aún más su situación.

mangeri

Los nuevos resultados llegaron esta tarde a manos del juez Javier Ríos y de la fiscal María Paula Asaro.
De este modo, ya son tres los dedos que contienen material genético del portero.
Sin embargo, un perito presentado por los abogados defensores de Mangeri, aseguró que hubo irregularidades en el proceso.
“Hay una información en la causa que dice que se preservaron las manos de la víctima en el predio del Ceamse mediante la aplicación de sobres de papel madera, pero que cuando arribó al Hospital Carrillo de Ciudadela tenía bolsas de nylon en las manos”, resaltó el perito.
“Lo que estamos tratando de averiguar es que pasó en el medio porque es una irregularidad”, dijo Boselli.

domingo, 4 de noviembre de 2012

FUNDACIÓN ALERTA EN EL CAMINO, OTRA PANDILLA DE ESTAFADORES.


Caso Curso Perito en Accidentología Vial
 
A principios del mes de Marzo de 2.011, en la Ciudad de Concepción – Tucumán, tomo conocimiento del dictado de un Curso de Perito en Accidentes de Transito, el cual daría comienzo el 09 de ese mes. Para ser sincero: vi la publicidad pero se me olvido de ir a preguntar.
Pasado un mes vuelvo a ver la misma publicidad pero con fecha de comienzo al 09 de Abril, ahora si me dirijo el día Jueves 07 a la Escuela de Comercio República de Panamá, en donde se me informa, entre otras cosas, que el curso tiene una duración de 10 meses y que lo organiza una Institución sin fines de lucro: FUNDACIÓN ALERTA EN EL CAMINO.
Era diez meses, empezaba en Abril, el año lectivo no alcanzaba. Le pregunto a quien me informaba, un joven de nombre Daniel, si el curso finalizaría en Enero, no en Febrero me respondió, en Enero hay receso.
El sábado 09, me inscribí abonado $ 150, más la documentación solicitada. El siguiente sábado 16 abono la primera cuota, $ 200. La segunda cuota fue cancelada a los 28 días, sábado 13 de Mayo y así sucesivamente. Jamás me atrase puesto que nos cobraban intereses.
Cuando llegó el mes de Octubre se nos informa que el curso finalizaría el día 03 de Diciembre, bien por una parte porque abonaríamos una cuota menos mal por otra porque los contenidos serian insuficientes.
A principios del mes de Noviembre nos desayunamos con que a pesar de que solo se dictarían ocho meses y una semana de clase lo mismo tendríamos que abonar diez cuotas porque según la martillera María Fernanda Díaz  estábamos “atrasaditos”. Y que debíamos hacer efectivo el pago hasta el 26 de Noviembre.
Al siguiente sábado se nos invita a ir a las oficinas de Calle Salta 118 – San  Miguel de Tucumán, a buscar una constancia de finalización de estudios con objeto de poder inscribirnos en la Sala de Sorteo del Poder Judicial. Me dieron dos copias pero al momento de apersonarme en dicha sala me informan que solo los que hayan finalizado el curso pueden inscribirse luego de un sin fin de requisitos.
De vuelta a mi domicilio descubro dos llamadas perdidas y un mensaje de texto en mi celular solicitando que regrese a las oficinas de la Fundación porque se habían “equivocado” con la constancia, me detengo a leerlas y descubro que: el curso se dicta en un periodo lectivo (o sea en diez meses y no ocho), los módulos previstos son también diez y no ocho, las horas cátedras previstas son 360 y las reales 99.
Al ver todas estas disidencias me negué rotundamente a pagar la décima cuota y menos aun las dos última en el mismo día. El día 03 de Diciembre, último día de actividad abone la novena cuota, y se me advirtió que podría quedar para el próximo año mi certificado.
Al poco tiempo expuse mi caso en Secretario de Defensa del Consumidor se nos cito a una audiencia publica el 13 de Febrero de 2.012 pero no se presentaron, se nos convoco a una nueva audiencia el día 01 de Marzo y tampoco se presentaron.
Viendo este desinterés sin igual y luego de que volvieron a promocionar el curso decido hacer dos publicaciones “negativas” en el mismo semanario de distribución gratuita, ¿y a que no saben que? No dieron noticia ni respuesta alguna. A los dos meses de esto decido enviarle todos los comprobantes de lo sucedido (pruebas) a mis ex-compañeros por mail, notificándoles de que fui visitado por diferentes personas, (producto de la publicación) docentes de la Escuela de Comercio, compañeros que dejaron y querían retomar, gente que ya se había inscripto y gente que quería inscribirse pero de la Fundación nadie.
En menos de una semana recibo una carta documento del “representante” de la Fundación , el presidente para ser más exactos, incongruente en casi toda su extensión e intimándome a que ratifique o rectifique mis afirmaciones. Consulto con mi abogada y me dice que las cartas documento se responden siempre así que eso hice pero a los 10 días la recibo de vuelta en mi domicilio puesto que luego de reiteradas visitas y sus avisos nadie se presento a buscarla.
Viendo lo “fuleros” que son se me ocurre corroborar el Convenio que decían tener con la Universidad Tecnológica Nacional, entonces llame al Departamento de Extensión Universitaria y allí se me confirma que en realidad es un auspicio lo que firmaron con la Fundación y que regia por todo el 2.010 o sea  esta vencido.

 E. Masciarelli