APEMIA vuelve a reclamar una Comisión investigadora.

ANTE EL FALLO DE LA CÁMARA FEDERAL POR EL MEMORANDO

(AW) El fallo de la Cámara Federal que declaró inconstitucional el Memorando ha provocado una nueva crisis política. La Agrupación Por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA (APEMIA), volvió a reclamar la constitución de una Comisión Investigadora y la apertura de los archivos como única vía que puede llevar a la verdad que el Estado argentino oculta desde hace veinte años.- Buenos Aires, 18 de mayo de 2014.- A .  P .  E .  M .  I .  A . AGRUPACIÓN POR EL ESCLARECIMIENTO DE LA MASACRE IMPUNE DE LA AMIA apemia2002@yahoo.com.ar   ANTE EL FALLO DE LA CÁMARA FEDERAL POR EL MEMORANDO Después de veinte años de impunidad de la masacre de la AMIA, el fallo de la Cámara Federal que declaró inconstitucional el Memorando ha provocado una nueva crisis política. Los ministros Alak y Timerman prometieron una apelación que no tenían pensada. Pichetto llegó a hablar de un “gobierno de los jueces” para justificar la parálisis y el fracaso de las iniciativas que el gobierno impulsó durante años en el tema del atentado a la AMIA. Se trata de un fallo al que todas las partes apostaron buscando presentarse como ganadores. El gobierno, para mostrar que su acuerdo con Irán era beneficioso, incluso para Israel y la paz en Medio Oriente. Los jueces, para mantener su “independencia” y tratar de salvar el honor después de veinte años de encubrimiento. Y DAIA/AMIA, para mostrarse como articuladores de una oposición política que sigue encubriendo al Estado nacional y sus reconocidas responsabilidades criminales. El fallo que significó una derrota para el gobierno no avanza un centímetro en el camino del esclarecimiento, la verdad o la justicia, llegando a sorprender por la pobreza de sus resoluciones. Después de reconocer explícitamente el papel que jugó el Poder Judicial en el encubrimiento y las desilusiones del pasado, le pone límites a los otros poderes del Estado para preservar su propia cuota de poder. Allí donde reconoce la “buena voluntad” del Poder Ejecutivo y del Legislativo, no puede dejar de advertir que sus principales iniciativas políticas siguen empantanadas. “En lo atinente a lo que se dio en llamar ‘conexión local’, ya ha padecido terribles distorsiones en la búsqueda de la verdad y la justicia… en lo que atañe a la denominada ‘conexión internacional’, ha sufrido una excesiva demora. Precedidos de esa experiencia negativa, no es posible permitir que en lo sucesivo ocurra algo que… confunda, entorpezca o siga dilatando la debida dilucidación de lo ocurrido…” (pág. 8). Los jueces reconocieron que en la discusión sobre la legitimidad o no del Memorando, lo que se está debatiendo es la propia investigación del atentado. De manera contradictoria, critican el Memorando porque somete una investigación realizada en su propio espacio de poder, sin defender ni comprometerse con el contenido de esa supuesta investigación, que ellos mismos dicen que no progresa. Se trata de una extensa reflexión y reconocimiento de la impotencia y el fracaso del Estado a la hora de garantizar que las víctimas reciban –al menos- su “derecho a la verdad”. Los jueces explicaron cuáles serían las condiciones para una salida que dé respuesta a los reclamos de verdad, justicia y esclarecimiento del crimen político más grave cometido en nuestro país. Plantearon dos posibles caminos. Uno discute la posibilidad de un “juicio en ausencia” para los iraníes, en sintonía con las presiones recibidas por parte de DAIA/AMIA y el Estado de Israel. Los jueces sugieren usar un mecanismo que no existe en nuestro orden jurídico. Se trata de una propuesta temeraria, que divide sus opiniones y que, explícitamente, no fundamenta la constitucionalidad o legalidad de esta posibilidad. Uno de los jueces, propone que una futura ley habilite “juicios en ausencia”, mientras el otro dice que, de ser constitucional, no habría motivo para esperar un trámite parlamentario. El otro camino reconoce la importancia que una verdadera “Comisión de la Verdad” podría tener en el esclarecimiento de crímenes como éste. “Han adquirido destacada importancia” a nivel mundial porque “enfrentan la necesidad de averiguar la verdad de lo ocurrido -fundamentalmente como medio de reparación a las víctimas-, ante la imposibilidad de perseguir penalmente a los responsables… Es decir, la tarea de una comisión por la verdad puede reforzar el posible enjuiciamiento a iniciarse en el futuro.” (pág. 66). Sin embargo, vacilan y se niegan a impulsarla: “Si es posible, conveniente y útil la creación de una comisión de la verdad con relación al atentado a la sede de la AMIA que, por sobre todas las cosas, atienda al derecho de las víctimas a conocer la verdad y a obtener el reconocimiento oficial de la grave injusticia sufrida para que quede en la memoria de generaciones futuras, es algo que no compete a este Tribunal decidirlo” (pág. 31). Al igual que el gobierno, los jueces muestran que tampoco pueden superar el fracaso y la impunidad. Después del Memorando y este fallo, no hay lugar para alguna alternativa creíble de nuevos juicios como los propuestos por DAIA/AMIA, que ni siquiera existen en los códigos. Los jueces no impulsan una Comisión de la Verdad que ellos mismos reivindican como salida para este tipo de procesos históricos, pero los ilusiona pensar en supuestos “juicios en ausencia” que serán discutidos por la Corte Suprema, cuando les llegue en apelación. Eligen entonces una vía que “confunda, entorpezca o siga dilatando la debida dilucidación de lo ocurrido…” (Pág. 8). Desde APEMIA llevamos años impulsando la constitución de una Comisión Investigadora y la apertura de los archivos para esclarecer los hechos y llegar a la verdad como único camino para superar veinte años de impunidad y maniobras políticas y jurídicas. Después de tantos años de lucha y debates, los jueces, finalmente, reconocieron en su fallo el valor y la legalidad de estas comisiones de la verdad, aunque no las promuevan. Nuestra propuesta se plasmó en un Proyecto de Ley que presentaremos públicamente en los próximos días junto a distintos bloques parlamentarios de ambas cámaras que la hicieron propia. Consiste en la conformación de una Comisión Investigadora que funcione en el ámbito del Congreso Nacional, conformada por una mayoría de personalidades de trayectoria incuestionable en distintos ámbitos, representantes de los familiares de las víctimas y diputados y senadores. Su espíritu se refleja en los antecedentes internacionales que el fallo de Cámara cita. La condición para su funcionamiento es la apertura de los archivos secretos vinculados al atentado a la AMIA, que el gobierno ya abrió para otras causas de Derechos Humanos. La constitución de una Comisión Investigadora y la apertura de los archivos es la única vía que nos puede llevar a la verdad que el Estado argentino oculta desde hace veinte años. Y el derecho a verdad, justicia y castigo a todos los culpables es la única salvaguarda contra la impunidad. Buenos Aires, 17 de mayo de 2014 APEMIA Agrupación Por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA

Juan Moreno y Cristian Ferreyra: obligados a suicidarse.

CARCEL FEDERAL DE RAWSON:

(AW) Los dos jóvenes fueron llevados al suicidio con menos de dos meses de diferencia en la U6 de Rawson. Las torturas y la saña propia de los campos de concentración Siglo XXI los llevaron a tomar la drástica decisión. La devastación de privados de libertad es práctica oficial en el Servicio Penitenciario Federal, regenteado por el kirchnerismo y en todos los estados provinciales. Los presos y cautivas son noticia cuando se fugan, pero no cuando los asesinan directa o indirectamente quienes deben resguardar sus vidas. Singularmente, la investigación de estos crímenes la llevó adelante la Procuvín, cuyo titular es Abel Córdoba, y la nota  –cuyo link brindamos continuación-, fue realizada por Horacio Cecchi, en el oficialista Página 12, http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-240284-2014-02-21.html.Las estadísticas dicen que unos 300 prisioneros/as sucumbirán en las cárceles del país en 2014. ¿Cuántos militantes deberán sumarse a esta lucha para evitar la masacre?

"El tiro en la nuca a Leonardo Andrada es para que nos callemos la boca".

EL TESTIGO ASESINADO

(AW) Reproducimos una entrevista a Juan Carlos Cena, del Movimiento Nacional por la Recuperación de Ferrocarriles Argentinos (Monarefa), realizada por los compañeros  La Retaguardia radio, en la que se refiere al asesinato de Leonardo Andrada, testigo muy importante en la causa por la masacre de Once.   Escuchar audio Buenos Aires, 17 de febrero de 2013 (http://www.laretaguardia.com.ar).- Juan Carlos Cena: "El tiro en la nuca a Leonardo Andrada es para que nos callemos la boca" Leonardo Andrada, el testigo asesinado (Por La Retaguardia) A pocas semanas de cumplirse el primer aniversario de la masacre de Once, fue asesinado el testigo Leonardo Andrada. Se trata del maquinista que condujo la formación hasta la estación Castelar. Allí se la entregó a Marcos Córdoba, quien manejó hasta la cabecera del ex ferrocarril Sarmiento, donde el tren chocó contra uno de los paragolpes provocando la muerte de 52 personas y más de 700 resultaron heridas. Las primeras versiones hablaban de robo, pero la situación varió cuando se confirmó que a la víctima solo le faltaba el celular. Dialogamos con el fundador del Movimiento Nacional por la Recuperación de Ferrocarriles Argentinos (Monarefa), Juan Carlos Cena, quien conocía a Andrada justamente desde los comienzos del movimiento: "han matado a un trabajador, a un hombre honesto", aseguró. Cena afirmó que los ferroviarios están convencidos de que a Andrada lo asesinaron y criticó la "tibieza de algunos dirigentes que dijeron que hay que investigar porque puede ser un robo", indicó con dureza. "Nadie te roba nada más el telefonito que es la agenda de cada uno, no le roban el dinero, ni la mochila, le pegan cuatro tiros. Creemos que esto se tiene que investigar, los compañeros están todavía consternados, los mayores ya hemos salido porque venimos de varias muertes anteriores, nosotros tenemos 111 desaparecidos de la dictadura militar", declaró a La Retaguardia. Leonardo Andrada era un, ya que fue quien el 22 de febrero a la mañana le entregó el tren a Marcos Córdoba: "le avisa que el freno estaba largo, son códigos del ferrocarril que se van trasladando de uno a uno entre los maquinistas de forma oral. Acá no ocurre nada por casualidad. Su testimonio es fundamental. El tiro en la nuca a Andrada es para que nos callemos la boca y no digamos más nada, hay miles de millones de pesos en juego, y les sale dos mangos alquilar a un sicario desocupado", denunció Cena. El histórico ferroviario aclaró además que Marcos Córdoba no tiene la culpa de lo sucedido en la Estación Once: "es un maquinista nuevo y los trenes están cada día más desastrosos. Esa formación venía con 2500 pasajeros, sobrecargada,. Se llama freno largo porque tenés que frenar con muchísima anticipación y aunque tengas todos los compresores no es fácil frenar, ¿y por qué toman el tren en esas condiciones?, porque están apretados por la empresa y el propio sindicato que no los ampara. Cuando sale cada tren se firma un papel que dice que está en condiciones de andar, y a veces obligaban a los trabajadores a firmarlo amenazándolos con despidos. Hay mecánicos del taller de Castelar que han sido suspendidos. Todos sabíamos las condiciones en las que estaban los trenes. Lo de Once podría haber ocurrido el día anterior o el posterior. La obsolescencia del material, la falta de conservación, el estado de las vías, los compresores, el sistema de freno que es bastante complejo, esto estaba totalmente deteriorado. Los derechos humanos no se aplicaban en esta parte, porque lo manejaba Cirigliano". La familia Cirigliano era la por entonces concesionaria del ex Ferrocarril Sarmiento, y actualmente los hermanos Mario y Claudio están acusados, en el marco de la causa por la masacre de Once, por los delitos de "estrago culposo" y "defraudación a la administración pública". Juan Carlos Cena conocía a Leonardo Andrada desde los inicios del Monarefa. Lo describió como un compañero sencillo, honesto, solidario, muy querido por todos y también como un maquinista experimentado: "trabajaba hace muchos años, pasó por la escuela de capacitación que tenía en su momento La Fraternidad. Él pasó por la mesa de exámenes para ser conductor, que era muy dura, porque los viejos ferroviarios en el transporte de pasajeros eran muy exigentes. A Andrada lo dejaron cesante porque participó de la huelga contra el desguace de los ferrocarriles en 1991 y 1992 en épocas de Menem, cuando todos aplaudían las privatizaciones y el nuevo mundo que venía, que era que todo lo privado era mejor y que el vaso de la abundancia se iba a derramar. La soledad de los ferroviarios fue muy grande, no sólo de parte de la sociedad, sino también de los intelectuales que desde arriba te dan cátedra de cómo te tenés que comportar pero a quienes nunca vi en una marcha. Estos compañeros fueron los que lucharon por fuera de la burocracia sindical, se mandaron un paro de cuarenta y cinco días, y tenían 25, 26 años cada uno, eran muy jóvenes, yo era secretario del personal técnico y ningún sindicato apoyó ese paro. Fuimos derrotados y ahí Menem echó a ochenta y cinco mil trabajadores. Los primeros eran técnicos que venían de estudiar en el extranjero, ingenieros, profesionales, y lo mejor de La Fraternidad. Después de mucho tiempo, los concesionarios se dieron cuenta que el personal que tenían no era el idóneo y TBA los volvió a convocar. Miraron el expediente y ni siquiera les tomaron examen, les hicieron un estudio psicotécnico para ver cómo estaban y entraron de vuelta, esto fue en 1994 y 1995. Él es uno de los que entró en estas circunstancias, y lo primero que hizo fue avisarle a la jefatura que estaban mal hechos los diagramas", recordó Cena en diálogo con La Retaguardia. Para Cena, Andrada era de esos tipos imprescindibles: "no tenías que prescindir de él bajo ningún punto porque era necesario. Antes de que vos necesitaras algo, él ya te estaba ayudando. Y siempre fue solidario con otro grupo de compañeros que quedó afuera, a quienes les estuvieron pasando la vianda todos los meses, hacían una colecta mensual para todos los cesantes que no pudieron conseguir trabajo, porque para los ferroviarios maquinistas este el único trabajo que se puede tener". Cena se mostró muy crítico no solo con la falta de compromiso de los sindicatos ferroviarios ante lo sucedido con Andrada, sino también con el silencio de los dirigentes políticos: "no conozco ningún discurso opositor que haya hablado del asesinato del compañero. Todo el mundo está callado, estamos muy preocupados por las elecciones. Creo que tenemos que reflexionar mucho la muerte de este compañero, de Mariano (Ferreyra), y no podemos aprovechar sus muertes para levantarlas como una bandera político partidaria. Han muerto compañeros del pueblo, uno que defendía los ferrocarriles y otro que era ferroviario", agregó, refiriéndose también al joven militante del Partido Obrero, que fue asesinado por una patota sindical ferroviaria mientras participaba de una movilización contra la tercerización laboral en el ferrocarril. Respecto a cuál sería al menos el principio de solución ante el actual colapso del sistema ferroviario, Cena reflexionó: "todos los ferrocarriles del mundo son estatales, en los países capitalistas centrales también. Cuando Margaret Thatcher hizo lo mismo que acá, vino Tony Blair, que no es peronista, ni radical, ni socialista, ni kirchnerista, se encontró con un estado de situación de los ferrocarriles como el que tenemos nosotros y los volvió a hacer estatales. Recuperar acá los ferrocarriles para el Estado, para que los maneje De Vido, Jaime y todos esos, no tiene sentido, la recuperación de los ferrocarriles tiene que estar enmarcada en un verdadero proyecto de país, y yo no estoy pidiendo que hagamos socialismo, estoy pidiendo que seamos un país capitalista serio, y lo digo siendo de izquierda, o que tengamos reflejo de resolución como los brasileros. Ellos están probando su primer tren de alta velocidad, fabricado por ellos, y están probando el primer tren de levitación magnética, que es un tren que va elevado sobre los rieles. Cuando un país como Brasil, que lo tenemos acá al costado, está recuperando los rieles, Venezuela está haciendo los nuevos ramales con los técnicos nuestros, lo mismo que Ecuador o Bolivia, lo mismo que los ferrocarriles chilenos que están siendo renovados, y el gobierno no es de izquierda. Tenés que tener un proyecto de país o una política de Estado para las cuestiones nacionales como son la comunicación, el transporte, la minería, el combustible. No podés ser una pajita en este inmenso mar de soja", finalizó Cena, entre indignado y escéptico.

Convocatoria a juicio por asesinato Mariano Ferreyra.

Lunes 06

Capital Federal: 

Hora: Desde las 08:00

Lugar: Tribunales de Comodoro Py 2002.

Motivo: Inicia juicio oral y público a Pedraza y los 9 miembros de su patota actualmente detenidos y a los miembros de la Policía Federal acusados por la querella por haber liberado la zona.

Reseña: Comienza el juicio oral y público por el asesinato de nuestro compañero Mariano Ferreyra y por las graves heridas sufridas por Elsa Rodríguez y otros trabajadores. En el banquillo de los acusados estarán Pedraza, jefe máximo de la Unión Ferroviaria, miembros de su patota y oficiales de la Policía Federal que colaboraron con el ataque criminal. Mariano fue asesinado por participar de un reclamo para que los obreros tercerizados pasaran al convenio ferroviario. En su condición de tercerizados tenían un salario 50 por ciento inferior al de los obreros de planta, por igual trabajo, y eran explotados por empresas truchas, como algunas del mismo Pedraza, que malversaban subsidios del Estado con la complicidad del gobierno nacional. Los funcionarios de la Secretaría de Transporte, como Jaime y Schiavi, sin embargo, no comparecerán en el juicio, y tampoco las patronales de Ugofe, partícipes del negociado y colaboradoras de la patota. Esta trama de intereses es la misma que ocupa la primera responsabilidad en la masacre de Once. Pedraza busca su impunidad no sólo alterando pruebas o intentando coimear jueces de Casación: ahora opera junto a los ‘gordos’ para armar la CGT ‘Balcarce’ con el gobierno nacional y operan juntos en la interna de la CGT. De esta red de influencias pretende valerse Pedraza para lograr su impunidad, como ocurriera con los responsables de los asesinatos de Cabezas, Puente Pueyrredón, los campesinos Qom y el maestro Carlos Fuentealba, entre otros.

Convoca – Contacto: Partido Obrero - Jorge Altamira. 15 44 23 78 73 - Néstor Pitrola: 15 53 24 23 56 - Marcelo Ramal 15 56 90 19 43

Marcha a 91 meses de Cromañón.

Lunes 30

 Capital Federal: 

Hora: Desde las 19:00

Lugar: Desde el Santuario de Once (B. Mitre y Ecuador) hasta Plaza de Mayo.

Motivo: A 91 meses de la Masacre de Cromañón seguimos reclamando justicia. Basta a la impunidad de ayer y de hoy.

Reseña: Marchamos por justicia hasta Plaza de Mayo, donde se leerán los nombres de nuestros hijos y el reclamo de justicia. JUSTICIA POR LA MASACRE DE CROMAÑON.

Convoca – Contacto: Articulación de Familiares, Sobrevivientes y Amigos de las victimas de Cromañón - José Iglesias 155-113-6522 -Graciela Peloso - 154-994-8883 - Nilda Gómez 155-464-2329 - Pablo Colnaghi 155-708-1764 - Luis Fernández 155-494-1594

Comienza el juicio a Pedraza por el crimen de Mariano Ferreyra.

6 de agosto comienza el juicio a Pedraza

por el crimen de Mariano Ferreyra

En el día de hoy, el Tribunal Oral en lo Criminal N°21 fijó para el próximo 6 de agosto el inicio del juicio a José Pedraza, sus matones y a los policías imputados por el crimen de Mariano Ferreyra y las graves heridas que sufrieron Elsa Rodríguez y demás compañeros.

En el banquillo de los acusados, además de los 17 imputados, se encontrará la trama de intereses que derivaron en el crimen político de Mariano, en la masacre de Once y en centenares de crímenes contra los trabajadores: la que reúne a funcionarios, empresarios y burócratas sindicales en torno al monumental negociado de los subsidios estatales, el vaciamiento ferroviario y la explotación de trabajadores “tercerizados”.

Advertimos que todo el proceso judicial estará atravesado por las activas negociaciones en curso entre el gobierno y la burocracia sindical ferroviaria. El gobierno busca poner un pie en la Unión Ferroviaria, al mismo tiempo que desarrolla su acción de copamiento de la CGT, tras el derrumbe del pedracismo. Advertimos que hay un operativo oficial para aislar el juicio a Pedraza y despojarlo de sus connotaciones políticas.

Las causas paralelas y conexas a la que investiga el asesinato de Mariano, se encuentran completamente paralizadas: las que se refieren a al intento de soborno a los camaristas de Casación y al desvío de fondos destinados al pago de salarios por parte de Ugofe. Asimismo, el TOC 21 tampoco ha permitido el acceso de las querellas a las escuchas telefónicas y a las computadoras personales de Pedraza y de su segundo, Fernández, a pesar de que forman parte de las pruebas del juicio.

Llamamos a redoblar la movilización política por el castigo a TODOS los responsables del crimen de Mariano.

TRIBUNA DOCENTE

Por la memoria, la verdad y la justicia

JUICIOS

(AW) Comienza juicio en Salta. Casación confirmó la condena de 21 años de prisión a un ex juez federal y a seis ex policías. Declaran familiares en Rawson por la Masacre de Trelew y Blaquier no declaró en Jujuy por los delitos cometidos en la "Noche del apagón". 1- Comienza juicio en Salta A partir del lunes 21 de mayo a las 9:00 horas se desarrollará el cuarto juicio por delitos de lesa humanidad en la Provincia. Se trata de la causa N° 3135/09 - ex causa 734/03 y 15 causas acumuladas. Serán juzgados 19 imputados por crímenes contra 28 víctimas. El debate se realizará en la Sala de Grandes Juicios del Poder Judicial de Salta. 2 - Casación confirmó condena a ex juez federal La Sala II de la Cámara Nacional de Casación Penal ratificó la pena de 21 años dictada en 2009 para Víctor Brusa, primer ex magistrado federal del país condenado por delitos de lesa humanidad. También confirmó la sentencia para los ex policías Héctor Colombini, Eduardo Ramos, Juan Calixto Perizzotti, Mario Facino y María Eva Aebi. 3- Declaran familiares en Rawson Comenzaron a dar testimonio los familiares de las víctimas en el juicio oral y público a cinco imputados por la Masacre de Trelew, cometida el 22/8/1972. Hoy fue el turno de Alicia Bonet, viuda de Rubén Bonet, ex preso político asesinado. El juicio se desarrolla en Rawson y están siendo juzgados Luis Emilio Sosa, Carlos Amadeo Marandino, Emilio Jorge Del Real, Rubén Paccagnini y Jorge Bautista. Con excepción de Bautista, imputado por encubrimiento, los demás están siendo juzgados por 16 homicidios y 3 intentos de homicidio. 4- Blaquier no declaró en Jujuy El empresario estaba citado a prestar declaración indagatoria hoy por la investigación acerca de los crímenes de lesa humanidad cometidos en la "Noche del Apagón" en julio de 1976. Pedro Blaquier presentó ayer un escrito, aduciendo motivos de salud que le impedirían presentarse ante la justicia. Por su parte, Alberto Lemos, ex administrador de la empresa Ledesma, sí se presentó ayer, pero se negó a declarar.

Militares bolivianos condenados por genocidio pedirán indulto.

BOLIVIA-INDULTOS

Los 5 ex militares bolivianos condenados en agosto pasado por la masacre de octubre de 2003 anunciaron que solicitarán el indulto al presidente de Bolivia, Evo Morales. El abogado de las víctimas de la masacre descartó esa posibilidad.

Audios disponibles:

Mario Uribe, Fiscal General de Bolivia. (sentencia) - 18 seg. (146 Kb.)

Los ex uniformados condenados por el llamado "Octubre Negro" de 2003 manifestaron que la sentencia en su contra "es una infamia jurídica". Por ese motivo, enviarán una carta la semana próxima al presidente Morales donde formularán su petición de indulto. Por su parte, el actual abogado de las víctimas de la Masacre de Octubre de 2003, Milton Mendoza, precisó que el indulto solicitado por los condenados no es aplicable. Se debe a que los delitos por los que fueron condenados los militares son de lesa humanidad. Asimismo, el beneficio del indulto tampoco puede ser aplicable a los uniformados por ser reincidentes. Además, el indulto no perdona el delito, sino la pena. Vale recordar que el pasado 30 de agosto, la Corte Suprema de Bolivia sentenció a 5 ex militares a 15 y 10 años de prisión. También dictó 3 años de cárcel para 2 ex ministros. Fue en el juicio por la masacre conocida como "Octubre Negro". La masacre de 2003 terminó con la muerte de 67 personas y más de 500 heridos. Se trató de la represión a una revuelta popular contra el Gobierno del ex presidente boliviano, Gonzalo Sánchez de Losada. (PÚLSAR)