Entrada destacadaLa editorial del Diario La Nación, Spandau y los izquierdos humanos.

La editorial del Diario La Nación, Spandau y los izquierdos humanos.

"La primera víctima en una guerra es la verdad". Anónimo. En estos días, la tilinguería seudoizquierdoza, ha bramado ante la pu...

Mostrando entradas con la etiqueta diputada. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta diputada. Mostrar todas las entradas

viernes, 1 de julio de 2016

Denunciaron a Rafecas y pidieron su remoción.

La diputada nacional, Carla Carrizo (UCR-Cambiemos), presentó ante el Consejo de la Magistratura una denuncia por mal desempeño contra el Juez Daniel Rafecas y solicitó que se abra el procedimiento para su remoción.

Así lo pidió a través de un escrito ante el Presidente del Consejo, Dr. Miguel Piedecasas, contra el titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº3 y solicitó la apertura del procedimiento de remoción, la orden de suspensión y la acusación correspondiente ante el Jurado de Enjuiciamiento.

“Denunciamos a Rafecas porque no queremos corrupción ni en la obra pública ni en la justicia y este Juez recibió la denuncia contra José López por enriquecimiento ilícito hace 8 años. Es obvio que durante todo ese tiempo no le interesó proteger el dinero de los Argentinos sino administrar la causa para expandir el delito”, señaló Carrizo.

“Así es que la detención tardía que ahora solicitó luego del descubrimiento cinematográfico de López con más de, justamente, 8 millones de dólares no hace otra cosa que evidenciar su propia negligencia”, añadió la Diputada radical. “Con los informes que había recibido de la Oficina Anticorrupción que señalaban un incremento patrimonial de casi 700% del ex funcionario kirchnerista sobraban motivos para investigar”, exclamó la legisladora.

"Es necesario que el Consejo de la Magistratura dé un mensaje contundente a la sociedad y penalice este comportamiento habitual de los jueces que tienen la obligación de investigar casos de corrupción” señaló la Diputada radical. “No es la primera denuncia contra este Juez ¿Cuántas más necesita el Consejo de la Magistratura para actuar? Lo ocurrido en General Rodríguez pone en evidencia su negligencia para investigar” finalizó Carrizo.

                         

lunes, 20 de julio de 2015

Ley de Matrimonio Igualitario en Argentina.

En el Salón Azul del Senado de la Nación se conmemoró los 5 años de la sanción de la Ley de Matrimonio Igualitario en Argentina, con la realización de la jornada "A cinco años de la Ley de Matrimonio Igualitario: los desafíos que vienen". El evento fue organizado por la Senadora Nacional MC y Directora del Observatorio de Derechos Humanos del Senado de la Nación Elena Corregido, la Diputada Araceli Ferreyra, la Legisladora de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires María Rachid y la Federación Argentina LGBT.

Hubo un panel integrado por Esteban Paulón (Presidente de la Federación Argentina LGBT), Claudia Castrosín (Vicepresidenta de la FALGBT y Coordinadora de La Fulana), Flavia Massenzio (Coordinadora de la Defensoría LGBT), Ricardo Cuccovillo (Diputado Nacional), Araceli Ferreyra, Elena Corregido y María Rachid.

En forma paralela se realizó una muestra fotográfica a cargo de Fuentes Fernández Fotógrafos -quienes reflejaron el camino de lucha hacia la Ley de Matrimonio Igualitario en su libro "Rostros de un Triunfo"- y Vero Cronopie -integrante de La Fulana, que retrató aquellos momentos de lucha y de celebración.

En la jornada hubo actuaciones a cargo de Paula Maffía, Alejandro Vannelli y Murguerxs por la Diversidad.

La Legisladora María Rachid expresó: "Se cumplen 5 años de una jornada inolvidable. Aquel día, nuestro país se convirtió en el primero de Latinoamérica en reconocer el Matrimonio Igualitario gracias al intenso trabajo de las distintas organizaciones de la sociedad civil y del colectivo LGBTIQ que vienen bregando intensamente en pos de una igualdad más real, y al de un Gobierno Nacional comprometido con los derechos humanos de la diversidad en todo el territorio. Aún hay mucho por hacer para que la igualdad legal se transforme en igualdad real y la Ley de Matrimonio Igualitario ha provocado un salto histórico para las personas LGBTIQ en Argentina, le ha cambiado la vida a miles de personas en lo que sostenemos: 'Los mismos derechos con los mismos nombres', y nos ha convertido en una sociedad mejor, más justa y más igualitaria".

domingo, 17 de mayo de 2015

"Más del 80 % de las mujeres agredidas no lo denuncia".

Los datos surgen de un relevamiento elaborado por la diputada nacional mandato cumplido Fernanda Gil Lozano, durante el último semestre, del cual se desprende que poco menos del 20 % de las mujeres víctimas de violencia de género se deciden a denunciar a sus agresores, y sólo el 4% lo hace luego de la primer agresión. Vergüenza, miedo y culpa son los argumentos que más las retraen a la hora de pedir ayuda. Le atribuyen gran parte de la responsabilidad a la ausencia de políticas estatales para respaldar y acompañar a las víctimas.

El estudio se basa en un trabajo de campo sobre un total de 11254 casos obtenidos, a través de encuestas en vía pública, encuentros femeninos, cuestionarios telefónicos y relevamientos de consultas médicas y psicológicas, en el ámbito geográfico de la Ciudad de Bs As, Gran Buenos Aires, Rosario, Mar del Plata, Córdoba, Posadas, Corrientes, Mendoza, Paraná, Tucumán, Salta y Jujuy. Al respecto, Gil Lozano informó específicamente que el 81,5 %, unos 9160 casos, reconocieron no haber denunciado a quienes las maltratan. Sobre el total de esos hechos no denunciados, un 38 %, equivalente a 3488 casos, afirmó que no se animó por miedo a que la situación se agravara, un 32,3 %, 2958 mujeres, aseguró no pedir ayuda por culpa y un 29,7 porcentual , unos 2720 casos, dijo no haberlo hecho por vergüenza al “qué dirán”.

Por su parte, sólo el 18,5 % de las consultadas, unos 2082 testimonios, dijo haberse animado a denunciar a quienes las violentaron, pero sólo el 4 por ciento, unos 84 casos sobre ese número, pidió asistencia luego de un primer ataque y el 14.5 % restante,1998 casos, reconoció haber recibido varios ataques antes de buscar ayuda.

jueves, 23 de mayo de 2013

La diputada santacruceña Mariana Zuvic (Coalición Cívica) dijo que el matrimonio que supuestamente aconsejó a Sergio Manuel Triviño Teco entregar las fotos del desmantelamiento de una bóveda de Lázaro Báez, recibió llamadas con amenazas de muerte.


Fabián Coli

“Pido a los santacruceños que acompañen a la Familia Coli, por favor vayan a protegerlos. Son personas de bien que están siendo amenazadas”, aseguró la diputada Zuvic a través de su cuenta en Twitter.
Según la  agencia OPI, “Coli confesó estar escondido, con el teléfono apagado y con miedo tras haber recibido 30 llamadas telefónicas con amenazas de muerte hacia él, sus hijos, su ex esposa y la actual, Mirta Mayorga”.
De acuerdo a esta agencia, Coli, quien trabaja en la radio Lu12 en Río Gallegos y también en la municipalidad de dicha ciudad, declaró: “En la radio no he podido entrar y desde la municipalidad me llamaron para que dé explicación de lo sucedido”.
El hombre negó rotundamente que él y su esposa le hayan dicho a Triviño que entregara las fotos. “Yo le dije, loco, esto [por las fotos] es un seguro para tu vida”, relató Coli que le dijo a Triviño, y aclaró: Pero no que le aconsejamos [junto a su esposa Mayorga] que entregara las fotos como un seguro de vida; no es así”.

viernes, 19 de abril de 2013

Se reabrió la causa Rucci.


En diálogo con Mañana Sylvestre, la diputada por el peronismo disidente Claudia Rucci manifestó su satisfacción por la reactivación de la investigación judicial por el asesinato de su padre, el ex secretario general de la CGT José Ignacio Rucci, ocurrido hace casi 40 años. “El asesinato de Rucci por un atentado contra la democracia”, consignó
“Hace 40 años que estamos pidiendo justicia, pero estamos muy contentos porque de verdad se ha empezado a citar al señor Flaskamp (a quien acusa por el homicidio) y al señor Grassi (periodista de la revista Descamisados, que controlaba Montoneros) que fueron los que citados para el día 6 de mayo y vamos camino a hacer Justicia”, refirió la diputada Claudia Rucci, hija del ex secretario general de CGT, el metalúrgico José Ignacio Rucci, sobre la reapertura de la investigación de su asesinato ocurrido en septiembre de 1973.
“En los últimos años creyendo que este tema estaba cerrado y que iban a pasar a la impunidad,muchísimos personajes han hecho declaraciones públicas, en videos y en diarios. Uno ha dicho públicamente que presenció una reunión en la que dijeron que Montoneros había matado a José Ignacio Rucci, y en el caso de Ricardo Grassi, que en el 2008 cuando nosotros reabrimos la causa, escribió una nota que se llamaba un septiembre trágico de hace 35 años, y Grassi pertenecía a la revista Descamisados, que había sido vinculada a la organización montoneros y había referido que el mismo Firmenich en la revista dijo “no busquen porque fuimos nosotros”, comentó.
La participación de Firmenich
Sobre quien fuera líder de la organización Montoneros, Mario Firmenich (hoy en Barcelona, España), la diputada aseguró que la querella solicitó su declaración, y también de Fernando Vaca Narvaja, quien formaban parte de la dirigencia de Montoneros, y hoy es ministro de Obras Públicas en Río Negro.
“Ellos fueron los que tomaron la decisión de asesinar. También Ernesto Jauretche, que fue quien prestó la vivienda a pocas cuadras de la casa de Rucci, para que se planificara este asesinato. Con buen tino el juez Lijo ha empezado a tomar las declaraciones testimoniales y me parece muy bien que así sea”, comentó.
“Nos meremos una respuesta nosotros los familiares, y la merecen todos los argentinos, porqueRucci fue asesinado en democracia, no estamos hablando de la dictadura. Mataron a Rucci 48 horas después de que Perón ganara las elecciones, a ese hombre que había trabajado durante muchos años para que el General Perón pudiera volver a la Argentina. El asesinato de Rucci fue un atentado a la democracia. No es crimen más de Montoneros, porque en ese momento formaba parte del Gobierno Nacional, tenía intendentes, gobernadores. El señor Jauretche que prestó la casa, era el subsecretario de Asuntos Municipales del Gobierno de la Provincia de Buenos Aires. O sea que evidentemente hubo un pacto con el Gobierno, y se usaron recursos humanos y armas del Gobierno, para planificar el asesinato de Rucci”, añadió.
La causa por el asesinato en 1973 del entonces secretario general de la CGT, José Ignacio Rucci, volverá a tener actividad luego de que el juez federal Ariel Lijo, que la había archivado, recibió la orden de activarla por parte de su superior, la Cámara Federal porteña.
La marcha del 8A
Acerca de la movilización opositora al Gobierno Nacional ocurrida este jueves, la diputada del peronismo disidente expresó que “cuando el pueblo sale a la calle, los gobernantes tienen la obligación de oírlos. Ayer participé con mi familia y con mis amigos, y era emocionante ver a la gente en la calle, y el respeto que tenía. Y no sé cómo hacen para organizarse de esta manera. La Presidente de la Nación, que creo que es una persona inteligente, podrá decir y tuitear lo que quiera, pero cuando está sola entre cuatro paredes y tiene que decir ´algo hice mal´ y está a tiempo de solucionarlo por el bien de los argentinos”.

jueves, 22 de diciembre de 2011

Pandillas de delincuentes subversivos incendiaron un gigantesco árbol de Navidad.


En la Plaza de mayo, donde varios grupos políticos  se reunieron para recordar los hechos sucedidos en el país, el 19 y 20 de diciembre de 2001, incendiaron ayer por la  tarde el árbol de Navidad que comenzó a arder y se desintegró rápidamente.
Cuando finalizó el acto y las distintas agrupaciones comenzaron a retirarse, un grupo incendió el árbol ubicado sobre una de las esquinas de la Plaza de Mayo, además de dejar al Cabildo pintado.
El escenario fue montado en la Pirámide de Mayo, donde algunos de los  referentes políticos  daban sus mensajes  sobre el estallido social que provocó la caída del Gobierno de Fernando de la Rúa.
La columna principal de la manifestación  estaba formada entre ellos, por  los diputados nacionales Fernando “Pino” Solanas, Victoria Donda y el ex candidato presidencial del Frente de Izquierda Jorge Altamira, otra agrupación estaba compuesta por la diputada de Proyecto Sur Vilma Ripoll y otros dirigentes de izquierda como Néstor Pitrola y Néstor Castillo.

martes, 15 de noviembre de 2011

No hubo despacho de comisión por el proyecto de aborto.


NOTIVIDAAño XI, Nº 785, 2 de noviembre de 2011
Cámara de Diputados de la Nación
ABORTO: ACLARACIONES SOBRE EL PSEUDO DICTAMEN DE COMISIÓN
En nuestro último boletín informamos que la reunión de la comisión de Legislación Penal, realizada en el día de ayer para tratar aborto fracasó, ya que no hubo despacho de comisión.
Recibimos muchas consultas al respecto porque al cierre de la reunión, en un operativo mediático, las diputadas Donda e Ibarra anunciaron que había dictamen de mayoría y muchos medios se hicieron eco de esas expresiones.
Publicamos a continuación el texto completo de la nota que enviara hoy la diputadaPatricia Bullrich al presidente de la Cámara:
 ...  en mi carácter de Diputada Nacional, miembro de la Comisión de Legislación Penal de esta Cámara, respetuosamente me presento y digo:
Que vengo por el presente a impugnar el pseudo dictamen emitido en el día de ayer, 1 de Noviembre de 2011, por la Comisión de Legislación Penal de esta Cámara, ya que el mismo fue signado sólo por 5 de los miembros de la comisión presentes,cuando había una cantidad de 15 diputados miembros de la comisión en la reunión que se estaba llevando a cabo para tratar el tema del aborto, razón por la cual no se contaba con las mayorías necesarias, de la mitad más uno, para emisión de un dictamen de conformidad con los dispuesto en el Art. 108 segundo párrafo del Reglamento de la Cámara.
En efecto, de los 31 miembros con que cuenta esta Comisión, para formar quórum se necesitaban 16 presentes en la reunión, pasada la media hora, se comenzó a sesionar con 1/3 de los miembros presentes, es decir con la presencia de 11 diputados, con el avance de la reunión, se hicieron presentes otros 4 miembros, con lo que se llegó al número de 15 miembros de la comisión presentes en la sala, razón por la cual para emitir un dictamen que respetara las mayorías dispuestas en el art. 108, se necesitaban 8 firmas, con lo que queda claro que le faltaron 3 firmas al mismo para ser considerado siquiera un dictamen en minoría.
Es por ello que vengo formalmente a impugnar el dictamen en cuestión.
_________________________________________
NOTIVIDAAño XI, Nº 785, 2 de noviembre de 2011
Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja

lunes, 14 de noviembre de 2011

Aprobaron en la legislatura porteña los tres despachos que contemplan indemnizar a los afectados por el derrumbe.


Tras el derrumbe del edificio en Bartolomé Mitre al 1200 se aprobaron en la legislatura porteña los tres despachos que contemplan indemnizar a los afectados. De esta manera las iniciativas podrán ser tratadas en la legislatura el próximo jueves, como busca el oficialismo porteño. 
En la Comisión de Presupuesto se dieron vía libre al tratamiento de tres proyectos de ley. Entre ellos se encuentra el del macrismo. Con 14 firmas, el más votado terminó siendo el de la legisladora Silvina Pedreira del bloque peronista quien propuso conceder a cada propietario e inquilino un subsidio de 50.000 pesos.
“Más allá de la resolución de la cuestión de fondo, en cuanto a las responsabilidades y las indemnizaciones que correspondan, entendemos que resulta necesario que el Estado extienda su mano solidaria sobre estas familias y vecinos a fin de que puedan afrontar los gastos más urgentes que este hecho les ha provocado”, explicó la diputada.
También se emitió despacho con 10 apoyos a la propuesta del gobierno de la ciudad. Ella menciona la expropiación  del edificio desplomado para así conceder a los damnificados una suma similar al departamento que perdieron, además un resarcimiento económico extra.
El proyecto dispone “la declaración de utilidad pública y sujeto a expropiación el inmueble sito en Bartolomé Mitre 1232 con destino a la realización de las tareas que garanticen la seguridad de bienes y personas”.
En su segundo artículo, agrega que “el Banco de la Ciudad de Buenos Aires, en su carácter de tasador del bien objeto de expropiación, tomará como valor del mismo el valor de mercado que el bien tenía el 3 de noviembre de 2011.
Por otra parte, con cuatro votos, también se despachó la propuesta del diputado radical Rubén Campos.