La oficina antidrogas de las Naciones Unidas difundió un documento donde ubica a la Argentina como el tercer punto de partida de la cocaína hacia el mundo, detrás de Brasil y Colombia.

Según un reciente informe de la Auditoría General de la Nación (AGN): ‘los escáneres instalados en los puertos no sirven para detectar estupefacientes’.

Las autoridades de la Aduana: ‘ reconocen en la auditoría que esos métodos no intrusivos de control de contenedores no tienen capacidad para discernir entre sustancias orgánicas o inorgánicas’.

La AGN, la semana pasada dio a conocer el informe firmado el 10 de mayo, al jefe de la AFIP, Ricardo Echegaray.

Se evaluaron los procedimientos en los puertos de Buenos Aires, Campana y San Lorenzo, entre julio de 2010 y junio de 2012.

Según la AGN: “Del relevamiento llevado a cabo surgió que ninguna de las terminales cuenta con escáneres cuyo software permita diferenciar entre elementos orgánicos e inorgánicos”.

La Aduana dio su respuesta oficial: “La Dirección General de Aduanas indica que se encuentran bajo análisis de las áreas pertinentes las recomendaciones efectuadas por la AGN”.

La instalación de escáneres en las zonas portuarias comenzó en 2006, por una exigencia de los Estados Unidos.

La Argentina llegó a un acuerdo con la empresa china Nuctech para adquirir escáneres para camiones con contenedores, ofertando el modelo THSCAN 1213LH, que desde entonces fue vendido a varios países de la región, como Venezuela, Panamá, Perú y Uruguay.

En 2006 se compraron las primeras nueve unidades a Nuctech, con una inversión de 21.470.000 dólares .

Un equipo similar será instalado en el puerto de Chubut tras un acuerdo alcanzado la semana pasada entre el gobernador Martín Buzzi y el gobierno nacional.

El gobernador aseguró que: “en Puerto Madryn se instalaría el primero de los once nuevos escáneres comprados por la Aduana en otro contrato superior a los 20 millones de dólares”, a mediados de junio fue detectado en esa ciudad un importante cargamento de cocaína, oculto entre langostinos que tenía como destino a España y que derivó en los últimos días en un escándalo político.

“No a la entrega de la Costa Quilmes Avellaneda”.

La Plata: En defensa “Del último pulmón verde”

Ayer al mediodía, la Asamblea “No a la entrega de la Costa Quilmes Avellaneda” acompañada por la UAC -Unión de Asambleas Ciudadanas- se manifestó frente al Organismo Provincial de Desarrollo Sostenible (OPDS) en 12 y 53. Reclamaron la protección de la Reserva Natural ubicada en la costa Quilmes- Avellaneda -donde se pretende hacer un “Puerto Madero II”- y la no destrucción de los “últimos humedales”. Entrevista con miembros de la Asamblea.(Por ANRed La Plata)

Por RedAcción - LP

Entrevista a Macarena, de la Asamblea “No a la entrega de a Costa Quilmes-Avellaneda”. ¿Que están reclamando hoy acá? “Estamos reclamando que dejen de vender los últimos espacios verdes a quien sea, a manos privadas, manos de afuera, manos que se llevan los últimos pulmones que hacen que toda la población respire. Estamos acá en el OPDS exigiendo que nos respondan las cartas que ya entregamos y básicamente que en algún momento den la cara por lo que dicen que están luchando, por lo que dicen que están trabajando, que es defender éstos espacios que estamos viniendo a reclamar acá. Sin embargo no encontramos respuestas, no encontramos que el OPDS esté cumpliendo con lo que es, que es un Organismo social de desarrollo sostenible.” ¿Quienes están acá hoy? La convocatoria es defender los espacios de la Provincia de Buenos Aires, entonces está viniendo la gente de Bahía Blanca, que llegó hoy mismo a la mañana, gente de Monte Grande, de Vicente López, Sierra la Ventana. Esto lo está también acompañando la UAC que es la Unión de Asambleas Ciudadanas de toda Argentina, que se hace cada tres meses. En la última UAC se consensuó ésto, por eso adhirieron un montón de organizaciones: ecologistas, ambientales, vecinos, organizaciones políticas. La idea es justamente sumar las fuerzas porque esto es muy serio. La defensa de los últimos lugares tiene que ser defendida por todos. Y así estamos proponiendo esto, la unión para hacer fuerza juntos y poder cuidar el medio ambiente. ¿El problema cuál es en las costas? Por ejemplo, en la costa de Quilmes-Avellaneda hay una reserva natural municipal, donde pretenden hacer un proyecto inmobiliario Techint, con el sí del gobernador de Quilmes. Quieren hacer un Puerto Madero II. Es el último pulmón verde de Quilmes-Avellaneda, de los dos distritos. Si ahí ponés shopping y edificios, estamos complicados...Pero claro, es muy “dulce” ,seguro, lo que atrae, y a nosotros, a los ciudadanos, nos deja afuera. (...) porque poner una barrera de edificios delante del río, hace que el aire del río no circule más. Eso mismo pasa -acá está la gente de Monte grande, la gente del Dragado Ferri- no es ese mismo proyecto, obviamente, y no es de la mano de la misma empresa, pero van cambiando las empresas y van cambiando las ideas para destruir los últimos humedales, y lo que estamos diciendo todos juntos es : ¡basta de saqueo! basta de saquear las tierras. Porque se echan a los Pueblos Originarios, se echan a las biodiversidades de plantas, de animales...lo que se hace es echar, sacar, ponernos afuera de lo que pertenece a todos. ¿Qué respuesta consiguieron hoy? El lunes a las 10 de la mañana nos reunimos con el director del OPDS, Germán Carrán. La idea es que él nos muestre los mapas; nos mostraría qué zonas son intocables, donde no se puede construir nada -áreas rojas- y qué zonas son las áreas verdes (zonas con permiso para la construcción de shopping y edificios) y nosotros le diríamos también las cosas que estamos pidiéndole: que el Organismo Provincial tome partido de esa posible destrucción del último pulmón verde, que porque es municipal ¿se supone que el municipio puede destruirlo? es nuestra pregunta. Cómo la provincia no reacciona ante eso. El lo que dice es que pueden reaccionar ante” un pedazo” de eso, que son los bosques nativos. Nosotros le estamos pidiendo mucha más seriedad y participación y coherencia, porque no puede ser que por el municipio se decida o no se decida (la existencia) de un pulmón verde de dos distritos. (...) Igualmente el problema de la leyes “que bajan” es que tienen una letra chiquita que dice “pero en realidad quizás, si querés.. (podes construir donde no se puede construir)” nosotros no queremos que quede ninguna letra chiquita en lo que están haciendo. Que sea su palabra escrita y honesta de que la letra chiquita no está y que eso no se toca.

Malvinas:Los británicos furiosos con Uruguay.

Luego de la decisión uruguaya de no permitir el ingreso de buques con la bandera de las Islas Malvinas en sus puertos, la Cancillería británica llamó al embajador oriental en Londres para que de “explicaciones” sobre el asunto. 

La reacción llegó incluso a las altas esferas del poder político inglés. Tal es así que el premier David Cameron calificó la medida de “muy inquietante” y argumentó que “sería decepcionante que Uruguay haya resuelto apoyar los vergonzosos intentos de la Argentina”.

Néstor Moreira Morán, embajador uruguayo, fue citado para pedir declaraciones por la Cancillería británica y expresarle la “preocupación por la medida adoptada”.

Por su parte, las decisiones adoptadas por el país latinoamericano respondieron a la voluntad de Uruguay de apoyar “a la Argentina en la reivindicación de este país sobre el archipielago de las Malvinas, que Reino Unido ocupa desde 1833”.

Así, el gobierno inglés expresó “sería muy decepcionante que Uruguay haya resuelto apoyar los vergonzosos intentos de Argentina para dañar la economía y el modo de vida de los pobladores del pequeño archipiélago bloqueando su acceso al libre comercio”.

Y agrega que “no se admiten dudas acerca de la soberanía del Reino Unido sobre las Falklands Islands (nombre inglés de las Islas Malvinas). Ni nosotros ni los habitantes de las Falklands nos doblegaremos ante aquellos que buscan intimidar o chantajear a las islas”.