Prisión de supermáxima seguridad

Celdas de aislamiento extremo y prolongado en una prisión de supermáxima seguridad

(APL) “La cruel y deshumanizadora práctica estadounidense de mantener a los presos recluidos en régimen de aislamiento prolongado en la única prisión federal de supermáxima seguridad del país constituye trato o pena cruel, inhumano o degradante, y viola el derecho internacional”. Así lo ha manifestado Amnistía Internacional hoy. El nuevo informe, titulado Entombed: Isolation in the US Federal Prison System y publicado hoy, revela el rigor de las condiciones a las que se enfrentan los presos en el Centro Penitenciario y Administrativo de Máxima Seguridad de Estados Unidos, cerca de Florence, Colorado (conocido como ADX Florence). El informe explora el impacto físico y mental de confinar a los presos en celdas de aislamiento durante entre 22 y 24 horas al día. Las rigurosas condiciones de ADX han llevado a algunos presos a causarse autolesiones graves o suicidarse. Entre los síntomas provocados por ese aislamiento tan prolongado se encuentran la ansiedad, la depresión, el insomnio, la hipertensión, la paranoia extrema, las distorsiones en la percepción y la psicosis.

“No se puede sobreestimar el devastador impacto que los largos periodos de aislamiento pueden tener en el bienestar físico y mental de un preso. Ese trato tan duro está teniendo lugar a diario en Estados Unidos, y es contrario al derecho internacional”, ha manifestado Erika Guevara-Rosas, directora del Programa para América de Amnistía Internacional.
El informe explora el impacto físico y mental de confinar a los presos en celdas de aislamiento durante entre 22 y 24 horas al día. Las rigurosas condiciones de ADX han llevado a algunos presos a causarse autolesiones graves o suicidarse.
Entre los síntomas provocados por ese aislamiento tan prolongado se encuentran la ansiedad, la depresión, el insomnio, la hipertensión, la paranoia extrema, las distorsiones en la percepción y la psicosis.
La prisión federal ADX Florence tiene capacidad para 490 reclusos varones. Los presos pasan un mínimo de 12 meses en régimen de aislamiento antes de poder optar a una reducción de sus restricciones. En realidad, el periodo de aislamiento a que son sometidos muchos de ellos es mucho más largo que eso. Un estudio elaborado por abogados concluyó que la duración media del periodo de aislamiento que pasaban los presos era de 8,2 años.
La mayoría de los presos permanecen recluidos en celdas con paredes sólidas y una cámara con barrotes, tipo compartimento estanco, entre ellos y una puerta de metal macizo, para asegurar que no tienen contacto con otros presos. En la pared hay una única ventana, en forma de ranura, que les permite ver un trozo de cielo o una pared de ladrillos.
Los muebles de las celdas son de cemento moldeado y consisten en un catre, una mesa y un taburete fijos al suelo o a la pared, así como una ducha y un retrete. Las comidas y las duchas tienen lugar dentro de las celdas, y las consultas médicas, incluidas las de salud mental, se realizan a menudo por teleconferencia.


El informe de Amnistía Internacional expone con detalle varios ejemplos de presos cuya salud mental se ha deteriorado drásticamente mientras permanecían en aislamiento.
En septiembre de 2013, un preso con antecedentes de enfermedad mental se ahorcó en su celda tras pasar, según la información recibida, más de una década en ADX recibiendo únicamente una atención psiquiátrica intermitente. En los días previos a su muerte mostraba síntomas de psicosis de los que, al parecer, se había hecho caso omiso.
Ahora hay señales inquietantes de que el gobierno estadounidense planea ampliar su uso del régimen de aislamiento en las prisiones federales. Los planes sobre el Centro Penitenciario Thomson, en Illinois, una nueva prisión de supermáxima seguridad, incluyen disposiciones relativas al régimen de aislamiento, reproduciendo el sistema de ADX.
“Es el exponente máximo de la filosofía de ‘almacenar’ a los presos, y la idea de que el gobierno estadounidense planea ampliar la práctica pese a la preocupación internacional que suscita resulta francamente inquietante. El uso de esas formas de aislamiento va más allá de las medidas penitenciarias legítimas, y se adentra en el terreno del trato cruel e inhumano”, ha manifestado Erika Guevara.
“El gobierno estadounidense debe garantizar que el régimen de aislamiento sólo se utiliza en circunstancias excepcionales, como último recurso, y nunca durante periodos prolongados o indefinidos. Ningún preso que padezca una enfermedad mental o corra el riesgo de padecerla debe ser recluido en régimen de aislamiento.”


Información complementaria
Amnistía Internacional visitó el centro ADX en 2001, pero desde entonces todas sus peticiones de visitarlo han sido denegadas. La información contenida en el informe ha sido obtenida mediante una diversidad de fuentes, entre ellas documentos judiciales disponibles a través de demandas y otra información proporcionada por abogados que representan a reclusos de ADX, así como directivas sobre política emitidas por la Oficina Federal de Prisiones.
La práctica de la reclusión prolongada en régimen de aislamiento no se limita a ADX; tal como señala el informe de Amnistía Internacional, otros centros federales recluyen también a presos en aislamiento prolongado en Unidades de Régimen Especial.
En algunos casos, los presos son recluidos en aislamiento incluso antes de ser juzgados. El Centro Penitenciario Metropolitano (MCC) de Nueva York, conocido también como “Little Gitmo”, se utiliza para recluir a presos preventivos en régimen de aislamiento durante meses o incluso años antes de ser juzgados. Los detenidos apenas tienen acceso a luz natural, y no pueden hacer ejercicio al aire libre.
En 2011, Juan Méndez, relator especial de las Naciones Unidas sobre la cuestión de la tortura y otros tratos crueles o inhumanos o degradantes, pidió a todos los países que prohibieran la reclusión de presos en régimen de aislamiento salvo en circunstancias muy excepcionales y durante el menor tiempo posible, con una prohibición absoluta en el caso de menores y personas con discapacidad intelectual.
La mayoría de los presos de ADX han sido declarados culpables de delitos graves cometidos mientras estaban encarcelados, como agresión, asesinato o intento de fuga; otros han sido declarados culpables de delitos de terrorismo.


Fuentes: Boletín Tokata, Amnistía Internacional

En declaraciones radiales, el diputado nacional por el Frente Renovador Sergio Massa se refirió a la rebaja de penas que plantea la reforma del Código Penal, como a la posibilidad de revisión de las condenas ya determinadas.

política

 Massa insistió: “Está en debate un proyecto de Código Penal que reduce las pena en 146 delitos, que elimina la reincidencia como concepto de evaluación de conducta, y que además va a poner en crisis al sistema judicial argentino porque todos aquellos que hoy tienen condena, van a pedir la revisión de sus casos por el principio de la ley penal más benigna”.

También manifestó: “Cuando planteamos nuestras diferencias con el Código Penal, con eso que hoy se intenta debatir en las Universidades, y cuando salimos a juntar firmas nos dijeron que el proyecto no existía y que era un borrador, pero finalmente lo que dice el artículo 678 en su artículo tercero, se transformó en proyecto, el día jueves el Ministerio de Justicia lo elevó a través de la resolución 567. Lo que tenemos que hacer ahora es seguir informando a la gente, para transmitirle que está en debate un proyecto de Código Penal que reduce las pena en 146 delitos, que elimina la reincidencia como concepto de evaluación de conducta, y que además va a poner en crisis al sistema judicial argentino porque todos aquellos que hoy tienen, condena van a pedir la revisión de sus casos por el principio de la ley penal más benigna. No solamente vamos a tener la demanda de la justicia propia de sus falta de acción, sino que el vamos a agregar un problema adicional que es la demora por pedido de revisión”.

“Cuando desnudamos la realidad de lo que significaba este proyecto, algunos se quisieron hacer los distraídos. Este proyecto significa un mensaje nocivo y un colapso del sistema penal argentino”, subrayó el diputado. Sergio Massa insistió: “Tiene que haber un funcionamiento eficiente y alejado de presiones del Consejo de la Magistratura para determinar responsabilidades y conductas. Esto tiene que ver con algo que ya se discutió el año pasado, vinculado a la independencia de poderes y el normal funcionamiento de las instituciones de la Argentina. El año pasado se planteaba la necesidad de la participación de la gente en la elaboración de políticas judiciales, en paralelo, muchos plantean la necesidad de juicos por jurados. Sin embargo, cuando nosotros planteamos la consulta popular para decir si se está de acuerdo o no con eliminar la reincidencia y bajar las penas en 146 delitos, nos dicen que no se puede porque es un tema de catedráticos y teóricos me pregunto por qué tienen miedo a que opine al gente sobre un tema tan importante como lo es el principio ordenador de premios y castigos”.

Silvia Luna en libertad.

  Silvia Luna, la moza que fue condenada por haber asesinado a una amiga en un bar de la localidad de General Las Heras, en el año 2010, porque temía que le arruinara su boda al mostrar un video erótico suyo, fue excarcelada tras el fallo de Casación de la provincia que redujo la pena.

Según fuentes judiciales: “Luna fue excarcelada por el Tribunal Oral en lo Criminal 3 de Mercedes, al considerar que ya tenía cumplida las dos terceras partes de la pena de cuatro años y medio por el delito de ‘homicidio emocional’ que le impuso el máximo tribunal penal de la provincia en mayo de este año”.

El juzgado de Paz de San Fernando prohibió a los jugadores Santiago Silva y Franco Sosa a concurrir al lugar donde se presente el equipo de Boca por el lapso de seis y tres partidos, respectivamente, por lo que ambos futbolistas quedaron inhibidos a integrar el equipo xeneize bajo pena de ser detenidos por la fuerza pública.

La sanción es el resultado final de la causa que ese juzgado sustanció con motivo de los incidentes ocurridos el 15 de abril de 2012 con simpatizantes de Tigre tras perder el equipo de la Ribera por 2 a 1.

La jueza Patricia Carranza condenó también con seis fechas al jugador Rolando Schiavi, quien actualmente juega en el fútbol chino, a la vez que prohibió a dos simpatizantes del club de Victoria la concurrencia por un lapso de 12 partidos.

Las condenas contra Silva, Sosa, Schiavi son extensivas ‘a un radio de 500 metros del lugar y a todo otro estadio donde dicha Institución (Boca Juniors) juegue de forma oficial’, y que en caso de no acatar la pena se ordenará ‘la inmediata detención’.

La ex ministra kirchnerista de Economía Felisa Miceli se negó hoy a declarar en el juicio oral y público que se le inició por el hallazgo de una bolsa con 100 mil pesos y 31.670 dólares dentro del baño en su entonces despacho.

“Prefiero declarar en otro momento. Mis abogados me dijeron que puedo responder después las preguntas”, dijo la ex funcionaria, acusada de encubrimiento y destrucción de prueba.

Miceli afirmó: “Soy inocente de todo esto y espero que en el resto del debate se aclare en lo que va a pasar acá”.

LA CAUSA
La ex ministra está acusada del delito de encubrimiento sobre el origen de ese dinero, que contempla una pena máxima de tres años; y por destrucción de documentos del acta original por el cual personal policial dejó constancia del hallazgo.

Este último delito está contemplado en el artículo 255 del Código Penal, el cual prevé hasta cuatro años para el que “sustrajere, alterare, ocultare, destruyere o inutilizare en todo o en parte objetos destinados a servir de prueba ante la autoridad competente, registros o documentos confiados a la custodia de un funcionario público o de otra persona en el interés del servicio público”.

El juicio estará a cargo del Tribunal Oral Federal N° 2, la acusación a cargo de los fiscales Fernando Arrigo y Guillermo Marijuan (este último es quien tuvo la causa en primera instancia) y la primera audiencia tendrá lugar en el SUM de los Tribunales Federales de Comodoro Py. El hecho tuvo lugar cuando el subinspector Patricio Rodrigo Palo, de la División Investigaciones del Departamento Brigada de Explosivos; y el cabo 1°, Carlos Enrique Isaías realizaban una inspección de rutina de seguridad a primera hora del día en el despacho de la ministra ante la eventual presencia de algún artefacto explosivo.

Así fue como encontraron una bolsa papel madera, dentro de la cual estaba el dinero, los 100 mil pesos en un envase termosellado y con un número de lote, el 38.057, que indicaba procedencia del Banco Central de la República Argentina, y se labró un acta del hallazgo. Cuatro horas más tarde, arribó la ministra a su despacho y al ser informada del episodio requirió a su secretaria privada el acta original en cuestión, la cual luego desapareció pero quedó una copia que sacó un subcomisario de la División Brigada de Explosivos antes de que el original le fuera entregado a Miceli.

El hecho derivó en la renuncia de Miceli como ministra de Economía, luego de que ensayara varios argumentos sobre la procedencia del dinero, y el destino que tenía pensado darle. Ante la jueza federal María Servini de Cubría, la ex ministra reconoció por un lado que esa suma de dinero le pertenecía, y dijo que iba a darle como destino una operación inmobiliaria la cual se terminó frustrando.
Para el juicio, en el que están citados más de 60 testigos y el cual se estima que durará hasta mediados de diciembre, se prevé que declare personal inmobiliario con la cual Miceli habría tomado contacto, y personal de bomberos y policías que intervinieron en el hallazgo así como en la entrega del acta del mismo, entre otros.

Al solicitar su elevación a juicio ante la jueza María Servini de Cubría, el fiscal federal Guillermo Marijuan determinó “la mendacidad con la que se desenvolvió la imputada a lo largo de la investigación”, a raíz de las varias versiones que ensayó para intentar justificar el dinero en su poder. Por eso Marijuan, quien ahora volverá a tener la acusación en su poder, sostuvo que los fondos “tenían un origen espurio”, y “llegaron a su poder por afuera de una operación financiera legal, regular y debidamente registrada, que contara, además, con su correspondiente respaldo documental”.

Nicolás Matías Castillo, es el joven de 18 años asesinado por una ‘patota’, en la localidad bonaerense de Moreno, y es una nueva víctima de la ola de inseguridad que está azotando al país.

Nicolás fue apuñalado a sangre fría cuando estaba  esperando  el colectivo de la línea 34 de la empresa ‘La Perlita’, en Cevallos 180, para ir a la casa de  un amigo, el hecho ocurrió  en el centro de Moreno, a una cuadra del shopping.

Según fuentes policiales, “son cuatro los agresores que actuaron contra el joven”.

Familiares y amigos de Nicolás se concentrarán, a las 13:00,  en Padre Varvello y Necochea , en la puerta del colegio San Juan Bautista de Paso del Rey, dónde Nicolás asistió, y desde ese lugar marcharán  por Del Carril hasta la Ruta 7, reclamando justicia.

Un familiar declaró para los medios que: “Lo agarraron cuatro personas y lo mataron. No le robaron el celular ni la billetera. Pedimos justicia por mi primo”.

Según una vecina, muy indignada, dijo que: “En Moreno, no es el único caso, todos los días asesinan a alguien, todos los días se comete un delito, es muy grave la inseguridad y las autoridades no hacen nada, y tienen sólo dos patrulleros  que hacen el recorrido por la zona. No pido la pena de muerte, pero si que los detengan y no los dejen salir más. Sean de 11 o de 30 años”.

El caso Fernando Carrera, desnudó a la mafia judicial en su expresión mas pútrida.

Rati Horror Show

Fernando Carrera acusó a la Federal de haber contado con "el apoyo de un sector sucio de la Justicia"

Horas después de haber recuperado su libertad, gracias al fallo de la Corte Suprema que ordenó la revisión general del juicio por la Masacre de Pompeya, Carrera, a quien se le impuso una caución de 20 mil pesos, ofreció una conferencia de prensa en la sede de la productora del cineasta Enrique Piñeyro, en la que afirmó que empezó a vislumbrar la posibilidad de recuperar su libertad a partir de la reapertura del sumario instruido por el Ministerio de Seguridad contra los ocho policías involucrados, destacó que las Madres de Plaza de Mayo lo acompañaron desde el primer momento y que la película Rati... ayudó a que la Corte tomara su caso.

La decisión fue adoptada por el mismo tribunal que condenó a Carrera en 2007 por los delitos de "robo agravado por el empleo de armas de fuego, homicidio en tres oportunidades y lesiones graves", en un caso que él siempre denunció haber sido víctima de un complot policial.
Según la resolución del tribunal, Carrera fue detenido el 25 de enero del 2005, procesado un mes después, y condenado a 30 años de prisión durante un juicio oral y público que finalizó el 7 de junio del 2007. Y si bien la condena fue confirmada por la sala III de la Cámara de Casación en abril del 2008, ayer los jueces Ricardo Lorenzetti, Carlos Fayt, Juan Carlos Maqueda y Eugenio Zaffaroni (Enrique Petracchi firmó en disidencia) revocaron la pena y ordenó que se revise toda la causa.

Para sostener esta decisión, remarcaron que los damnificados del robo por el que el imputado fue detenido, no reconocieron a Carrera ni al arma que le aecuestraron, o le ?plantaron? según la defensa. También objetaron que esté probada ?la existencia de sirenas durante la persecución policial y que (el acusado) condujo el vehículo en pleno control como también que disparó contra las fuerzas policiales y tuvo en su poder el arma secuestrada?.

Con esta decisión, Carrera suspendió la huelga de hambre que mantenía desde hace 20 días en demanda de la revisión de su situación. El hecho ocurrió el 25 de enero de 2005, cuando -según entendió el TOC 14 durante el juicio oral- Carrera huía de la Policía, que lo perseguía por un robo, tomó con su auto la avenida Sáenz de contramano, y embistió a varios peatones, provocando la muerte de una madre y su hijo de seis años y otra mujer.

En cambio, Carrera y su defensa siempre sostuvieron que la causa fue "armada", que él fue confundido con un ladrón y que los efectivos le dispararon 18 balazos, 8 de los cuales le impactaron en el cuerpo confundiéndolo. Sus abogados también argumentan que Carrera huyó porque pensaba que iba a ser víctima de un asalto y que estaba inconsciente cuando embistió a los peatones debido a que había sido baleado.

Masacre de Pompeya

Fernando Carrera, en libertad: ?Hace años que espero este momento?

Salió esta tarde de la cárcel de Marcos Paz tras ser excarcelado. Fue condenado en 2007 a 30 años de prisión por la denominada Masacre de Pompeya. Ayer la Corte ordenó revisar su caso.

?Hace años que esperaba este momento?. Las palabras, emotivas, de Fernando Carrera en la puerta del penal de Marcos Paz conmovieron a todos. El hombre que fue condenado a 30 años de prisión por la denominada "Masacre de Pompeya" recibió este mediodía la excarcelación después del fallo de ayer de la Corte Suprema que dispuso revisar todo el proceso que lo mantuvo preso por 7 años.


?Estaba haciendo huelga de hambre, pero la levanté al enterarme del fallo de la Corte?, relató Carrera no bien abandonó el penal de Marcos Paz alrededor de las 16.45. ?El tema se va a esclarecer definitivamente. La lucha empieza hoy, esto es muy difícil para mí?, dijo conmovido, y agregó: ?Desconozco cuál es mi situación. Ordenaron la excarcelación, pero no sé en qué condiciones?.


Este mediodía, la información de la excarcelación de Carrera había sido confirmada por Guadalupe, su esposa, mientras que la abogada defensora Rocío Rodríguez López aseguraba que la decisión había sido adoptada por el Tribunal Oral en lo Criminal 14, el mismo que lo condenó en el 2007, el cual tuvo en cuenta el tiempo que lleva detenido con prisión preventiva.


A Fernando Carrera el TOC 14 lo halló culpable de ?triple homicidio agravado? por las muertes de tres peatones (un nene de 6 años, su mamá y otra mujer) a los que atropelló con su auto el 25 de enero de 2005 en Pompeya. También le imputaron un robo, ocurrido ese día, por el que supuestamente estaba huyendo de la Policía.


El fallo de la Corte implica que la condena a 30 años deberá ser nuevamente revisada, teniendo en cuenta lo que dijo la Corte sobre la arbitraria valoración de las pruebas recolectadas y la afectación del derecho de defensa en juicio. El hombre llevaba 7 años preso, y creen que le armaron la causa por la que estaba preso.



Antes de subirse a un taxi y abandonar el penal de Marcos paz, Carrera dijo ante la prensa que ahora sólo quería reencontrarse con los suyos y que se sentía ?con mucha alegría, sin palabras?.


?Sabíamos que estábamos cerca de esto (por la liberación), y por suerte llegó este momento? No creo que haya una manera de compensar estos años?. Y luego se abrazó con sus familiares, en un reencuentro emocionante.

Un preso político se niega a la prisión domiciliaria.

Rechazo a la prisión domiciliaria de un preso político
	Me considero un prisionero político sin necesidad que explique el porqué (ellos lo negarán, pero está jurídicamente comprobado que es así). ¿Es esto una venganza o no?   Por el Gral. Div (R) Eduardo Rodolfo Cabanillas Preso Político
La normativa aplicable: Dice el Art. 32 de la ley 24.660 (modificada por la 26.4729”… “El Juez de ejecución o competente, podrá disponer el cumplimiento de la pena en detención domiciliaria…… d) al interno mayor de 70 años….”   La prisión domiciliaria es una forma de detención contemplada por cuestiones humanitarias con la finalidad de no infligirle al reo una pena accesoria o mayor que la que el encierro mismo implica. Es decir, la pena es la privación de la libertad, si además dicha privación es padecida en condiciones gravosas más aún, implica una pena doble. Por un lado la pérdida de la libertad y por el otro el cumplimiento de dicha detención en condiciones que impliquen una afrenta a la dignidad humana.   En ningún caso se han marcado excepciones en cuanto a quienes nos encontramos imputados de delitos llamados de “lesa humanidad”, no puedan ser beneficiarios de la domiciliaria, sean estos procesados o condenados (sin sentencia firme), como es mi caso.   La detención domiciliaria sigue siendo prisión preventiva, sigue siendo medida cautelar y si es medida cautelar no existe riesgo procesal ya que la medida cautelar ha neutralizado dicho riesgo.   Según leí en la notificación recibida el 04 de mayo del corriente, aduce el TOF 1 por mayoría (con la disidencia de uno de los tres jueces) el Art. 319 del CPP para rechazar mi solicitud.   El 319 dice “… Cuando la objetiva y provisional valoración de las características del hecho…. Hicieren presumir fundadamente que el mismo intentará eludir la acción de la justicia o entorpecer las investigaciones…”.   No haré mención a la serie de convenciones internacionales que establecen derechos para las personas privadas de su libertad, en la cual se excluyen los padecimientos físicos y psíquicos a los cuales el País ha adherido.   Aquí vienen las preguntas que yo me hago y pongo a consideración pública, para ver si estoy equivocado. Me considero un prisionero político sin necesidad que explique el porqué (ellos lo negarán, pero está jurídicamente comprobado que es así). ¿Es esto una venganza o no? ¿Implica esta negativa a la domiciliaria desde el punto de vista anímico un padecimiento Psíquico para el suscripto o cualquier detenido en las mismas condiciones? ¿No contraría posprincipios y directivas supranacionales gozando aún del estado de inocencia por no existir una condena firme?   Dice el 319 “…. Entorpecer las investigaciones” ¿Qué investigaciones?; ¿No terminaron con la condena? Y “… eludir la acción de la justicia…” o sea escaparme, creo que todo lo largo de este padecimiento demostré fehacientemente que no será así, me presenté siempre que me llamaron, en forma voluntaria, pero evidentemente no se tuvo en cuenta.   Estoy dolido, si, dolido por mi familia que sufre más que yo, pero convencido que siempre estamos llamados a crecer, pero nos resistimos al cambio, el evangelio, que es mi apoyo en esta injusta situación dice algo que nos molesta, que nos desafía para ver eso que no alcanzamos a ver, solo si estamos abiertos a los desafíos que el Señor nos presenta alcanzaremos la verdadera paz, y la nunca se conquista escapando de la verdad y yo pese a todo tengo paz, no sé si ellos la tendrán.   EDUARDO RODOLFO CABANILLAS Grl Div (R) PRESO POLÍTICO

Proyecto de nuevo Servicio Penitenciario.

DESMILITARIZACIÓN DEL SPF

Conferencia de prensa sobre Este jueves 31 de mayo, en el salón Rojo de la facultad de Derecho de la UBA, a las 18 hs. "SISTEMA PUBLICO DE CUIDADO Y RESGUARDO DE DERECHOS EN EL CUMPLIMIENTO DE LA PENA". VICTORIA DONDA presenta su proyecto de nuevo SERVICIO PENITENCIARIO junto a la Decana de Derecho y el Procurador Penitenciario. La diputada nacional del Movimiento Libres del Sur, Victoria Donda, presentará este jueves 31, a las 18 hs., en el salón Rojo de la facultad de Derecho de la UBA, su proyecto de ley para la reestructuración y desmilitarización del Servicio Penitenciario Federal, con la instauración del "SISTEMA PUBLICO DE CUIDADO Y RESGUARDO DE DERECHOS EN EL CUMPLIMIENTO DE LA PENA". De la presentación participarán la Decana de la Facultad, Mónica Pinto; el Procurador Penitenciario de la Nación Francisco Mugnolo y el director de Sociología en el CUD, Marcelo Langieri. La diputada del FAP presentó este proyecto con el acompañamiento de sus pares Víctor De Gennaro, Margarita Stolbizer, Alicia Ciciliani, Fabián Peralta, Graciela Ocaña, María Luisa Storani, Ricardo Gil Lavedra y Graciela Iturraspe, todos diputados y diputadas comprometidos con esta cuestión que busca modificar las condiciones en que se da el cumplimiento de la pena privativa de libertad en nuestro país. El valor fundamental de esta iniciativa no es sólo el amplio espectro político y social que participó de su elaboración, discusión y redacción, sino que además, desde la vuelta a la democracia no se ha hecho ninguna propuesta tan integral y profunda como la presente en relación a la política penitenciaria nacional. El autogobierno y la militarización de esta antiquísima institución han fracasado totalmente en su razón de ser, por eso debemos reestructurarla profundamente, para que sea parte de ese imaginario institucional del Estado de derecho. Es una gran deuda de la democracia que el Servicio Penitenciario aún no se haya democratizado. VICTORIA DONDA diputada nacional Movimiento Libres del Sur en el FAP