Pliego que pretende nombrar juez de la Ciudad a Martín Farrell.

política

La Junta de Ética, Acuerdos y Organismos de Control de la Legislatura de la ciudad de Buenos Aires, llevó a cabo, en el mediodía de ayer, una reunión en la que se trataron las impugnaciones al pliego que pretende nombrar juez de la Ciudad a Martín Farrell, quien está imputado por haber sido Director de Habilitaciones de la Agencia Gubernamental de Control, cuando se derrumbó el entrepiso del boliche Beara y provocó la muerte de dos adolescentes y más de veinte heridos.

La reunión contó con la presencia de Juan Lizarraga y Alicia Tagliaferro, padres de las dos jóvenes fallecidas y Familiares de Víctimas de Cromañón, que increparon al presidente de la Junta y legislador del PRO, Jorge Garayalde, por las trabas que le están poniendo al pliego para que se apruebe de forma ficta, es decir, directamente, sin ser tratado en el recinto ni sometido a la discusión de la totalidad del Cuerpo parlamentario.

Aquellos que presentaron impuganciones, Lizarraga y Tagliaferro, familiares de Cromañón, y las legisladoras (MC), María José Lubertino y Rocío Sánchez Andía, entre otras que suman 14 en total, deberán presentarse en la próxima instancia del tratamiento del pliego, que será la Audiencia Pública convocada para el 25 de junio, día en que la Selección Argentina de fútbol disputará un partido del Mundial.

Por tal motivo, las legisladoras de la oposición, que forman parte de la Junta, Gabriela Alegre, María Rosa Muiños y Paula Penacca, del Frente para la Victoria; Cristina García de Confianza Pública; y Paula Oliveto Lago de la Coalición Cívica, firmaron en disidencia argumentando que no se está cumpliendo con la Constitución de la Ciudad, la Ley Nº 6 de Regulación de Audiencias Públicas y el reglamento interno de la Legislatura, que establece que las mismas deben llevarse a cabo en horarios que favorezcan el acceso de los vecinos a presenciarlas.

Además, Muiños informó que presentó una nota "solicitando información sobre una nueva causa de Farrell similar a las (cinco) anteriores que tiene", en referencia a que el postulante a juez recibió en su correo electrónico, imprimió y presentó sin firma el pedido de un abogado para levantar una clausura, el pasado 23 de mayo. Este hecho, está siendo evaluado por la Comisión de Disciplina, remitidos por el Consejo de la Magistratura de la Ciudad, luego de recibir un oficio del titular del Juzgado N° 2, Andrés Gallardo.

Asimismo, la legisladora del Frente para la Victoria consideró que "una persona que quiere ser juez y el Cuerpo que lo designa deberían considerar que no tenga ninguna causa" y dijo entender que "no hay forma de que el pliego se trate sin que el Cuerpo lo discuta, por eso nosotros nos estamos ocupando y dándole tratamiento".

Por su parte, la presidenta del bloque del Frente para la Victoria, Gabriela Alegre, solicitó "que el día 25 de junio se reúnan, la Junta de Ética y la Comisión de Justicia, de manera conjunta y quede asentado que se está incumpliendo el reglamento interno de la Legislatura y la ley N° 6 en cuanto al procedimiento de Audiencias Públicas, ya que la están convocando en un día imposible".

Por último, la legisladora Cristina García denunció que "después de la resolución que enviaron desde la Junta, con respecto a la modificación del cronograma, se agregaron días que no están en la ley, ya que a nosotros nos figura que la Audiencia Pública debería establecerse el 11 de junio y no el 25; además, el expediente de Farrell ingresó el 1° de abril a la Legislatura y recién una semana después a la Junta".

La reunión contó, además, con la presencia de los legisladores del PRO, Carmen Polledo, Daniel Presti, Gabriel Seijo, Agustín Forchieri y Federico Salvai.

El piloto automovilístico Esteban ‘Toto’ Piccinin quedó detenido tras haberle disparado con una escopeta a su esposa, a quien le causó graves lesiones en una pierna durante una aparente discusión de pareja.

Piccinin, de 37 años y quien corrió en Turismo Carretera y Top Race, entre otras categorías nacionales, se puso a disposición de la Justicia después de haber herido a su mujer, la promotora y modelo Romina Luján Meneghini, de 32. El piloto, caracterizado por sus excentricidades y extraños cortes de pelo, está imputado del delito de “lesiones graves calificadas por el vínculo y por la utilización de arma de fuego”, aunque la Justicia investiga si se trató en realidad de un intento de homicidio. El incidente se produjo el pasado 15 de octubre, aparentemente en el distrito bonaerense de Morón, y tras herir a la mujer en la zona de la pelvis y el muslo izquierdo, el propio corredor la llevó al Hospital Posadas. Piccinin, quien se había casado en 2010 con Meneghini y lo festejó junto con integrantes de la hinchada de Ford en una insólita ceremonia realizada en una de las tribunas -la número 4- del autódromo de la ciudad de Buenos Aires, ingresó al sanatorio de El Palomar, en el oeste bonaerense, diciendo que su esposa había sufrido un accidente. La mujer fue trasladada luego a una clínica privada y cuando recuperó la lucidez contó cómo había sido el hecho realmente, por lo que la Unidad Fiscal N° 6 de Morón comenzó a investigar si el piloto efectivamente quiso asesinarla. Meneghini declaró ante la Justicia que se había separado de Piccinin y que había sido víctima, en varias ocasiones, de hechos de violencia de género, por lo que había decidido irse a vivir nuevamente con sus padres. El piloto, por su parte, sostuvo que había sido un disparo accidental en medio de una discusión de pareja, aunque quedó detenido en el momento. La pelea entre el corredor y la promotora ocurrió en la casa situada en Virrey Liniers al 400, de Villa Sarmiento, en Morón, donde residía el matrimonio. La mujer contó a los investigadores que hasta allí se había dirigido a retirar unas pertenencias cuando fue recibida por Piccinin y se inició la discusión en la que terminó gravemente herida por un escopetazo.

"El Gobierno kirchnerista encubrió la desaparición de Jorge Julio López".

Bregman: "El Gobierno kirchnerista encubrió la desaparición de Julio López"

pol{itica

"El Gobierno kirchnerista encubrió la desaparición de Jorge Julio López", afirmó hoy la abogada del PTS y candidata a diputada por el Frente de Izquierda en declaraciones radiales, y anunció que a siete años de la desaparición del testigo el próximo miércoles 18 se realizarán marchas en Buenos Aires y en La Plata.

"A siete años no hay un solo imputado en una causa llena de pistas. No nos olvidamos que apenas desapareció López, Aníbal Fernández ironizaba con que estaba en la casa de su tía y Felipe Solá nos decía que iba a priorizar la gobernabilidad de la Bonaerense, la fuerza implicada en este secuestro el día en que íbamos a alegar en nombre de Julio López en el juicio contra el genocida Miguel Osvaldo Etchecolatz", recordó Bregman, quien fuera abogada de la querella de Julio López en aquel histórico juicio.

"Cristina Fernández nunca mencionó a Julio López públicamente, mientras que hace un par de meses se vanagloriaba de que en la Argentina de hoy no hay desaparecidos.¿Dónde está Julio López?, nos seguimos preguntando todos los que luchamos por su aparición con vida desde el primer minuto", denunció la candidata del Frente de Izquierda. "Ahora con Granados buscan darle aún más poder a la Bonaerense, cuando estuvo implicada en esta desaparición como en la de Luciano Arruga, sin que se encuentre un solo culpable", sostuvo Bregman.

Este lunes 16 a las 11:00 organizaciones nucleadas en el Encuentro Memoria, Verdad y Justicia harán una presentación masiva de hábeas corpus por Jorge Julio López en el Juzgado de Instrucción N.º 37 de la calle Talcahuano 550.

.Declara Mangueri y estalla Tribunales.

Jorge Mangeri, el portero imputado por el crimen de la joven Ángeles Rawson, declarará por primera vez como imputado, según confirmó su abogado Miguel Ángel Pierri. “Mangeri está dispuesto a pelear y a luchar por su situación y tiene mucho para decir”, dijo Pierri. “Nos falta llegar a puntos de verdad. El está dispuesto a pelear”, añadió el letrado al salir del penal de Ezeiza. Mangeri se negó a declarar en dos oportunidades porque su defensa consideró que no estaban dadas las condiciones necesarias para ello

Jorge Mangeri, el portero imputado por el crimen de la joven Ángeles Rawson, declarará por primera vez como imputado, según confirmó su abogado Miguel Ángel Pierri.

“Mangeri está dispuesto a pelear y a luchar por su situación y tiene mucho para decir”, dijo Pierri.

“Nos falta llegar a puntos de verdad. El está dispuesto a pelear”, añadió el letrado al salir del penal de Ezeiza.

Mangeri se negó a declarar en dos oportunidades porque su defensa consideró que no estaban dadas las condiciones necesarias para ello.

Miguel Ángel Pierri, abogado a cargo de la defensa de Jorge Mangeri, dijo este viernes que, “quiere saber quién mandó al taxista que se presentó ante la Justicia diciendo que el portero había trasladado una bolsa pesada a la Ceamse”.

El representante de la defensa de Mangeri, volvió a dudar del testimonio del taxista, y quien además declaró que: “había algo dentro de la bolsa que se movía, por lo que el ahora imputado le pegaba con una masa”.

“Quiero saber quién lo mandó”, aseguró el letrado en declaraciones a la prensa formuladas este viernes por la mañana.

También consideró: “pésimo el trabajo médico en la autopsia que se hizo sobre el cuerpo de Ángeles y si el juez Javier Ríos ordenó una junta es porque no está conforme”.

El abogado reveló que: “pedirá que se investigue a la empleada doméstica de la familia de Ángeles, Dominga Torres, por falso testimonio”.

Para este viernes estaba previsto que declaren en calidad de testigos tres amigas de Ángeles Rawson.

Se trata de Camila N., María P. y Florencia H, quienes fueron citadas en el Juzgado de Instrucción porteño número 17 del juez Javier Feliciano Ríos, ubicado en el quinto piso del Palacio de Tribunales.

Voceros judiciales informaron que: “el juez quiere reconstruir aquella mañana del 10 de junio en la que Ángeles estuvo con ellas haciendo educación física en el predio de la CEAMSE de Colegiales, y algunas cuestiones sobre la vida de la víctima”.

Caso Píparo.

 El juicio por la brutal salidera se reanuda el lunes 
Hasta esa fecha tendrá plazo la defensa de Carlos Moreno para ubicar a un testigo considerado clave, luego de que el Fiscal le ampliara la acusación como "coautor". Este imputado llegó al juicio como partícipe necesario, pero Carolina Píparo escuchó su voz y lo reconoció como el autor del disparo.

Este miércoles quedó integrado el Tribunal que juzgará la tragedia ferroviaria de Once que serán, los jueces Jorge Luciano Gorini, Jorge Alberto Tassara y Rodrigo Giménez Uriburu.

Por una resolución dictada este miércoles, el Tribunal Oral Federal Número 2 quedó así conformado y ahora falta  que se fije la fecha de juicio oral y público en el que se juzgará a los exsecretarios de Transporte Ricardo Jaime y Juan Pablo Schiavi, y el empresario Claudio Sergio Cirigliano, entre otros.

El TOF2 fue designado luego que la Cámara Federal de Casación Penal reasignara la causa que por sorteo inicialmente había recaído en el Tribunal 1.

También está imputado en la causa, el maquinista que conducía el tren al momento de la tragedia, Marcos Córdoba, y todo el directorio de TBA, entonces concesionaria de la línea Mitre y Sarmiento.

4 años desde la desaparición del delincuente Luciano Arruga.

LUCIANO ARRUGA: A 4 años de su desaparición

Avances en la causa y amenazas a familiares y amigos
Luciano Arruga es un joven desaparecido por la policía bonaerense el 31 de enero de 2009 por haberse negado a robar por encargo de sus propios secuestradores. Luciano fue secuestrado cuando tenía 16 años y hay sobradas evidencias de que fue capturado por la policía en la esquina de su casa, en Lomas del Mirador, y llevado al destacamento policial. Desde que Luciano había rechazado la “oferta” de la policía de robar para ellos, fue víctima de una serie de ataques que fueron denunciados en su momento.
El pasado lunes 7, y a pedido de dos fiscales, se concretó la detención del policía Julio Diego Torales. El efectivo está imputado por “Vejaciones y Severidades” a partir de la detención de Luciano Arruga en el Destacamento de Lomas del Mirador, ocurrida el 22 de septiembre de 2008. Esa detención ocurrió meses antes de la desaparición de Luciano.
Aquella vez, Luciano estuvo durante todo el día en la cocina de la dependencia policial, que, por tratarse de un Destacamento, no podía albergar detenidos. Su mamá y su hermana pudieron escuchar cómo era torturado y lo llevaron posteriormente al hospital. Luciano señaló a Torales como uno de sus agresores. La familia del joven desaparecido reclama que la carátula de la causa sea “Torturas” y que vayan presos todos los policías presentes aquel día. De más está decir que esto se podría haber resuelto casi cuatro años atrás, cuando la familia de Luciano denunció este hecho. Ello no ocurrió por la negligencia de la fiscal a cargo de investigar la desaparición del joven, Roxana Castelli, que fue denunciada  por este motivo ante la Secretaría de Enjuiciamiento de Magistrados.
En relación a la causa que investiga la desaparición de Luciano, si bien la carátula continúa siendo “Averiguación de paradero”, el miércoles 9 de enero el Juez Gustavo Banco dio lugar al pedido de federalización de la causa, entendiendo que el caso Arruga trata de una desaparición forzada. Ahora depende de la Justicia Federal aceptar o no que la carátula sea la que debió ser desde un principio: “Desaparición forzada de persona”. En el caso de que la Justicia Federal no dé lugar al cambio de fuero, la familia apelará a la Corte.
Estos resultados, aún pocos e insuficientes, son producto de la lucha de la familia de Luciano, así como también de organizaciones y partidos que la acompañan en la pelea por darle visibilidad a un caso que fue ninguneado por los poderes político y judicial. Para los que reclaman por el juicio y castigo a todos los responsables políticos y materiales de la desaparición de Luciano Arruga, la detención de un policía y la aceptación al pedido de cambio de carátula de la causa nos sirve de impulso para ir por todo lo que falta: la aparición de Luciano Arruga y el juicio y castigo a todos los responsables.
En este cuadro, el grupo de familiares y amigos de Luciano Arruga viene denunciando hostigaciones continuas. Además de llamadas telefónicas y amenazas, hace poco tiempo Mario (hermano de Luciano) fue parado por dos policías, uno uniformado y otro de civil, sin identificación. El entorno de Luciano sostiene que los amedrentamientos son muy graves y responsabilizan al poder político de cualquier cosa que les pudiera suceder, por denunciar a la mafia policial que es encubierta y reforzada por el gobierno de turno.

Secretaría de DDHH-ADEMYS

El vicepresidente de la Nación, Amado Boudou, en un juicio, por rendición de cuentas,que le inició su ex esposa Daniela Andriulo, de trámite ante el Juzgado Civil y Comercial Nro. 11 del Departamento Judicial Mar del Plata al contestar la demanda negó tener un automóvil Honda .

   Posteriormente reconoció la existencia del rodado en  su ultima declaracion jurada y que lo tenia desde la época en que estuvo casado con Daniela Andriulo.-
    Esta conducta de Boudou de falsear una declaración jurada que son públicas provocó que Mario Mazzitelli, Presidente del Partido Socialista Argentino de Mar del Plata, radicara contra el vicepresidente una denuncia penal para que se investigue si es autor del delito de falsificación de instrumento público, interviniendo el Juez Federal Ariel Lijo con sede en Comodoro Py de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires,.
     Consultado el abogado de Daniela Andriulo, Dr. Eduardo Andreotti Romanín dijo "que en la causa se ofreció prueba para determinar si existen bienes ocultos por parte de Boudou"
    Además desmintió que su cliente que vive en Italia "haya pactado con el demandado la entrega de una suma de dinero para dejar todo sin efecto"
    De todas maneras versiones  insisten en este supuesto arreglo que incluiría el silencio de Andriuolo, en relación a la presencia de Vanderbrole -imputado de ser testaferro de Boudou en la causa Ciccone- en la fiesta de casamiento. También su no presencia en el juicio y la no realización de declaraciones públicas. La cifra pagada superaría los 100.000 euros y habría sido abonado en Roma, donde reside Andrioulo y el hermano de Boudou.

SANDRA AYALA GAMBOA.

SENTENCIA POR EL FEMICIDIO DE SANDRA AYALA GAMBOA

¡Todas somos Sandra! (AW) Con motivo de darse lectura a la sentencia por el femicidio de Sandra Ayala Gamboa, sus familiares, amigos y numerosas organizaciones sociales, estudiantiles, gremiales y partidos políticos convocan para este viernes 2 de noviembre a una Radio Abierta, a partir de las 11 horas, en las puertas del Tribunal Oral Criminal (TOC) N° 5 de La Plata, ubicado en Calle 8 e/ 56 y 57. A partir de las 15, movilización hasta la Agencia de Recaudación de la Provincia de Buenos Aires (ARBA), dependencia pública donde fue encontrado el cuerpo sin vida de la joven. El comunicado difundido es el siguiente: Sandra, una joven peruana de 21 años fue encontrada en el edificio de Rentas, hoy ARBA, con signos de violación, golpiza y ahorcamiento después de cinco días de haber desaparecido en ese mismo lugar. A casi seis años con una investigación llena de irregularidades, llegamos a esta sentencia con un único imputado, portador de uno de los cinco ADN encontrados, el autor de los ocho casos de violaciones acumuladas a la causa de Sandra Ayala Gamboa. El femicidio de Sandra no es aislado. En el primer semestre de este año más de 119 mujeres fueron asesinadas por el simple hecho de ser mujeres. Cientos a diario son violentadas, violadas, maltratadas y en muchos casos víctimas de femicidio. *Acá no terminó el juicio. *Exigimos al gobierno y a la justicia el esclarecimiento total de la violación y asesinato de Sandra ocurrido en un edificio público. *Reclusión perpetua por tiempo indeterminado y cárcel común para Diego José Cadícamo y sus cómplices. *Cárcel común y castigo a todos los encubridores, violadores y femicidas. ¡TODAS SOMOS SANDRA! * Radio Abierta viernes 2/11, 11 hs en TOC N° 5 (calle 8 e/ 56 y 57) * Concentración y movilización desde Tribunales (8 y 56) hasta ARBA a las 15 hs. Familiares de Sandra Ayala Gamboa. Familiares de Daniel Galle, Marisol Gunther, Asociación de Mujeres La Marejada, Casa de la mujer "Azucena Villaflor", Espacio de mujres del FPDS en la COMPA, Arde Pandora, Las Rojas, MuMaLá, Mujeres por el Encuentro, Colectivo de varones Antipatriarcales, Pan y Rosas, Centro de Estudiantes de medicina, Ctro. Est. De veterinaria, Ctro. De Est. Agronomía, Ctro. De Est. De Trabajo Social, Centro de Estudiantes de Bellas Artes, Estudiantes Peruanos en La Plata, FULP, CEPA, Insurrectos, Nuevo Más, PTP-PCR, JCR, Gen, Comisión de Género del FAP, Instrumento Electoral por la Unidad Popular La Plata, Colectiva Feminista Las Furiosas, Campaña Nacional contra las Violencias hacia las mujeres, COB La Brecha, CAUCE, Mariana Vargas, Campaña Abolicionista "Ni una mujer más víctima de las redes de prostitución", ATEM "25 de noviembre", Seminario de DDHH con perspectiva de género - Facultad de Filosofía y Letras - UBA. Pan y Rosas, Perú Tusuy -Mujeres peruanas unidas migrantes y refugiadas MPUMR, Secretaría de Derechos Humanos CTA Córdoba, Departamento de Relación con Pueblos Originarios CTA Córdoba, AMMAR CTA Córdoba, Movimiento Universitario Sur, Acción Género, Consejo de Consulta de la Comunidad Peruana en Buenos Aires, Centro de Estudiantes Bolivianos. Ceprodh, Centro de Jubilados y pensionados de Buenos Aires (ATE). Centro Cultural Boliviano, Arte al Ataque.

Última audiencia en el juicio por el asesinato de Christian Domínguez.

CASO DOMÍNGUEZ

"Esperamos un veredicto justo" (AW) En la última audiencia en el juicio por el asesinato de Christian Domínguez -ocurrido el 5 de febrero de 2005 en la Comisaría Primera de Berisso- la Fiscal Rosalía Sanchez y los abogados de la Asociación Miguel Bru presentaron sus réplicas a los alegatos de los abogados defensores de los imputados. El veredicto tendrá lugar el miércoles 19 de septiembre a las 12 hs. En los tribunales de La Plata Los ex policías Luciano Príncipi y German Cernuschi -acusados de privación ilegitima de la libertad y tortura seguida de muerte-; del ex policía Victor Gómez-imputado por torturas seguida de muerte- y de Leandro Antonelli -acusado de falsedad documental y encubrimiento, son juzgados desde el 30 de julio por el crimen de Domínguez. "Como dijo la fiscal en este juicio se hizo visible lo invisible. Quedó claro que en la comisaría 1ª de Berisso era rutina que después de llevar a los detenidos al cuerpo médico los golpearan y torturen y con Christian se les fue la mano. Espero que el Tribunal tenga el valor suficiente para tomar una decisión acorde a todo lo que evidencio en este proceso. Martina tenía tres años cuando mataron a su papá. Más adelante ella va a investigar por sus propios medios, pero hoy el Poder Judicial le debe una respuesta" declaró Gabriela Calderaro, pareja de la Christian, al terminar la audiencia. Por su parte, Pedro Domínguez dijo entre lágrimas "vamos a cerrar una etapa que nos costó mucho, anhelamos que los jueces no miren para el costado ya que mi hijo no se suicidó y esto fue probado paso a paso desde que los subieron al patrullero hasta que armaron la versión de suicidio". "Es muy difícil vivir por que nos falta uno en la familia. Pido que los jueces se basen en todos los elementos que escuchamos desde el 30 de julio cuando comenzó éste juicio y hagan justicia", expresó Norma Domínguez, mamá de Christian. Rosa Bru, presidenta de la AMB patrocinante en este juicio, dijo que esta entidad espera que el tribunal tenga "la sabiduría y el coraje para resolver este caso. Acá no se trata de estar contra la policía, como insinuaron los defensores, sino que se sepa la verdad y haya una sentencia acorde con esa verdad. Saber lo que pasó es un derecho elemental de la familia, y de toda la sociedad. Hay una nena de 10 años a la que se le debe una respuesta de porqué su papá fue detenido sin motivo y luego apareció muerto en una comisaría, cuando estaba a cargo de funcionarios del estado. Se le ha dado muerte a una persona inocente, indefensa, esto ha quedado más que probado claro en el juicio, y no puede quedar impune. Esperamos que no existan presiones de ningún tipo y que los jueces puedan brindar un veredicto justo". Las réplicas La Fiscal Rosalía Sánchez y el letrado Marcelo Ponce Nuñez sostuvieron hoy los argumentos planteados en sus alegatos: que Christian fue privado ilegalmente de su libertad, y luego torturado hasta su muerte dentro de la comisaría 1ª de Berisso. "Han quedado claras todas las violaciones a los derechos humanos cometidos en este caso, cuando la víctima se encontraba incapacitada y era el momento en que más respeto merecía como persona y como paciente" dado el estado de intoxicación por alcohol y pastillas en que se encontraba, afirmó Ponce Nuñez. Los abogados de la Asociación Miguel Bru - Ernesto Martín, Pablo Oleaga y Marcelo Ponce Nuñez- y la fiscal habían pedido en sus alegatos que se condene a prisión perpetua a los imputados. Asimismo consideraron como agravantes de la pena su condición de funcionarios públicos y la simulación de suicidio, entre otros. Mientras que para Antonelli solicitaron cinco años de condena. En sus réplicas solicitaron el procesamiento por falso testimonio para los policías Alfredo Rayer, Maximiliano Garcuris, Cristian Pastore para quien también solicitaron se lo procese por la falsificación de documento píblico. Para el ex comisario Miguel Angel Chayle pidieron que se abra una causa por considerarlo copartícipe en las torturas, encubrimiento agravado y falso testimonio. Mientras que para el medico José Vilela requirieron se lo investigue por A su vez requirieron que se libren actuaciones a la Suprema Corte de Justicia de la Provincia y a la Procuración de la Corte promoviendo el juicio político al ex Fiscal Leandro Heredia por haber delegado la investigación en la Comisaría así como la primer autopsia en los mismos funcionarios sospechados, y no haberse presentado en el lugar. Por su parte los abogados Eduardo Caniggia, Víctor Nanni y Julio Beley sostuvieron que la detención de Domínguez fue legal ya que estaba ebrio en la vía pública y que se suicidó dentro de la comisaría. Al término los imputados hablaron ante el tribunal y sostuvieron la misma versión que montaron el día del crimen: que el joven se suicidó colgándose de su cinturón. El Tribunal Oral está integrado por Ernesto Domenech, Florencia Butiérrez y Liliana Torrisi. La defensa de los imputados está a cargo de los abogados Eduardo Caniggia y Víctor Nanni (para Gómez, Cernuschi y Antonelli), mientras que Julio Beley representa al ex policía Luciano Príncipi, también acusado de un intento de robo de autos. Para más información: 0221-15 5546864 (Rosa Bru) 0221- 15 503 8084 (Pedro Domínguez) _______________________ Asociación Civil Miguel Bru Calle 46 Nro. 897 5C

Juicio Coimas en el Senado.

Martes 04

Capital Federal:  Hora: 09:30 Lugar: Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 3. Motivo: El ex presidente de la nación Fernando De la Rúa continúa su declaración indagatoria en el Juicio oral en la causa n° 857/07, "Cantarero, Emilio Marcelo y otros s/ cohecho", donde se investiga el presunto pago de sobornos en el ámbito del Senado de la Nación, durante abril de 2000, para lograr la aprobación de la ley n° 25.250. Reseña: El pasado martes, comenzó su declaración indagatoria el ex presidente Fernando de la Rúa Su exposición continuará hoy cuando se reanude el debate. Luego será el turno de Fernando de Santibañes. Los imputados son: Fernando De la Rúa, Fernando Jorge de Santibañes, Mario Alberto Flamarique, Alberto Máximo Tell, Augusto José María Alasino, Remo José Constanzo, Ricardo Alberto Branda y Mario Luis Pontaquarto. Todos están acusados por el delito de cohecho. En el caso de Emilio Marcelo Cantarero, el proceso se encuentra suspendido por cuestiones de salud del imputado. El tribunal está integrado por los jueces Gerardo Felipe Larrambebere, Miguel Guillermo Pons y Guillermo Andrés Gordo, y se espera que durante el debate declaren alrededor de 340 testigos. Las próximas audiencias serán el 5 y 6 de septiembre. Posteriormente seguirán martes y jueves y miércoles por medio.

Masacre de Pompeya en la Corte.

“Masacre de Pompeya”: la Corte declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por la defensa de Carrera

El Máximo Tribunal sostuvo que la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal “no había efectuado una amplia revisión de la condena –en términos del fallo Casal- con relación al descargo del imputado”

 

Fallo completo 220.25 Kb.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió en el expediente C.927.XLIV,  hacer lugar a la queja y declarar procedente el recurso extraordinario interpuesto por  la defensa de Fernando Ariel Carrera contra el fallo de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal que, mediante el rechazo del recurso de su especialidad, había homologado la sentencia dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) nº 14 de esta ciudad.

El fallo del TOC 14 condenaba a Carrera a cumplir la pena de treinta años de prisión como coautor de delito de robo agravado por el empleo de armas de fuego en concurso real con homicidio reiterado en tres ocasiones, lesiones graves reiteradas en dos oportunidades, lesiones leves reiteradas en dos oportunidades, abuso de arma de fuego y portación ilegal de arma de guerra.

En la causa penal  se investigó el robo en la vía pública de una suma de dinero por parte de dos sujetos que venían a bordo de un automóvil, llevando adelante el hecho quien oficiaba como acompañante, previo disparo de un arma de fuego hacia el piso, para después darse a la fuga (la suma sustraída fue de  $ 250 que había sido extraída de un banco por la víctima, momentos antes del suceso relatado).

También se investigó la fuga y persecución –momentos después del robo- de Fernando Carrera por parte del personal policial de las comisarías 34 y 36 de la PFA. En esa circunstancia Carrera, que huía a bordo de un Peuget 205,  atropelló a cinco personas, de las cuales dos fallecieron, y después, luego de frenar su marcha se produjo un enfrentamiento con la brigada de la seccional preventora, que finalmente lo detuvo.

Para así decidir los Ministros Lorenzetti, Fayt, Maqueda y Zaffaroni –por su voto- sostuvieron que la impugnación de la defensa resultaba admisible, pues el tribunal a quo, de manera arbitraria,  no había efectuado una amplia revisión de la condena –en términos del fallo “Casal”*-  con relación al descargo del imputado,  que controvertiría la versión policial que sustentó el fallo y a otros elementos de prueba existentes en la causa, tales como el reconocimiento negativo de Carrera y el arma secuestrada, así como también la diferencia en la descripción del vehículo utilizado en el hecho.

*Véase www.csjn.gov.ar, Fallo Casal Matías Eugenio y otros  de fecha 20/09/2005 (Expte. C1757. XL)

Informe de Prensa Nº 42                                     Buenos Aires, 5 de junio de 2012