1° DE MAYO 15 HS ACTO EN PLAZA SAN MARTÍN DE LAS HERAS.

LIBERTAD Y ABSOLUCIÓN.

Carta de Claudia Bazán, esposa de José Rosales, trabajador de Las Heras condenado a cadena perpetua por luchar por sus derechos   1° DE MAYO 15 HS ACTO EN PLAZA SAN MARTÍN DE LAS HERAS .- Me dirijo a mi comunidad, a mi pueblo, al pueblo que me acobijó, que me vio crecer y hoy está viendo crecer a mis hijos así como a los hijos de cada uno de los muchachos que están condenados junto a mi marido, compañero y padre de cinco chicos, José Rosales. Necesitamos su apoyo mi querido pueblo de LAS HERAS por favor pierdan el miedo y la vergüenza. Nosotros estamos luchando por algo justo porque podemos cambiar el veredicto que dictaron los jueces el 12-12-13. Todavía estamos a tiempo si salimos todos a la calle a luchar! Y que la “justicia” si es que la hay castigue a gente que de verdad lo merece, no a gente inocente ni a trabajadores como mi compañero que se levanta a las 6 de la mañana y sale a ganarse el pan, con nieve, escarcha, calor o lluvia, así como creo que sale cada trabajador cada mañana. No me gusta que gente corrupta como jueces y policías juzguen a mi marido cuando en la Argentina hay muchos políticos, jueces y milicos corruptos y mafiosos que mienten y persiguen personas todos los días… Gente hoy nos pasa a nosotros mañana les puede pasar a ustedes, lo avisamos el 12-12 y nadie escuchó y hoy hay 3 compañeros petroleros detenidos. No esperen a que vengan por ustedes… por favor necesitamos que nos acompañen en el próximo acto este 1° de Mayo, NECESITAMOS QUE SE LEVANTE EL PUEBLO! Gracias a todos los que nos acompañan siempre!! Los saludo muy atentamente: Claudia Bazán, esposa de José Rosales trabajador condenado por salir a luchar en el 2006

Un juez abusaba de sus nietas después de ir a misa.

ARGENTINA

UNA FOTOGRAFÍA DE LA "MORALINA" DE LA OLIGARQUÍA ARGENTINA

El ex integrante de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de la Ciudad de Buenos Aires, Félix Romero de Igarzabal, fue condenado a ocho años de prisión por abusar de sus tres nietas, desde que eran niñas hasta su adolescencia.
Félix Romero de Igarzabal, un ex juez de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de la Ciudad de Buenos Aires, abusaba de sus tres nietas todos los domingos después de misa, desde que eran niñas hasta su adolescencia. Fue condenado a ocho años de prisión. 

Según publica el diario Página/12, Romero de Igarzabal recibía a su numerosa familia todos los domingos para el tradicional almuerzo. Después de haber ido todos a misa, el abuelo aprovechaba para estar a solas con cada una de sus tres nietas, en alguna habitación, para abusarlas y envolverlas en un oscuro pacto de silencio."Esto es un secreto entre nosotros dos hasta que me muera", les decía cada vez que las abusaba.


Frente del chalet del juez corrupto
Las chicas ya son jóvenes y tienen actualmente 20, 24 y 26 años. Los abusos los sufrieron en la mansión de "Veco", como le dicen en la familia al ex camarista, una casa de tres plantas, amplio jardín arbolado, pileta y dos quinchos, ubicada en Gaspar Campos 468, en la zona más residencial de Vicente López. Allí crecieron la madre de las tres víctimas y sus nueve hermanos. De Igarzabal y su esposa Lita tuvieron diez hijos. Y cada uno de ellos, entre seis y diez hijos. 

El dormitorio del abuelo y el sótano de la mansión fueron algunos de los sitios donde perpetró los abusos contra sus nietas, según contaron las jóvenes. A una de ellas se la llevaba siempre a su dormitorio, en el primer piso, después de cada almuerzo dominical, con la excusa de buscar caramelos para repartir entre los presentes. 

Era un ritual. La niña se resistía, porque sabía lo que vendría después: los abusos y la exigencia de silencio. Sus propios padres, y el resto de la gran familia que disfrutaba de la sobremesa, esperaban que fuera para recibir luego los dulces. 

Las tres hermanas detestaban lo que les hacía "Veco". Dos de ellas recuerdan que se dieron cuenta de que estaban sufriendo abusos sexuales leyendo un artículo sobre el tema en el diario, ya adolescentes. Pero ninguna de las tres sabía que "Veco" tenía la misma conducta con las demás. 

Hasta que una de las tres, la menor, en su pubertad, un día estalló en llanto y contó sus sufrimientos a una de sus hermanas. Y así, poco a poco las tres fueron hablando, contando sobre aquellos horrores. 

El apoyo de amigas y de sus novios de la adolescencia ?que les reafirmaban que lo que su abuelo les había hecho estaba mal?, las ayudó a pedir ayuda terapéutica para poder salir adelante, en un contexto familiar que prefirió acallar los abusos sexuales perpetrados por el patriarca de la familia. 

Al enterarse, hasta la madre de las chicas ?hija de "Veco"? y su padre les plantearon que tenían que perdonar a su abuelo. Recién en el último tiempo las han acompañado en su pelea judicial. 

Por su edad ?tiene 92 años y ya está jubilado como magistrado? Romero de Igarzabal cumple la pena en la misma casa donde cometió los aberrantes delitos. La sentencia fue dictada por el Tribunal en lo Criminal N° 4 de San Isidro, en un juicio abreviado. Sus nietas reclaman ahora una indemnización por daño psicológico y moral, en una causa que tramita en el Juzgado Civil N° 1. 

Pero el abuelo se resiste a allanarles el camino con el argumento de que el delito prescribió. La demanda enfrentó a las nietas con el resto de su familia ?uno de sus tíos es juez y otro secretario en el fuero civil de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires? porque temen perder parte de la herencia que esperan recibir cuando De Igarzabal se muera.                                                                    

Buscan a coach de "Cantando por un Sueño" por abuso sexual de alumna de 9 años

La Matanza:
Gabriel Giangrante, un conocido director de coros, permanece prófugo desde el 5 de abril a pesar de haber sido condenado a 6 años de prisión por abusar de una menor. El escándalo con el docente de música comenzó en 2008, a partir de la denuncia de una alumna. El imputado es de Ramos Mejía y además de trabajar con Tinelli participó en obras como "Drácula" y el "Jorobado de París".

Fernando Carrera pasó siete años en la cárcel por la llamada Masacre de Pompeya.

ARGENTINA
ATENTADO CONTRA UN HOMBRE CONDENADO CON PRUEBAS ARMADAS POR LA FEDERAL

Un nuevo Rati Horror Show

Hace un año la Corte Suprema lo excarceló porque las pruebas eran dudosas. Los policías que lo acusaron están investigados. Ayer tiraron una bomba molotov en su casa.

Por Carlos Rodríguez

La casa donde vive Fernando Carrera con su familia, en San Miguel, custodiada por gendarmes.
?Es obvio que hay personas a las que les molesta que yo esté en libertad.? Fernando Carrera, el vendedor que había sido condenado con pruebas de dudosa credibilidad como responsable de la llamada Masacre de Pompeya, en la que murieron tres personas y otras cuatro resultaron heridas de gravedad, denunció que ayer por la madrugada sufrió un atentado en su casa de San Miguel, donde vive con su mujer y sus dos hijos. En junio pasado, por decisión de la Corte Suprema de Justicia, Carrera fue excarcelado y se ordenó que se investigue otra vez el caso, dado que existen serias dudas sobre la veracidad de los dichos de los funcionarios policiales que lo persiguieron y acribillaron a balazos, el 25 de enero de 2005 en el barrio porteño de Pompeya, lo que dio lugar a que el vendedor perdiera el control del auto que manejaba y atropellara a las siete víctimas. A las 3.30 de ayer le arrojaron una bomba tipo Molotov, lo que provocó un principio de incendio en la vivienda, en cuyas paredes los agresores dejaron la siguiente frase: ?Contale a Garré. Puto?. También le dibujaron una cruz y un ataúd, en un típico mensaje mafioso.

En la leyenda, los atacantes aludieron a un dictamen de la ministra de Seguridad, Nilda Garré, que ordenó que vuelvan a ser investigados a nivel administrativo ocho policías federales (ver aparte) que tuvieron participación en la versión oficial, en enero de 2005, que determinó el procesamiento y la condena a 30 años de prisión dictada contra Carrera, sentencia que fue anulada el año pasado por la Corte. El informe de la ministra Garré, publicado por Página/12 en abril de 2012, fue la llave que condujo al fallo de la Corte que dejó libre a Carrera.

?No tengo miedo a nivel personal, pero es evidente que hoy (por ayer) se cumple el octavo aniversario del hecho (la llamada Masacre de Pompeya), que es el primer aniversario en el que yo estoy en libertad y es obvio que a alguien no le agrada que la Corte haya decidido mi liberación?, declaró Carrera ante los medios de prensa. El atentado ocurrió a las 3.30 de la madrugada. La Molotov había sido colocada frente a la puerta de ingreso a la casa de dos plantas. Desde el ambiente superior, a través de una ventana a la que se asomó luego de escuchar el estruendo, Carrera advirtió el fuego y cuando iba bajando, vio que el humo entraba a la casa por debajo de la puerta. Salió a la calle y observó la pintada en la pared.

Pablo Galfré, un periodista que investigó el caso y que participó en el guión de la película The Rati Horror Show, dirigida por Enrique Piñeyro, en la que se denuncia lo arbitrario de la condena, le dijo a este diario que Carrera ?se comunicó de inmediato con el 911, pero la respuesta no fue tan rápida como se espera ante una situación de tal gravedad?. Carrera se comunicó también con funcionarios y con la ministra Garré en persona. La titular del Ministerio de Seguridad dispuso el envío de peritos de Gendarmería y de una custodia especial de esa fuerza en la casa de la familia, en apoyo de la Policía Bonaerense que interviene en el hecho.

Cuando llegaron los patrulleros de la Comisaría de San Miguel, el incendio de la puerta se había apagado solo. ?Por suerte no es una puerta de madera, es de hierro, de manera que lo único que se quemó fue la pintura?, explicó Carrera. Sobre la leyenda escrita en la pared de su domicilio, insistió en que ?es un claro mensaje de que alguien no está contento con que yo esté libre?.

Desde el principio relacionó el atentado con la tragedia de Pompeya: ?Es el octavo aniversario, es el primero en el que estoy en libertad, a la película le hemos agregado un final nuevo que contempla lo que ha ocurrido desde la decisión de la Corte, de manera que son demasiadas coincidencias...?. Dijo, al mismo tiempo, que a pesar de lo ocurrido está ?conforme sobre cómo se está portando la Justicia y el Poder Ejecutivo respecto de mi caso?. Otro que abonó la misma tesis fue el director de cine Enrique Piñeyro, en su cuenta de Twitter: ?Anoche le tiraron una bomba incendiaria a Carrera y le pintaron un ataúd. Hoy se cumplen ocho años de la Masacre de Pompeya?.

La ministra Nilda Garré, a través de su cuenta en la red social Twitter, expresó su postura frente a lo ocurrido: ?Mi más enérgico repudio al atentado contra la casa de Fernando Carrera. No nos intimidan los que abusan de la fuerza en complicidad con el delito?. Con posterioridad, a través de un comunicado, el ministerio sostuvo que la política en materia de seguridad nacional ?es inflexible ante complicidades corporativas con los que abusan de la fuerza en el ejercicio de lo que debe ser un servicio público?, en lo que parece un mensaje dirigido a sectores de la policía que podrían estar disconformes con el vuelco que dio el caso.

Al mismo tiempo, Garré ordenó un refuerzo de personal de la Gendarmería en la casa de la familia Carrera, además de enviar peritos y expertos en explosivos de esa misma fuerza de seguridad, para que colaboren con la policía bonaerense. También fueron enviadas dos funcionarias que dependen de la secretaria de Cooperación con los Poderes Judiciales, Ministerios Públicos y Legislaturas, Cristina Caamaño.

¿Qué va a hacer la banda de delincuentes subversivos Quebracho ante la condena y prisión de sus máximos dirigentes?

Convocamos a Conferencia de Prensa: La prisión efectiva para nuestros dirigentes es una realidad. Las condenas de Fernando Esteche y Raúl Lescano, máximos dirigentes del MPR Quebracho, han quedado firmes. La presentación del recurso ante la Corte Suprema de Justicia fue denegado y no tenemos nuevas instancias de apelación. Fernando Esteche, quien ni siquiera estuvo en el lugar de los hechos, fue condenado a 3 años y 8 meses de prisión, y Raúl Lescano a 3 años y 6 meses, por repudiar a Jorge Sobisch, responsable del asesinato del maestro Carlos Fuentealba. Convocamos a una conferencia de prensa para comunicar QUE VA A HACER QUEBRACHO ANTE LA CONDENA Y PRISIÓN DE SUS MÁXIMOS DIRIGENTES Se contará con la presencia de Fernando Esteche y Raúl Lescano Día y horario: Lunes 17 de diciembre, 12hs. Lugar: Hotel BAUEN, Av. Callao 360, esq. Corrientes, CABA. Contacto:  11-51371717 / 11-44105848

Luis Patti a juicio oral.

Elevaron a juicio oral una causa contra Luis Patti por delitos de lesa humanidad

Lo dispuso el juez Adrián González Charvay, a cargo del Juzgado Federal de Campana. Se investiga el secuestro y asesinato del periodista Ricardo Giménez, cometido en enero de 1976, cuyo cuerpo fue encontrado en 2008 en el cementerio de Moreno

 

Resolución completa 62.89 Kb.

El juez Adrián González Charvay, a cargo del Juzgado Federal de Campana, decretó la elevación a juicio oral de la causa en la que se acusa al excomisario Luis Abelardo Patti por el secuestro y asesinato del periodista Ricardo Gabriel Giménez.

Según lo informado desde el juzgado, la víctima era periodista del diario “El Actual” y compañero de militancia de Gastón Goncalves, por cuya desaparición y muerte Patti fue condenado a prisión perpetua en abril de 2011.

Patti  había sido procesado con prisión preventiva por los delitos de amenazas reiteradas; allanamiento ilegal reiterado –dos hechos-; privación ilegítima de la libertad reiterada –tres hechos- cometida por abuso funcional agravada por el empleo de violencias y amenazas; robo agravado por el empleo de armas y en banda; imposición de tormentos agravado por ser la víctima un perseguido político y homicidio doblemente agravado por haber sido cometido con alevosía y con el concurso premeditado de dos o más personas, indica la resolución.

Asimsimo, agregaron desde el tribunal, la investigación judicial estableció que ya a fines de 1975 comenzó la persecución y hostigamiento de integrantes de la Juventud Peronista de Escobar y del staff de un periódico local que denunciaba abiertamente los atropellos y represión policial en los conflictos sociales.

Según se indicó, un grupo integrado por Patti intentó secuestrar a Giménez en un allanamiento ilegal a la casa de sus tíos en diciembre de 1975, pero no lo encontraron. Días después, a principios de enero, lo secuestraron en la casa de sus abuelos en la localidad de Loma Verde, partido de Escobar.

Desde entonces, añadieron, estuvo desaparecido durante 32 años. Recién el 21 de febrero de 2008 la Justicia estableció que un cuerpo encontrado en un basural del partido de Moreno el 30 de enero de 1976 correspondía a Giménez. El cuerpo, aún identificado dactilarmente, había sido enterrado como “NN masculino” en el cementerio municipal de Moreno.

Este ataque fue el primero de una serie de secuestros y desapariciones cometidos en la zona donde Patti operó a órdenes del Ejército, agregaron.

La investigación judicial dirigida por González Charvay estableció que los hechos atribuidos a Patti como integrante de la Comisaría de Escobar –a su vez subordinada al Comando de Institutos Militares–, se enmarcan en la actividad de “grupos operativos de represión clandestina e ilegal implementados por sectores de las fuerzas armadas y de seguridad que ya por entonces, de cara al asalto al orden constitucional que consumarían el 24 de marzo de 1976, iniciaban las acciones para implementar lo que luego se conocería como ‘el plan sistemático de represión ilegal’ contra los opositores al proyecto político y económico que implementaran al desplazar a las autoridades constitucionales”, concluyeron.

El debate oral y público será celebrado por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 3 de San Martín.

Concentración y marcha a 5 años del asesinato de Carlos Fuentalba.

Miércoles 4.

Capital Federal:

Hora: Desde las 18:00

Lugar: Desde el Obelisco hasta la Casa de la Provincia de Neuquén, Maipú 48.

Motivo: A cinco años del fusilamiento público de Carlos Fuentealba, continuamos exigiendo justicia completa.

Reseña: El 4 de abril de 2007 en Arroyito, provincia de Neuquén, durante una movilización docente fue fusilado por la policía provincial Carlos Fuentealba. A partir de la larga lucha llevada a cabo por su compañera de vida, Sandra Rodríguez, por los docentes y por el pueblo neuquino se logró que en la denominada Causa Fuentealba I, el autor material del asesinato, el cabo Darío Poblete fuera procesado y condenado a cadena perpetua. Cinco años más tarde los responsables políticos y autores intelectuales siguen impunes gracias a la complicidad de la justicia y el poder político de la región. La Causa Fuentealba II es la instancia judicial en donde se intenta investigar las responsabilidades políticas que hubo en el asesinato de Carlos. Esta causa apunta a investigar y acusar Jorge Omar Sobisch, gobernador de Neuquén en ese entonces y una de las cabezas del Movimiento Popular Neuquino, partido que gobierna la provincia desde 1962. La importancia de esta instancia radica en la posibilidad de lograr lo que llamamos Justicia Completa: es decir, que además de ser declarado culpable el autor material, se condene también a los autores intelectuales del asesinato. Este hecho es de enorme relevancia, ya que permite sentar precedente jurídico para otras causas importantísimas como son las de los asesinatos de Darío Santillán y Maximiliano Kosteki. Desde su comienzo, la Causa Fuentealba II se encuentra trabada por el andamiaje judicial organizado por la alianza histórica entre el poder judicial y el Movimiento Popular Neuquino, que mantiene la impunidad de los privilegiados en la provincia. A cinco años del asesinato del docente Carlos Fuentealba, no podemos ignorar que ciertas estructuras represivas continúan vigentes a través de la represión policial y patotas parapoliciales. Desde la Co.Ca.Pre Buenos Aires creemos que actualmente se están ejecutando políticas de estado basadas en la tercerización de la represión mediante el accionar directo de policías provinciales y agentes parapoliciales. Este accionar tiene el objetivo de reprimir y criminalizar a organizaciones populares. Son ejemplos de estas políticas el asesinato de Mariano Ferreyra, ejecutado por una patota sindical y con complicidad de la Policía Federal; y la reciente represión a los pobladores catamarqueños durante la protesta contra la megaminería. No podemos olvidar que actualmente la represión y el patoterismo están amparados bajo la Ley Antiterrorista, ideada por el actual gobierno nacional y "aconsejada" por organismos internacionales y el gobierno norteamericano. Esta ley no es una novedad sino que tiene origen en el 2007, año del asesinato de Carlos.

Convoca – Contacto: cocaprebuenosaires@gmail.com - CoCaPre (Comisión Carlos Presente) Buenos Aires

Los jueces de ejecución penal dictan resoluciones contrarias a derecho.

AXEL LÓPEZ Y ALEJANDRO PELUZZI

(AW)"Los detenidos estudiantes del ámbito federal y nacional, ponemos en conocimiento de la opinión pública que los jueces nacionales de ejecución penal doctores Axel López y Alejandro Peluzzi dictan resoluciones contrarias a derecho", sostiene el abogado recibido en el Centro Universitario Devoto, Fabio Galante. Como fuera probado en el legajo Nº 8134, de trámite por ante el juzgado nacional de ejecución penal Nº 3, resuelta en fecha 28 de septiembre de 2011 y en el legajo Nº 6281 de trámite por ante el juzgado nacional de ejecución penal Nº 2, resuelta con fecha 21 de octubre de 2011. En sus fundamentos, ambos jueces no reconocen a la libertad condicional como el cuarto período del régimen de ejecución de la pena privativa de la libertad, tal como lo refiere taxativamente el artículo 12 de la ley 24.660. Todo comenzó cuando se aprobó la ley 26.695 que reforma el capitulo VIII de la ley 24.660. Esta reforma pregona en su artículo 140 un adelantamiento de los derechos que la misma ley estipula, estos consisten en adelantar el usufructo de dos períodos, el de prueba y libertad condicional, sin reformar la pena, es decir que el vencimiento de la condena sigue siendo el mismo. Esto permite al condenado que estudió una carrera o se capacitó profesionalmente, la oportunidad de soltura anticipada bajo el período de libertad condicional, o egresar transitoriamente para afianzar vínculos familiares o trabajar, regimenes contemplados en el período de prueba. No reconocer lo que el legislador aprobó constituye para nosotros el delito de prevaricato. Además debemos destacar que se crearon cinco juzgados nacionales de ejecución penal y en la actualidad hay solamente dos jueces, que también subrogan los vacantes. En tal sentido si ambos emitieron estos pronunciamientos, contrarios a la norma, estimamos que hay un conflicto de poderes que, como ciudadanos, debemos dar a conocer. La comisión de delitos constituye una triste realidad social, para la que el actual sistema legal, punitivo y penal no parece constituir la respuesta más acertada -o por lo menos- los resultados que se obtienen no son los mejores. Pero si los Jueces de la Nación se niegan a aplicar las leyes que sancionan los legisladores o las violan sistemáticamente, la situación toma contornos de una gravedad inusitada. Y las consecuencias sociales, serán imprevisibles. Fabio Julio Galante Abogado recibido en el CUD (Actual estudiante de Sociologia en el CUD)