Por nietos truchos: Denuncian delitos de acción pública.

El miércoles 13 de enero de 2016, Juan Ricardo Mussa, Presidente de la ONG Paso por Paso Argentina, con el patrocinio del abogado Enrique A. Piragini, radicó una denuncia penal por ante el Juzgado Federal N° 3 de La Plata, a cargo del Dr. Krepalk, con intervención de la Fiscal Ana Russo, para que se investigue la posible comisión de los delitos de defraudación al Estado, falsificación de documentos y otros delitos, a raíz de haberse detectado la existencia de algunas personas que se habrían hecho pasar por nietos recuperados, amañando documentación y realizando estudios de ADN falsificados, percibiendo importantes sumas de dinero en carácter de indemnización, burlando así sus supuestos Derechos Humanos, y contando con la complicidad de distintos funcionarios y miembros de Abuelas y Madres de Plaza de Mayo. ve se solicita investigar la sospechosa desaparición de algunos de esos “nietos recuperados”, particularmente los que se “suicidaran” y los que fueran víctimas de supuestos robos y hechos de inseguridad. Se pide que todos y cada uno de los nietos recuperados vuelvan a realizar estudios genéticos en algún ente imparcial, habida cuenta que en el Banco Nacional de Datos Genéticos, que funcionara en el Hospital Durand, se detectaron gravísimas irregularidades. Se pide conocer el listado completo de los nietos recuperados, como así también los montos percibidos como indemnización. 

Su texto es el siguiente: 

FORMULA DENUNCIA PENAL 

Señor Juez Federal: 

JUAN RICARDO MUSSA, por derecho propio y en nombres de todos los Argentinos y en representación como Presidente de la ONG, PASO POR PASO ARGENTINA, con domicilio real en la Av. Quintana 26 Piso 3º Dto. 7 de la ciudad autónoma de Buenos Aires, asistido por el letrado que me patrocina, Dr. Enrique A. Piragini abogado inscripto al T° II F° 252, correo electrónico epiragini@gmail.com CUIT 20-08502699-3, del C.A.L.Z. T° 22 F° 23, Celular 15-4159-8401, y constituyendo ambos domicilio a los efectos procesales en la en la calle 8 entre 56 y 57, Sala de Profesionales del Edificio de Tribunales, piso 3ro. Casillero 592 de esta Ciudad. 

I.-PERSONERIA 

Conforme acredito como Presidente con el Acta de la Comisión Directiva de fecha 08.11.2014, de La “ONG, PASO POR PASO ARGENTINA”, en el carácter de Presidente de la misma y de acuerdo con lo dispuesto por el Art. 43 de la Constitución Nacional estoy legitimado invocando el interés difuso en base a lo señalado por la Corte Suprema de la Nación, en el precedente, “…Provincia de San Luis contra la Nación” vengo a asumir su representación de todos los Argentinos, en estas actuaciones, con domicilio real en la Av. Quintana 26 Piso 3º Dto. 7, de la ciudad autónoma de Buenos Aires, asistido por el letrado que me patrocina, el Dr. Enrique Piragini, inscripto al T° II F° 252, correo electrónicoepiragini@gmail.com CUIT 20-08502699-3, del C.A.L.Z., Celular 15-4159-8401 y constituyendo ambos domicilio a los efectos procesales en la calle 8 entre 56 y 57, Sala de Profesionales del Edificio de Tribunales, piso 3ro. Casillero 592 de esta Ciudad, ante V.S. me presento y respetuosamente digo: 

II.OBJETO 

Que vengo a formular la presente denuncia para que se investigue los siguientes delitos para que se investigue la posible comisión de los delitos de DEFRAUDACION AL ESTADO, FALSIFICACION DE DOCUMENTOS, ASOCIACIÓN ILICITA Y OTROS DELITOS, que presumo como responsables de los delitos aquí denunciados al Ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Nación, Dr. Lino Barañao, como participes necesarios a la Sra. Hebe de Bonafini, a la Sra. Estela de Carloto, al Ex Ministro de Justicia Dr. Julio Alak y otros, que en forma discrecional han manipuleados los datos de ADN de muchas personas en forma totalmente irregular. 

III. RELACIÓN CIRCUNSTANCIADAS DE LOS HECHOS 

A fin de dar precisión a la cuestión de hecho sobre la que girará la presente denuncia es que deberé puntualizar algunas cuestiones de suma relevancia y gravedad. 

A raíz de haberse detectado la existencia de algunas personas que se habrían hecho pasar por nietos recuperados, amañando documentación y realizando estudios de ADN falsificados, percibiendo importantes sumas de dinero en carácter de indemnización, burlando así sus supuestos Derechos Humanos, y contando con la complicidad de distintos funcionarios y miembros de Abuelas y Madres de Plaza de Mayo. Inclusive se solicita investigar la sospechosa desaparición de algunos de esos “nietos recuperados”, particularmente los que se “suicidaran” (Virginia Ogando, Hernán Emilio Calogerópulos y Pablo Germán Athanasiu Laschan, el nieto recuperado 109, entre otros) y los que fueran victimas de supuestos robos y muestras de inseguridad. Se pide que todos y cada uno de los nietos recuperados vuelvan a realizar estudios genéticos en algún ente imparcial, habida cuenta que en el Banco Nacional de Datos Genéticos, que funcionara en el Hospital Durand, se detectaran gravísimas irregularidades.- 

Como prueba solicito se recabe el listado completo de los nietos recuperados, que cobraran indemnizaciones, y se proceda a investigar todo elemento que pudiere respaldar el supuesto vinculo con personas desaparecidas durante el Proceso Militar. En especial solicito se exhume el cadáver de la nieta recuperada que apareciera suicidada aquí en La Plata, verificándose las circunstancias de su deceso, convocándose también a todos esos nietos recuperados para que realicen una contraprueba genética en alguna entidad de reconocido prestigio e imparcialidad. Pido también se secuestren los Legajos de cada uno de esos nietos recuperados que pudieren existir tanto en Madres como en Abuelas de Plaza de Mayo y en el Banco Nacional de Datos Genéticos, allanando dichas sedes en procura de obtener elementos de convicción útiles para la pesquisa propuesta. También pido que el Ministerio de Justicia de la Nación informe el listado de esas personas recuperadas y los montos percibidos como indemnización.- 

Asumo el rol de querellante, y pido se me tenga por tal no solo como ciudadano sino también por aplicación de la teoría del interés difuso contenido en la Constitución Local y en la Carta Magna Nacional, en mi calidad de Presidente de la ong señalada ut supra, dado que estos hechos generan inquietud en la población perjudicando las arcas del Estado.- 

IV.- MEDIDAS DE PRUEBAS 

a).- El Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG) era un organismo autónomo y autárquico, creado en 1987 por la Ley 23511 y dependía del Poder Ejecutivo. 

Pero los Kirchner desde el año 2009 lo pasaron bajo la jurisdicción del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, a partir de la sanción de la Ley 26.548. En cumplimiento con la ley vigente, el traspaso de muestras, equipamiento y personal a la nueva sede, contó desde el 24 de mayo del 2013 con la coordinación técnica-científica de los Dres. Héctor M. Targovnik y Víctor Penchaszadeh, quienes también participaron en la reglamentación de la Ley 26.548. 

b).- Solicito a V.S. se cite a prestar declaración testimonial a los Ex Ministros de Justicia y Derechos Humanos Dres. Gustavo Beliz, Horacio Rosatti, Alberto Iribarne, Aníbal Fernández. 

b).- Solicito a V.S. se cite a prestar declaración testimonial a la Jueza Federal Dra. Servini de Cubría que en su momento denuncio: “Los jueces están todos asustados. Mire lo que hicieron”. Con esas duras palabras, la jueza María Romilda Servini de Cubría describió el cuadro “crítico” por el que atraviesa el Poder Judicial. En su opinión, desde que el gobierno impulsó la frustrada reforma en el tercer poder del Estado, hubo un “avasallamiento” de los magistrados. 

“La Justicia está pasando una etapa crítica. Nunca estuvo tan dividida, hay un enfrentamiento que antes no existía. Dividir para reinar. Eso no quiere decir que antes los jueces te fueran a defender. No es una corporación”, manifestó la jueza, quien se convirtió esta semana en blanco de las críticas de la titular de Abuelas, Estela de Carlotto, por dar a conocer la identidad de su nieto recuperado Guido. 

c).- Continuar con la investigación iniciada por la Jueza Federal Dra. María Servini de Cubría donde entiendo pone en duda la vinculación familiar con la Sra. Estela de Carloto por lo que solicito a V.S. se investigue la real apariencia familiar del nieto del Sr. Guido el expediente y la indagatoria a la Familia que lo crio. 

b).- Solicito a V.S. se cite a prestar declaración testimonial a la Ex Responsable del Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG) Sra. Belén Rodríguez Cardozo. 

En la sospecha de que las actuaciones de los Señores Lino Barañao, Hebe de Bonafini, Estela de Carloto, Julio Alak y otros puedan resultar alcanzados por las disposiciones del Código Penal, se formula la presente denuncia y se solicita a V.S., se inste la pertinente investigación. 

V.- PETITORIO 

a) Se tenga por constituido el domicilio, por formulada la presente denuncia y se inicie el trámite judicial correspondiente; 

b) Se me autorice a constituirme como parte querellante de manera oportuna, en mi carácter de ciudadano argentino. 

c) Se dispongan las medidas de prueba pertinente, pendiente, a investigar en relación al hecho denunciado, citándose oportunamente a los presuntos involucrados, y adoptándose a su respecto los recaudos procesales que impidan que eludan el accionar de la justicia o que entorpezcan la investigación. 

Tener presente lo expuesto y proveer de conformidad, 

SE AFIANZARA LA JUSTICIA.-

App para denunciar irregularidades en boliches de la Ciudad.

La vicepresidenta 2° de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, María Rosa Muiños, presentó nuevamente el proyecto de Ley para poder denunciar en tiempo real a través de teléfonos celulares cualquier tipo de irregularidades que se observen en locales bailables, luego de la tragedia evitable ocurrida este sábado en el Complejo Costa Salguero, en la que cinco jóvenes perdieron la vida.

"Con esta iniciativa, que ya habíamos presentado en 2014, de ninguna manera pretendemos minimizar la responsabilidad que tienen el Gobierno de la Ciudad y la Agencia Gubernamental de Control por la dudosa supervisión realizada tanto en la fiesta 'Time Warp', como en otros locales, como Beara o Cromañón, en los cuales se constataron numerosos y persistentes incumplimientos", aclaró Muiños. Y explicó "buscamos que los jóvenes, y también los adultos, tengan acceso a un mecanismo ágil y en tiempo real para realizar reclamos o denuncias sobre irregularidades en locales bailables o en grandes eventos, como irrupción del suministro de agua, hacinamiento, irregularidades edilicias, de seguridad o de discriminación, entre otras".

En este sentido, el proyecto impulsa "una herramienta para que puedan hacer reclamos o denuncias de cualquier índole de modo inmediato, dentro del servicio de reclamos informáticos 'BA 147' del Gobierno de la Ciudad, mediante el envío de fotografías, llamados y/o mensajes de texto. Esto podrá alertar a las fuerzas de seguridad, sobre conductas delictivas que podrían darse en fiestas o festejos con escasa luz y ruido excesivo".

"Luego de recibida una denuncia o reclamo a través de la aplicación, el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires deberá dar intervención inmediata a la autoridad competente según corresponda, ya que la actividad de estos locales se encuentra regulada en numerosas disposiciones normativas como el Código de Faltas de la Ciudad, el Código Contravencional de la Ciudad y el Código de Habilitaciones y Verificaciones", informa el articulado del expediente.

"A pesar de que estos Códigos contemplan sanciones a la irrupción del suministro de agua fría potable, al ingreso de una cantidad de personas superior a la capacidad autorizada, a servicios de vigilancia que agreden a los concurrentes y a la venta de bebidas alcohólicas a menores de dieciocho años, las mismas no se aplican y los locales continúan funcionando sin ningún tipo de control", concluyó la legisladora peronista.

                         

Buenos Aires invierte en seguridad política.

La Gobernadora María Eugenia Vidal anunció un Plan Integral de Seguridad que tiene como objetivo construir una Policía más cercana, eficiente y respetada. 

El Plan incluye la entrega de 45 mil chalecos que se suman a los 25 mil que ya se entregaron, para lograr que cada policía tenga su propio chaleco. Además, se van a modernizar las dependencias policiales y a mejorar la comunicación y los equipos tecnológicos, para brindar un mejor servicio a los bonaerenses.

A fin de año cada uno de los policías que tienen asignadas tareas de calle contará con su chaleco antibalas con chip y así terminaremos con el denominado “chaleco caliente” señaló Vidal.

Durante los próximos meses vamos a entregar 45 mil chalecos que se suman a los 25 mil que ya estamos entregando. De esta manera estamos cubriremos el 100% de los policías que tienen asignadas tareas de calle.

Este anuncio es parte del Plan Integral de Seguridad para la Provincia de Buenos Aires que tiene como objetivo fundamental que todos nos sintamos más seguros, que tengamos una Policía cercana, eficiente y respetada. Una Policía que sea un orgullo tanto para los hombres y mujeres que forman parte de la institución como para todos los vecinos de la Provincia.

La Gobernadora en el anuncio señaló que “por primera vez por cada policía en calle en la Provincia de Buenos Aires va a haber un chaleco, y cada policía va a tenerlo y va a tener su placa, y también todos van a tener el mismo armamento".

Abogados porteños

Una vez más, como lo hacen cada dos años, los 73.000 abogados matriculados en la ciudad de Buenos Aires están convocados a votar autoridades. Lo harán mañana entre las 8:00 y las 18:00 en la sede del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, en la avenida Corrientes 1441, a metros de la calle Uruguay y a una cuadra del tradicional edificio de Tribunales. A pesar que el servicio meteorológico no tiene buenos anuncios para la jornada de mañana, se aguarda que concurran al menos 15.000 profesionales del Derecho.

La lista 47 - Gente de Derecho que encabeza el abogado Jorge Rizzo, busca renovar la confianza de los matriculados, en esta oportunidad con la incorporación del titular del Club Atlético Boca Juniors, Daniel Angelici, quien pugna por incorporarse a su Consejo Directivo, en lo que algunos comienzan a leer como un “Operativo Blanqueo.”

Nuevamente la retadora es la lista 60 - Cambio Pluralista, en lo que ya muchos interpretan como una interna dentro del espacio “Cambiemos”. El docente y abogado constitucionalista Félix Loñ es quien lidera esta nómina que cuenta con el apoyo del ex ministro de la Corte; Carlos Fayt; de sectores ligados al Colegio de Abogados de Buenos Aires y al macrismo, además cuenta con la adhesión orgánica del radicalismo y varias agrupaciones de Abogados independientes.

Un escalón por debajo, en los sondeos previos, se ubican las restantes 4 listas de candidatos oficializadas.

La lista 63 - Encuentro de Abogados es una escisión del sector de Rizzo, que cuenta con el apoyo de sectores ligados a la Cámpora lleva al Dr. Nicolas Oszust como candidato a presidente.

La izquierda tradicional acordaron apoyar la candidatura de Ramiro Geber al frente de la lista 64 – Mariano Moreno.

También se presentan la lista 61 – Bloque Constitucional que propone a Julio Cordero y que se presenta como independiente; y hace su presentación la lista 62 – Seamos el Colegio que encabeza la abogada María del Carmen Basteiro.-

Fariña aportó fotos del desarme de las bóvedas de Báez

El contador le dio el material al juez Casanello, que probarían los movimientos del empresario a espaldas de Cristina Kirchner

Leonardo Fariña sigue aportando datos en la causa que investiga el lavado de dinero denominada “ruta del dinero K”. Además de haber declarado, aportó al juez Sebastián Casanello fotos de cómo fue el desarmado de las bóvedas de Lázaro Báez después de la muerte de Néstor Kirchner. 

Según informó hoy Telenoche, durante su relato Fariña dijo que se trata del dinero “perdido” que desató los enfrentamientos entre Cristina Kirchner y el propio Báez.

La causa que instruye Casanello ordenó procedimientos hoy en busca de pruebas sobre la existencia del dinero negro.

En las fotos que aportó Fariña, se muestran camionetas blancas cargadas por cajas donde, según el valijero, se trasladaba la plata para mover dinero tras la muerte de Néstor Kirchner.

Por su parte, este lunes, el fiscal de la causa Guillermo Marijuan se mostró escéptico a que la Justicia llegue a encontrar las bóvedas de Báez.

“Es difícil, con la trascendencia que esto tuvo, ir adelante de los hechos. Es una situación compleja y poco probable”, dijo al canal de noticias TN.

Juan Manuel Nigro Frontini.

Se solicita información sobre eventuales actividades delictivas del abogado Juan Manuel Nigro Frontini.
Garantizamos la mas absoluta reserva de fuente.

RESOLUCIONES JUDICIALES.

Una cumbre judicial

Los representantes de España, Paraguay, Colombia, Bolivia, Chile y Ecuador en la Cumbre Judicial Iberoamericana presentaron una propuesta relativamente sensata. Se trató de la eliminación de las frases en latín en las resoluciones judiciales de los 23 países que forman parte de la Cumbre. La Cumbre se reunió la semana pasada en Asunción del Paraguay. 

Lo que me parece paradójico es que sean los representantes de las fuerzas judiciales de 23 países quienes pretenden modificar el desastre que ellos mismos han hecho con el lenguaje. La decisión de eliminar el latín para mejorar el contenido de las sentencias es equivalente a darle una aspirineta a quien se ha contagiado el virus del ébola.

¿Ése es el registro que tienen los jueces sobre los problemas que generan con el uso que hacen del lenguaje? Como siempre, ellos no son responsables de nada. La culpa la tienen los demás, por no saber latín. Harán un esfuerzo, entonces, dejando de lado su cultura superior y eliminarán los latinazgos...

¿Realmente creen que su problema es el uso del latín? ¿Cómo explicarles que es muchísimo más grave? ¿Qué debemos hacer para que comprendan que entre todos hemos generado un lenguaje forense cuyas complicaciones carecen de cualquier fin social útil? ¿Cómo explicarles que deben escribir para los usuarios del servicio de justicia?

Pensemos en todas las expresiones ridículas que contienen las resoluciones judiciales (en la próxima entrada tendremos una extensa lista de ellas). Sumémosle el uso de oraciones-párrafos extensas, el uso incorrecto de los signos de puntuación, el uso y abuso del hipérbaton, el uso incorrecto del gerundio, entre otros elementos propios de la prosa judicial. Y sobre todo, sumemos ese gusto que tenemos los abogados por hacer muy complejo lo sencillo.

¿Quieren un ejemplo? Cuenten cuántas personas menciona el juez en este único párrafo:

Este demandante, incidental, de la herencia se postuló negando la veracidad del aserto con el que se postulara aquella otra demandante, la principal, vertido por ésta en el sentido de ser ella la única y universal heredera de la causante, por su condición de única hija de ésta, quien había fallecido siendo de condición viuda de quien en vida fuera el padre de ella; y sobre la base de esa confutación, este requirente procedió a argumentar, aludiendo a la prueba que lo demostraba, que él era cónyuge supérstite de quien también había sido, en vida, hija de la causante, y que, por tal condición, él había adquirido derecho a la herencia de la causante, su suegra, cimentando el derecho que irrogaba en las previsiones normativas que instituían, por un lado, sucesor excluyente al cónyuge supérstite de aquel que muriera sin dejar ni ascendientes ni descendientes vivos , art. 3572, y, por otro, el derecho de la nuera viuda a acceder a la cuarta parte de los bienes que le hubieran correspondido a su esposo en la sucesión de sus suegros, art. 3576 bis, aunque, para este último supuesto, tachó de inconstitucional a la norma y reclamó, simultáneamente, la declaración de inconstitucionalidad de la misma.------------------------------

El resultado de todo esto es una jerga incomprensible para cualquier persona ajena al servicio de justicia. Los estudiantes de derecho deben aprender un nuevo “idioma” para poder comprender las resoluciones judiciales y otros escritos jurídicos cuando tienen su primer contacto con el mundo judicial. Aquí tenemos un ejemplo extremo en el párrafo de un voto de Carlos Alfredo Bellucci:

"En concordancia con la fundada opinión del Ministerio Fiscal de alzada, voto convencido y complacido por la afirmativa como respuesta al interrogante copete de este cónclave. Invito a confirmar el correcto y justo silogismo de grado, respecto del cual las saetas críticas lanzadas en su contra, no encuentran hendija alguna por donde penetrarlo. Propugno imponerle costas en esta instancia al recurrente devinto en su intentona revisora (arts. 68 y cc. de la ley de forma). Tal es mi concreta ponencia" (ver más expresiones absurdas aquí). 

Un juez no puede escribir así. ¿Para quién escribe? ¿Cómo es posible que la administración de justicia tolere este lenguaje en una sentencia en la que se decide la suerte de los derechos de una persona que no comprenderá la decisión?

“Este juez es único”, dirán algunos para justificar sus resoluciones. Pues bien, ningún juez debe escribir de este modo sus resoluciones. Los jueces son personas que han sido seleccionadas especialmente para desempeñar una función pública, y no la pueden hacer de cualquier manera.

Veamos un par de ejemplos de un juez que es considerado “normal”:

Es una sentencia de la casación federal. El primer párrafo es una sola oración. El segundo párrafo provoca una frenada fuera de lugar en su lectura, con la primera coma mal puesta. ¿Por qué comenzar la frase con “Memórese”? ¿Por qué “órgano sentenciante” y no tribunal? ¿Para quién escribe este muchacho? ¿Creerá que escribe bien? El tercer párrafo, además de utilizar el verbo "adunar", tan judicial, tiene un error en el uso de la coma.

Todos tenemos errores, y todos debemos corregir y mejorar el uso del lenguaje continuamente. La función de los jueces consiste, en gran parte, en dictar resoluciones fundadas y redactarlas clara y sencillamente. Ése es su trabajo.

El juez no escribe para el abogado. Por supuesto, es posible que la parte requiera de la intervención de su abogado para aclarar algunas cuestiones técnicas. Sin embargo, la resolución judicial, especialmente en el ámbito del derecho penal, debe ser comprendida sin necesidad de un “traductor”. Las resoluciones que dictan están destinadas a personas que revisten el carácter de parte pero que, antes que eso, son habitantes sometidos a su jurisdicción y con derecho a acceder a ella.

El grave problema de las resoluciones judiciales es mucho más que un problema de mal uso del lenguaje. Es, principalmente, un problema que afecta el acceso a la justicia y la publicidad de los actos de gobierno.

Plan de Barrios Seguros

En el marco de la puesta en marcha del programa Barrios Seguros impulsado por el Ministerio de Seguridad de la Nación, la titular de la cartera de Seguridad, Patricia Bullrich, acompañada del secretario de Seguridad, Eugenio Burzaco; el ministro de Justicia y Seguridad de la Ciudad, Martín Ocampo; el jefe de la Policía Federal, Néstor Roncaglia, y el secretario de Seguridad de la Ciudad, Marcelo D'Alessandro, brindó una conferencia de prensa en la Villa 31 y 31 bis, para informar sobre el procedimiento realizado en el lugar.

Efectivos de la División Antidrogas Urbanas de la Policía Federal Argentina, en un trabajo coordinado con el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la Gendarmería Nacional Argentina y el grupo GEOF, desplegaron un contundente operativo en el territorio de Retiro y aprehendieron a 13 individuos.

Ante las miradas de los medios presentes, la ministra Patricia Bullrich se refirió sobre el lanzamiento del programa y dijo que “el objetivo no es solamente los allanamientos del día de hoy, sino comenzar un plan que ha sido exitoso en otras ciudades de Latinoamérica como Río de Janeiro, la ciudad de México, Medellín, y que haya barrios libre de droga”.

El secretario de Seguridad, Eugenio Burzaco, por su parte afirmó que el Cuerpo de Permanencia se establecerá en el mencionado barrio, y luego señaló que “los allanamientos ordenados por la Justicia tendrán el acompañamiento de políticas sociales”. El accionar de los agentes, a su vez, posibilitó el secuestro de 32 kilos de cannabis sativa, 1000 cubos de marihuana, 3 armas de fuego, 1 granada y 4 bombas caseras. También se logró incautar una gran cantidad de pasta base, suficiente para elaborar 20 mil dosis de paco.

Por su lado, el titular de la Policía Federal Argentina, Néstor Roncaglia, hizo hincapié en el desempeño de las fuerzas de seguridad y declaró "el trabajo estuvo bien organizado y nadie resultó herido a pesar de que nos recibieron con disparos en un pasillo”. Barrios Seguros surge a partir de la decisión del Gobierno Nacional, con el apoyo de las provincias y la Ciudad de Buenos Aires, de ingresar a los barrios más humildes de la República Argentina, a fin de acabar con el narcotráfico y las organizaciones criminales. Con el programa se crea, además, un Cuerpo de Permanencia conformado por efectivos de la Policía Federal Argentina y la Gendarmería Nacional Argentina, quienes tienen el deber de garantizar la paz, restablecer el vínculo con la comunidad y convertirse en protectores de los ciudadanos.

También asistieron a los asentimientos los subsecretarios del ministerio Elizabeth Caamaño, de Participación Ciudadana, y Darío Oroquieta, de Políticas de Seguridad e Intervención Territorial. Interviene en la causa el Juzgado Criminal y Correccional Federal N° 4, a cargo del Dr. Jorge Ariel Lijo, y la Fiscalía Federal N°1 de Comodoro Py, bajo la dirección del Dr. Jorge Di Lello.

                             

Macri le aceptó la renuncia a Oyarbide.

Este miércoles 13/04 el Presidente Mauricio Macri anunció por la red social Facebook que aceptaba la renuncia del polémico juez Norberto Oyarbide, si bien tuvo críticas hacia el magistrado asegura que el proceso puede ser incierto y no garantiza que haya resultados para garantizar la transparencia.

Mauricio Macri

El presidente Mauricio Macri le aceptó este miércoles 13/04 la renuncia al juez federal Norberto Oyarbide, según reveló el propio mandatario en su cuenta de Facebook por la noche.

En una misiva explicó: "Hoy le acepté la renuncia a Norberto Oyarbide como Juez Federal. Lo hago con doble sensación: por un lado tengo el alivio por que damos un paso para mejorar la justicia de nuestro país. Saber que este señor no va a fallar más nos debe dar una gran tranquilidad a todos", comenzó diciendo el jefe del Estado con el que no mantenía una buena relación e incluso, había sido imputado por el magistrado de visible afinidad kirchnerista.

Agregó que "por el otro, comparto la sensación de muchos de las ganas de que pase por el proceso de juicio político que venimos reclamando hace tiempo. El problema es que sabemos que ese es un proceso largo y de resultado incierto, mientras, conserva sus fueros, impidiendo que lo investiguen judicialmente, y además sigue siendo juez. Por eso decidí dar este paso", explicó el Presidente.

La carta completa de Mauricio Macri

ACEPTO LA RENUNCIA DEL JUEZ OYARBIDE

Hoy le acepté la renuncia a Norberto Oyarbide como Juez Federal.

Lo hago con doble sensación: por un lado tengo el alivio por que damos un paso para mejorar la justicia de nuestro país. Saber que este señor no va a fallar más nos debe dar una gran tranquilidad a todos.

Por el otro, comparto la sensación de muchos de las ganas de que pase por el proceso de juicio político que venimos reclamando hace tiempo. El problema es que sabemos que ese es un proceso largo y de resultado incierto, mientras conserva sus fueros impidiendo que lo investiguen judicialmente, y además sigue siendo juez.

Por eso decidí dar este paso.

Para mí es especialmente difícil porque sufrí en carne propia su discrecionalidad y su arbitrariedad.

Pero lo hago con la tranquilidad de saber que estamos dando un paso en la dirección correcta. Un paso más hacia un país con una justicia verdaderamente independient
e

Carlos Menem Junior fué asesinado.

Zulema sobre su hijo: "Me dijo Menem que el tiro de gracia se lo pegaron en la frente"

En una serie de declaraciones radiales durante la mañana de este martes 22/03, la ex esposa del ex presidente Carlos Saúl Menem, Zulema Yoma, aseguró que se reunió en octubre/2015 con la por entonces primera mandataria argentina, Cristina Fernández, en la Quinta de Olivos, quien le aseguró que la muerte de su hijo, Carlos Menem Junior, "fue un atentado". En esta línea insistió en que la Justicia trabaje sobre esto, cite a Fernández de Kirchner a declarar y agregó: "Me dijo (Menem) que al tiro (sic) se lo pegaron en la frente, el tiro de gracia".

El accidente que por estas horas genera tanto revuelo ocurrió el pasado 15 de marzo de 1995. Las declaraciones de los padres de Carlos Menem Junior (Carlos Menem y Zulema Yoma) han vuelto a poner en estado público las sospechas de un atentado como el móvil por el que se cayó ese helicoptero con destino a Rosario, en el que viajaba junto al piloto Silvio Oltra, para disputar una carrera de automovilismo.

En diálogo con Cadena 3, Zulema Yoma se atrevió a dar un paso más y aclaró: "Me dijo (Menem) que al tiro se lo pegaron en la frente, el tiro de gracia".

En este sentido, agregó que fue a visitar a Cristina Fernández a la Quinta de Olivos el pasado mes de octubre/2015, pero que no quiso hacerlo público para que no sea intervenga en las elecciones: “Después de ver todas estas cosas políticas y haber hablado con la doctora Kirchner en octubre, en la Residencia de Olivos, me aseguró que lo de Carlitos fue una atentado”.

“No hice pública mi visita porque estábamos en épocas electorales”,agregó.

Durante el pasado lunes 21/03, ex presidente Carlos Menem sorprendió en el Juzgado Federal Número 2, donde presentó un escrito: "Sé quiénes, cómo y porqué lo asesinaron. No revelaré los datos dado que es un secreto de Estado y los conocí estrictamente en mi carácter de Presidente de la Nación".

Según pudo saber Urgente24, la hipótesis del abogado de Yoma, Juan Gabriel Labaké, no cayó muy bien en los Menem.

En diálogo con radio Belgrano (AM 950) este mismo martes 22/03, Labaké aseguró: "Yo no sabía del escrito que presentó Menem. "Él quiso decir lo que sintió y lo que cree es la verdad. Lo dice porque el juez está dilatando la causa y esto se tornó interminable".

A su vez, sostuvo: "Le está diciendo al juez que termine de dilatar las cosas y que diga lo que ya el expediente ha dicho de que fue un atentado. Supongo que ese es su objetivo".

"Hay escritos presentados por él antes de 1997 diciendo que fue un atentado", manifestó.

Sobre los supuestos detalles del atentado, el abogado explicó: "Es un poco complicado pero de acuerdo al ángulo de incidencia hay disparos a 30 grados desde la vertical, lo cual sabiendo que el helicóptero volaba a 200 metros, se calcula que dispararon de unos 150 metros, no menos porque los verían".

"Eso significa que recibió disparos en línea recta que llegaron a 5000 metros antes de caer. Hay otros disparos con un ángulo más abierto que se calcula fueron a 1000 metros antes de caer mientras iba cayendo",agregó.

"Después de 20 años, el juez quiso ver las balas que no había visto nunca. Fuimos a Gendarmería y las balas no estaban, las habían tirado. Le mostraron unas chapas que quería ver", señaló.

"Estaban mirando el helicóptero con miras telescópicas. Tienen que seguir algun punto de referencia porque los helicópteros no tienen radar y tienen que guiarse por la vista. Cualquier tonto sabe que el helicóptero iba a pasar por la Panamericana y sabían el plan de vuelo que decía que se dirigía a Rosario", contó Labaké.

"Cuando se archivó la causa se había definido que fue un accidente pero la Justicia se niega a determinar lo que las pruebas demostraron, que esto fue un atentado", concluyó
.

Dos delincuentes narcokirchneristas en Comodoro Py.

Detuvieron a 2 personas que colgaron una bandera en tribunales

Se trata de 2 empleados judiciales que colgaron un trapo con las imágenes de Néstor y Cristina Kirchner en el balcón de Comodoro Py. Se los detuvo por resistencia a la autoridad.

La bandera, que tenía las imágenes de Néstor Kirchner, Cristina Fernández y del militante montonero Enrique 'Quique' Di Pedro (padre del diputado K Eduardo 'Wado' de Pedro), quedó secuestrada.

2 personas que colgaron en el balcón de tribunales una bandera de apoyo a la expresidente Cristina Fernández fueron detenidas este miércoles.

Se trata de 2 empleados del Poder Judicial de la Ciudad de Buenos Aires quienes se resistieron a bajar el trapo en medio de forcejeos e insultos contra quienes trataban de disuadirlos.

La bandera formaba parte de las manifestaciones de acompañamiento que la exPresidente recibió al prestar este miércoles declaración indagatoria por una causa que la tiene como imputada. 

De acuerdo al cronista de temas judiciales Sergio Farella, los detenidos se encuentran alojados en la comisaria 46 en el marco de una causa por resistencia a la autoridad que instruye el juez federal Rodolfo Canicoba Corral.

La bandera, que tenía las imágenes de Néstor Kirchner, Cristina Fernández y del militante montonero Enrique 'Quique' Di Pedro (padre del diputado K Eduardo 'Wado' de Pedro), quedó secuestrada. 

Según el relato de Farella en el canal TN, la policía intervino luego de los infructuosos esfuerzos de una fiscal para que no se colgara la bandera. Luego se produjeron forcejeos y hasta intercambios de golpes con otras personas que también intentaron impedir la instalación del trapo.

Los detenidos ingresaron a Comodoro Py mediante sus credenciales y luego accedieron al balcón del 8vo piso a través de una ventila
.

Julián Busteros.

Con el nro 372, en la fecha, se radicó nueva denuncia penal contra el delincuente parajudicial Julian Busteros.
Se trata de la reiteración de los delitos de prevaricato, incumplimiento de los deberes del funcionario público, y abuso de autoridad, en el marco de un acto discriminatorio.
Son inminentes nuevas presentaciones.